Дело № 2-410/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, сумму законных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просила взыскивать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.811, 395 ГК РФ) до момента фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. С учетом уточнений истица просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, сумму законных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскивать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.811, 395 ГК РФ) до момента фактической оплаты долга. 

Истица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащими образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение прилагается к материалам дела. Полномочия представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице её представителя ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО1 (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России в Центральном районе г. Читы, ДД.ММ.ГГГГ) (в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от «ДД.ММ.ГГГГ именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2 (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России в Центральном районе г. Читы, ДД.ММ.ГГГГ), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. Читы, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – на 

<

данные изъяты> и в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 

<

данные изъяты>, неустойки – на сумму 

<

данные изъяты>

2. Истец прекращает начисление процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 

<

данные изъяты>, неустойки превышающей 

<

данные изъяты>

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истицей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с «01» мая 2017 года в сумме — не менее 

<

данные изъяты> до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 

<

данные изъяты>

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от «28» февраля 2014 г., прекращается в полном объеме.

5. Ответчик возмещает истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате помощи представителя в полном объеме — в сумме 

<

данные изъяты>.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья: Кардаш В.В.