Дело №1-717/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Исаева М.Р.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника – Гаджикурбанова Т.А., 

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрел ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Нестеровой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается с совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2016, в период времени с 08 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в нарушение ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с должностными лицами ГУ – ОПФР по РД Советского района г.Махачкалы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представила ГУ – ОПФР по РД Советского района г.Махачкалы архивную справку ГКУ РД «Центральный государственный архив» за №М-11553 от 06.03.2016 о заработной плате, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с январь 1982 года по декабрь 1986 года ФИО1 работала в Дагестанском производственном швейном объединении старшим мастером пошивочного цеха и получала заработную плату, тогда как последняя в указанной организации не работала. 

В последующем, с 15.06.2016 на основании вышеуказанной справки должностными лицами ГУ-ОПФР по РД Советского района г.Махачкалы, произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО1 в период с 01.06.2016 по 30.04.2019 ежемесячно выплачивались средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 10424, 92 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 5 865, 99 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4 558, 93 руб. Общая сумма похищенных ФИО1 средств Пенсионного фонда России составила 153 542 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице ГУ – ОПФР по РД на указанную сумму.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Следователь СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор, подозреваемая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению представителя ГУ-ОПФР по РД - ФИО2 от 29.08.2020, причиненный преступлением вред им полностью возмещен ФИО1

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возместила, является пенсионеркой, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1

и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Нестеровой ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нестеровой ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 07 ноября 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Обязать ее представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), лицевой счет №

<

***>, ОГРН – 

<

***>, ОКТМО – 82701000, ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, БИК банка получателя – 048209001, р/с – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140 (код по БК на который должны прислать денежные средства), отделение – НБ РД, пр.Р.Гамзатова, 12, г.Махачкала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов