Дело № 5-285/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся в *** ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** *** ФИО1, находясь в пьяном виде, выражалась нецензурной бранью, на замечания Ч.Л.Н. прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, пояснила, что поводом приставания к Ч.Л.Н. и нецензурной брани явилось то, что она услышала, что потерпевшая разговаривала по телефону ***.

Потерпевшая Ч.Л.Н. пояснила, что личной неприязни у них не было, ФИО1 вела себя агрессивно и вызывающе из алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «"Юргинский" пояснил, что протокол являлся составленным из-за нарушения общественного порядка.

Судья, выслушав объяснения участников производства по делу о правонарушении, исследовав доказательства, пришёл к нижеизложенному.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из письменных объяснений А.Л.П., А.Н.В. и Ч.Л.Н. следовало, что *** *** *** ФИО1, находясь в пьяном виде, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания Ч.Л.Н. прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение его ФИО1 и её вина в совершении административного правонарушения, подтверждались протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, А.Н.В. и Ч.Л.Н. и рапортом должностного лица.

Судья, оценив доказательства в их совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении общественного порядка ФИО1, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, поэтому суд пришёл к выводу о квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 являлись грубыми, демонстративными и циничными в отношении общества, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлено сведений, *** ***, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины и *** в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах судья полагал, что справедливым наказанием являлось назначение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Руководствуясь статьями 20.1 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН 18880042180000137402.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Тимофеева