РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-001914-02 (2а-1960/2020) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, ему в 2014 году на праве собственности принадлежали и поставлены на регистрационный учет на его имя транспортные средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>); «Hyunday Grace», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время); «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>); «ЯМАХА», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 19 045 рублей.

Кроме того в 2014 году Босых владел на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 083 рублей.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по налогам за 2014 год в размере 25 848 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по налогам в срок до 

<

Дата обезличена>. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц ему в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов 

<

Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 

<

Дата обезличена> по налогам и пени в срок до 

<

Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым 

<

Дата обезличена> был вынесен судебный приказ №2а-40/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам после обращения административного ответчика с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 045 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 803 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 99 КАС РФ лично под расписку, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-40/2016, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей в 2014 году) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: 

в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере 35 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - в размере 52,5 рублей; 

в отношении автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере в размере 20 рублей; 

в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере в размере 9,5 рублей;

в отношении катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) налоговая ставка определена в размере в размере 39,5 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ (в редакции, действующей в 2014 году), в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 36,72), карточек учета транспортных средств (л.д. 73-76), ответа Центра ГИМС (управления) ГУ МЧС России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 39-41), иных письменных доказательств установлено, что ФИО1 в налоговый период 2014 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России, Центре ГИМС (управления) ГУ МЧС России по Иркутской области были зарегистрированы транспортные средства:

«Honda Accord», 2008 года выпуска, мощность двигателя 156 л.с., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 5 460 рублей (156 л.с. х 35 рублей х 12/12 месяцев (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>));

«Nissan Patrol», 1993 года выпуска, мощность двигателя 130 л.с., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 309 рублей (130 л.с. х 9,5 рублей х 3/12 месяцев (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>)),

«Hyunday Grace» (автобус), 1995 года выписка, мощность двигателя 85 л.с., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1 275 рублей (85 л.с. х 20 рублей х 9/12 месяцев (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время)); 

«Mitsubishi Pajero», 2007 года выпуска, мощность двигателя 250 л.с., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 7 656 рублей (250 л.с. х 52,5 рублей х 7/12 месяцев (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>); 

гидроцикл «ЯМАХА», мощность двигателя 110 л.с., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 4 345 рублей (110 л.с. х 39,5 рублей х 12/12 месяцев (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время).

Согласно расчёту задолженности размер транспортного налога за 2014 год составляет 19 045 рублей, данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьёй 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту – Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе, жилые дома.

На основании статьи 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Приложения №1 к решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» (действующего в 2014 году), ставка налога на имущество физических лиц на объекты, стоимостью свыше 1000 до 2000 тысяч рублей (включительно), установлена в размере 0,4 %. 

Согласно пунктам 1, 2, 8, 9, 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог (в редакции, действующей по состоянию на 

<

Дата обезличена>).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности с 

<

Дата обезличена> по настоящее время принадлежи объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> (л.д. 33), в связи с чем, он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 803 рублей (1 700 791 рубль (инвентаризационная стоимость) х 0,4% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства. 

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом 

<

Дата обезличена> посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.8), налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год не позднее 

<

Дата обезличена> (л.д. 7).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении 

<

Дата обезличена> (список от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.10)) направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.9), которым установлен срок для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу до 

<

Дата обезличена>.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2014 год, налоговый орган 

<

Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.43-45).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> (№ 2а-40/2016) с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25 848 рублей (л.д.58).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.,16, 64), после чего 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом, судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статей 1, 2, 3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Приложения №1 к решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в установленный в требовании срок административным ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 045 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 803 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 975 рублей (25 848 рублей - 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, паспорт серия 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>), в пользу ИФНС России по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 045 (девятнадцать тысяч сорок пять) рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля, всего взыскать 25 848 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.