Дело № 5-471/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Т

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Т

В судебное заседание представитель ООО «Т не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. 

Статья определяет круг лиц, за умышленное невыполнение требований которых может быть применено административное наказание. К таким лицам отнесены прокурор, следователь, дознаватель, а также должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении. 

В силу положений действующего законодательства указанные лица признаются должностными лицами, наделенными властно-распорядительными полномочиями при осуществлении возложенной на них нормативными актами деятельности. 

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием. 

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом. 

В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Т», выступая перевозчиком, допустило нарушение, выразившееся в отсутствие должного контроля за перевозкой, осуществленной 

<

 Дата > водителем ШЕА: было произведено движение тяжеловесного пятиосного автопоезда, тягач марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, полуприцеп марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, по маршруту «

<

 ИЗЪЯТО >», согласно международно – транспортной накладной (CMR): № от 

<

 Дата > без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2 %, но не более 10 %. Фактическая нагрузка на вторую ось тяжеловесного пятиосного автопоезда составила 10433 кг при допустимой норме 10000 кг. Превышение составило 4 %.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований установленных правил по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» и ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

<

 Дата > государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области ТАВ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об истребовании сведений с требованием предоставления заправшиваемых сведений в трёхдневный срок с момента получения определения заказным письмом. Указанные документы были получены ООО «Т» 

<

 Дата > (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором: №; кассовый чек об отправке от 

<

 Дата >). 

В ходе проведения административного расследования ООО «Т в адрес УГАДН по Калининградской области запрашиваемые сведения не были представлены в трехдневный срок, не было сообщено о невозможности предоставления сведений в установленный срок.

<

 Дата > в адрес ООО «Т» было отправлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное ООО 

<

 Дата > (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором: №; кассовый чек об отправке от 

<

 Дата >). 

В адрес УГАДН запрашиваемые сведения на 

<

 Дата > представлены не были.

Вина ООО в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 

<

 Дата >, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

 Дата >, отчетами об отслеживании отправления.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. 

Сроки давности привлечения ООО к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, общество может быть подвергнуто административному наказанию. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Термотранс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук