П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 апреля 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В. (удостоверение № №, ордер № №), 

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО6 на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, (которое должником не отбыто).

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении негоисполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, материальную помощь в содержаниинесовершеннолетних детей не оказывал.

Фактическая задолженность ФИО6, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий, ФИО6 причинил несовершеннолетним потерпевшим имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО6, на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении отцовства и взыскании алиментов, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО6, на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, (которое должником не отбыто).

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего ребенка, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления,неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Фактическая задолженность ФИО6 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

адрес> рублей. В результате преступных действий ФИО6 причинил несовершеннолетнему потерпевшему имущественный вред в размере 

<

адрес> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым К-вым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников Н.В. ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против постановления приговора в особом порядке. Законный представитель потерпевших ФИО13 представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никольский И.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО6 ясны.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по каждому из двух эпизодов предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные К-вым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый работает, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному К-вым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 

<

данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО6 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на сумму 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться) и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО6 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Судья Р.А. Мартынов