Дело № 2-2099/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество " Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление займа в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, сумма задолженности по кредитному договору составляет 94917,05 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 94 917,05 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3047,51 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 52891,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1786,76 руб., выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 1260,75 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление займа в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых. 

Истцом было представлено уточненное заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 52891,88 руб., расходы по оплате госпошлины - 1786,76 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Волго -Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52981,88 рублей, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 1786,76 рублей.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 3047,51 руб., сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 1260,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как видно из материалов дела ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго -Вятский Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 3047,51 рубль, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена с учетом взысканной суммы 52891,88 рублей подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1260,75 рублей (3047,51 руб. - 1786,76 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52 891,88 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто один руб. 88 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1786,76 рублей (одна тысяча семьсот восемьсот шесть руб. 76 коп).

Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1260,75 рубля (одна тысяча двести шестьдесят руб. 75 коп.) согласно платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019

Судья: