К делу № 1 – 7/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – ограничение свободы сроком 3 месяца 22 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета по отбытию срока наказания. Судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время органом предварительного следствия не установлена, в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Кужановский Могак, расположенном в 100 метрах к западу от огорода 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, с координатами: широта: N 53.4506194, долгота: Е 58.5725561, увидев, что из кармана спортивных штанов ФИО2, спящего в состоянии алкогольного опьянения, выпала принадлежащая ему, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету № и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил похитить их для собственных нужд. Реализуя задуманное, ФИО1, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, воспользовавшись тем, что на берегу реки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему ФИО2, который не обнаруживал и не осознавал противоправность его действий, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту №. ФИО1 с похищенной картой направился в д. 

<

адрес> РБ. Около 16 часов, того же дня, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, из корыстных побуждений, с целью установления пин-кода банковской карты №, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО2, с которым на то время встретился в д. Кужаново, предложил последнему набрать на платежном терминале универсама «Любимый» по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ пин-код от банковской карты №, в который предварительно вставил личную банковскую карту ПАО «ТрансКредитБанк» с неустановленным номером, на что тот согласился. ФИО1 запомнил набранный ФИО2 пин-код. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, из корыстных побуждений, ФИО1 поехал в 

<

адрес> РБ к зданию № по 

<

адрес> там, в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 52 минуты, ФИО1 подошел к банкомату № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк», установленному в нише вышеуказанного здания, где посредством ввода пин-кода, установленного им ранее, с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, путем совершения одной банковской операции, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые впоследствии потратил по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. С апреля 2018 года проживает у родителей по адресу: 

<

адрес>, чтобы помогать родителям по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ находился в д.

<

адрес> РБ. Ближе к обеду, точное время не помнит, пошел к жителю 

<

адрес> Свидетель №2, чтобы употребить у него спиртные напитки. В доме Свидетель №2 также начали собираться местные жители: ФИО2, ФИО22, Свидетель №3, ФИО4 Юнир и другие. Употребляли спиртные напитки. В дальнейшем ФИО2 решил угостить всех и они съездили на попутном автомобиле с ФИО23 в д.Салаватово. На деньги ФИО2 в сумме 1000 рублей он в магазине купил водку и закуску. С ФИО20 поехали на речку, где начали употреблять спиртное. БылиФИО2, Свидетель №7, остальных не помнит. ФИО2 уснул. Через некоторое время все засобирались домой. Он пытался разбудить ФИО2, но он не проснулся. В этот момент увидел, что из правого кармана ФИО2 выпала банковская карта. Он решил взять ее, чтобы снять с нее деньги, так как в этот день ФИО2 их угощал, а он ранее слышал, что ФИО2 приехал с вахты и знал, что у него на карте должны быть деньги. На берегу, никого не было, все уже ушли в деревню и его действий никто не видел. После направился в деревню. Около 16.00 ч., когда был на 

<

адрес>, встретились с ФИО2, который шел со стороны реки. ФИО2 сказал, что у него пропала банковская карта «Сбербанк» и спросил, не он ли взял ее. Он ФИО2 ответил, что его банковскую карту не брал. Чтобы узнать его пин-код, он предложил ему зайти в магазин возле клуба д.Кужаново и купить продуктов и, что таким образом докажет ему, что не брал его карту. ФИО2 согласился. Это он сделал для того, что отвезти его подозрения от себя и узнать пин-код его банковской карты. Зайдя в магазин, он вставил свою банковскую карту «ТрансКредитБанк» в платежный аппарат и предложил ФИО2 набрать пин-код его банковской карты. ФИО2 при нем набрал свой пин-код из 4 цифр. Он запомнил номера. После ввода пин-кода каких-либо действий в терминале не произошло и он забрал свою карту. В данное время у него банковской карты «ТрансКредитБанк» нет, так как выкинул, в связи с истечением срока. ФИО2 направился снова в дом Свидетель №2, а он на попутном транспорте поехал в 

<

адрес>. Около 17.50 ч. добрался до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный в здании универмага 

<

адрес>, напротив магазина «Магнит». Подошел к банкомату, вставил туда банковскую карту ФИО2, набрал пин-код. Со счета ФИО2 за одну операцию снял 15000 рублей. Какой у ФИО2 остался баланс не помнит. После чего нашел такси и поехал в 

<

адрес>. В кафе потратил часть денег, употребляя спиртные напитки. На следующий день около 09.30 ч. приехал снова к Свидетель №2, с собой привез целый пакет пива – то есть 4 штуки 1,5 литровые бутыли пива. Пиво купил в 

<

адрес> и оттуда приехал на такси. В этот день помог ФИО2 заблокировать карту, позвонив через свой телефон на номер «900» и заблокировал свою карту. Он никому не говорил, что снял со счета деньги ФИО2 Денежные средства потратил на приобретение продуктов и спиртного. Банковскую карту ФИО2 где-то утерял. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-38, 133-136)

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца июля 2018 года работал вахтовым методом по договору в 

<

адрес>. Перед тем, как ехать на работу, в 

<

адрес> в ПАО«Сбербанк» открыл счет и получил пластиковую карту за №, чтобы туда могла начисляться заработная плата. Приехал с работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начислили заработную плату в размере 65 391 рублей 79 копеек и сразу стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ находился в д.

<

адрес> РБ, где распивал спиртные напитки у Свидетель №2 С ФИО24 съездил в 

<

адрес>, и около 11.00 ч. в здание ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, снял в банкомате 5000 рублей. На деньги купил спиртное и продукты и снова вернулся в дом Свидетель №2, где начали распивать купленную водку. Также ездил в 

<

адрес>, где на 1000 рублей с ФИО1 в магазине купили водку и закуску. Поехали на речку. К этому времени наличных денег у него уже не осталось, все он потратил в магазинах. У него была только банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он положил в правый наружный карман спортивных штанов. На речке вместе с ними были ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО25, и еще другие, не помнит, т.к. был сильно пьян. На речке пили водку. Он уснул, проснулся в этот день, был уже вечер, но рядом никого не было. Помнит, что его пытался разбудить ФИО1, после чего он снова уснул. Около 16.00 ч., проснувшись, увидел, что на берегу речки находится один. Начал проверять карманы спортивных штанов и не обнаружил свою банковскую карту. Также посмотрел на земле думая, что мог оборонить, но ничего не нашел. Пошел к Свидетель №2. По пути встретил ФИО1 и рассказал, что у него пропала банковская карта. ФИО5 предложил ему зайти в магазин возле клуба д.Кужаново, чтобы таким образом доказать, что он не брал его карту. Он согласился. ФИО1 вставил свою карту в платежный аппарат и предложил ему набрать пин-код от своей банковской карты. Он при ФИО1 набрал свой пин-код «1079», он это видел. Каких-либо действий не произошло. После чего ФИО1 забрал свою карту. Затем пошел к Свидетель №2, где рассказал, что пропала банковская карта, ходили на берег, еще раз проверили, но не нашли карту и пришли обратно к Свидетель №2 и стали дальше распивать водку. На следующий день около 09.30 ч. к Свидетель №2 приехал ФИО1, и привез с собой целый пакет пива – то есть 4 штуки 1,5 литровые бутыли пива. На вопрос Свидетель №7 откуда у него деньги, ФИО1 сказал, что деньги ему дала мама. Так как на телефоне села батарейка, он взял у ФИО1 телефон и позвонив на номер «900», заблокировал свою карту. После этого он еще две недели пытался найти свою банковскую карту, разговаривал со всеми, с кем употреблял спиртные напитки в тот день. Но никто в краже карты и денег не признавался. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в полицию и сообщил о пропаже денег. (л.д.36-38)

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что знает ФИО2 и ФИО1 как односельчан. В середине августа 2018 года, точной даты не помнит, находился в доме Свидетель №2, когда пришел ФИО2 с пакетом продуктов и водки и начал всех угощать, сказав, что получил заработную плату. На следующий день снова ФИО2 угощал спиртным и закусками. Ходили на берег реки «Мохак», расположенный в западной части 

<

адрес>, где употребляли спиртное. На следующий день в доме Свидетель №2 ФИО2, рассказал, что вечером, на берегу реки, у него пропала банковская карта. После распили пиво, которое привез ФИО1 из города. Все были удивлены, откуда он взял деньги на пиво, а еще и на поездку в 

<

адрес>. (л.д.44-45)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 и ФИО1 знает как жителей 

<

адрес>. В середине августа 2018 года, точной даты не помнит, к нему домой с пакетами продуктов и водки пришел ФИО2 и предложил распить спиртные напитки, так как он получил зарплату. Спиртное распивали с ними вместе местные жители. Всех угощал ФИО2 На следующий день ФИО2 еще купил водки и закуски. Употребив спиртное, все вышли на улицу и ФИО2 снова пошел в магазин., а остальные пошли на берег реки «Мохак», расположенный в западной части 

<

адрес>. Распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО2 уснул на траве, остальные разошлись, так как закончилось спиртное. ФИО2 один остался на берегу. Когда сидели на берегу ФИО2 не жаловался и не искал свою карту и деньги, просто употреблял с ними спиртное, а потом уснул. Позже ФИО2 приходил и говорил, что потерял карту. На следующий день к нему домой пришел ФИО5 с пакетом пива, несколько 1,5 литровых бутылок. Они все были удивлены, откуда у него деньги. ФИО1 говорил, что ему деньги дала его мама. (л.д.46-47)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в середине августа 2018 года, точной даты не знает, пошел в дом к Свидетель №2, у которого обычно собираются лица желающие выпить спиртное и у него всегда есть спиртное. Когда пришел, увидел, что у него действительно местные жители распивают спиртные напитки, там был ФИО2 который угощал всех спиртным и закуской. ФИО2 говорил, что получил заработную плату, но сумму не сказал, а он не интересовался. После того, как выпили водки, ФИО2 пошел снова в магазин, а они все пошли на берег реки «Мохак», расположенный в западной части д.Кужаново, где стали распивать спиртные напитки. Было опять много народу. В ходе распития ФИО2 уснул на траве, и все разошлись, так как закончилось спиртное. Он и Свидетель №7 попробовали разбудить его, но он не проснулся, и они пошли к Маше, а ФИО2 один остался на берегу. Когда сидели на берегу ФИО2 не жаловался, что потерял карту. Был ли там ФИО1 не помнит. На следующий день, пришел к Свидетель №2 ФИО1 принес целый пакет пива, несколько 1,5 литровых бутылок. Они все были удивлены, откуда у него деньги. ДД.ММ.ГГГГ попал в больницу, и прошел лечение от интоксикации спиртным. В больницу днем ранее попал ФИО2 и они лежали вместе. В больнице ФИО2 говорил, что получил заработную плату и на эти деньги в тот день их всех угощал, но потом потерял карточку и обнаружил, что с карточки сняты 15 000 рублей. (л.д.48-50)Свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что знает о том, что ФИО2 работает вахтовым методом и в начале августа 2018 года он приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома в 

<

адрес>, около 12.00 ч. позвонил ФИО2 и предложил выпить спиртное. Спиртное распивали в доме у Свидетель №2 Угощал всех ФИО2, который принес водку и закуску. В ходе разговора с ФИО2, стало известно, что он получил зарплату и что деньги у него лежат на банковской карте ПАО «Сбербанк». После обеда кто-то предложил пойти на речку «Мохак», и все согласились. На берегу речки они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 уснул. Когда собрались домой, он попытался разбудить ФИО2, но он сквозь сон сказал, что еще поспит. Все кто был на речке пошли в деревню, на берегу остались спящий ФИО2 и ФИО5, который не спал. Он пошел к себе домой. На следующий день снова пришел к ФИО27 В доме находился ФИО2, который рассказал, что на берегу реки, у него пропала банковская карта. После чего в дом пришел ФИО5, и принес пиво, которое он привез из 

<

адрес>. Он сам сказал, что купил его в городе. Они все были удивлены, откуда он взял деньги на пиво, а еще и на поездку в 

<

адрес>. Они спросили, откуда у него деньги, он ответил, что накануне занял у своей матери, сумму не назвал. Просил их не говорить матери, что он тратит деньги на спиртные напитки. (л.д.67-68)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели Свидетель №5. Свидетель №6 и Свидетель №4, которые также были оглашены в ходе судебного заседания (л.д. л.д. 55-58, 63-66, 51-54)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания. 

Заявлением ФИО2, где просит принять меры в отношении неизвестного лица, который снял с его счета денежные средства в сумме пятнадцать тысяч рублей. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, где был осмотрен участок местности на берегу реки «Мохак» на западной стороне окраины д.

<

адрес> РБ, где ФИО2 обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.8-13)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете №17 ОМВД России по Абзелиловскому району у потерпевшего ФИО2 были изъяты штаны спортивные. (л.д.70-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где в кабинете №17 ОМВД России по Абзелиловскому району были осмотрены штаны спортивные, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Штаны изготовлены из тряпичного материала синего цвета. В передней стороне штанов имеют карманы с голубыми вставками. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 указал, что его пропавшая банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в правом кармане данных штанов. (л.д.74-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № 17 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен отчет по карте № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного отчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета производилось снятие денежных средств. Ниже указаны даты и суммы снятия денежных средств.

№

Дата

Сумма операции

1

12.08.2018

599.66

2

12.08.2018

672.00

3

12.08.2018

524.00

4

12.08.2018

246.00

5

12.08.2018

334.00

6

12.08.2018

872.00

7

13.08.2018

5000.00

8

13.08.2018

15000.00

(л.д.79-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № 17 Отдела МВД России по Абзелиловскому району были осмотрены видеозаписи с камер банкомата, записанных на диск CD-R. Осмотром установлено, что предметом осмотра является видеозаписи с камер банкоматов, записанных на диск CD-R. На диске имеется 2 видео файла, общим размером 51,1 МБ. 

1 файл. 13082018_950785_15000 – продолжительность видеозаписи 02:40 мин. При воспроизведении установлено, что камера банкомата ведет запись, звук отсутствует. Камера направлена в сторону ул. Шаймуратова с.Аскарово Абзелиловского района РБ. В верхней правой части имеется запись в виде даты и времени: «2018-08-13 17:49:00 (01)». К банкомату подходит мужчина в футболке без рукавов, на передней стороне которой имеется надпись «BOSS». На голове мужчины кепка в темно-светлую полоску. Мужчина стоит напротив банкомата, взгляд мужчины направлен вниз. На 02.17 мин. мужчина уходит в противоположную сторону от банкомата. Камера банкомата продолжает вести запись. Затем к банкомату подходит мужчина в белой футболке, что-то выкидывает и уходит обратно от банкомата. На момент окончания видеозаписи дата и время имеют значения: «2018-08-13 17:52:00 (02)». Согласно отчета по счету карты ПАО «Сбербанк» № снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ производилось с банкомата №950785 ASKAROVO. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что мужчиной в футболке и кепке на видеозаписи является он. Это он произвел снятие денежных средств в размере 15 000 рублей с помощью банковской карты со счета ФИО2 Свою вину в хищении денежных средств ФИО2 признает полностью.

Файл 2. 13082018_950785_15000_3_улица – продолжительность видеозаписи 00:18 мин. При воспроизведении установлено, что камера банкомата ведет запись, звук отсутствует. Видео воспроизводится в ускоренном режиме. В верхней правой части имеется запись в виде даты и времени: «2018-08-13 17:49:00 (01)». К банкомату подходит мужчина в футболке без рукавов, шортах, на голове мужчины имеется кепка. Мужчина стоит напротив банкомата, наживает правой рукой на поверхность банкомата, затем забрав какой-то предмет из банкомата, уходит в противоположную сторону от банкомата. Камера банкомата продолжает вести запись. Затем к банкомату подходит мужчина в белой футболке, что-то выкидывает в мусорный ящик и уходит обратно от банкомата. На момент окончания видеозаписи дата и время имеют значения: «2018-08-13 17:52:00 (01)». Согласно отчета по счету карты ПАО «Сбербанк» № снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ производилось с банкомата №950785 ASKAROVO. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что мужчиной в футболке, шортах и кепке на видеозаписи является он. Это он произвел снятие денежных средств в размере 15 000 рублей с помощью банковской карты со счета ФИО2 Свою вину в хищении денежных средств ФИО2 признает полностью. Второй мужчина в белой футболке, который что-то кидает в мусорный ящик, ему неизвестен. Видит его в первый раз. (л.д.94-96)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, что для проверки показаний на месте необходимо выехать в д.

<

адрес> РБ, что проверку показаний производит добровольно. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мирсаева Р.Р., понятых ФИО7, ФИО8 совместно со следователем на служебном автомобиле направляются в д.

<

адрес> РБ. Участвующие лица на служебном автомобиле прибывают на берег реки «Мохак» в 

<

адрес>. Находясь там, подозреваемый ФИО1 провел участвующих лиц на место на берегу реки, затем показал и рассказал, что в летний период ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте распивали спиртные напитки. Что на данном месте в состоянии алкогольного опьянения уснул ФИО2 У него из кармана штанов выпала банковская карта «Сбербанк», ФИО1 взял ее и положил к себе в карман. ФИО2 остался спать на данном месте, а он сам направился в деревню на верхнюю улицу распивать спиртные напитки. Подозреваемый ФИО1 указал, что дальнейшей проверки показаний на месте, необходимо выехать в 

<

адрес> РБ к банкомату. Подозреваемый ФИО1, защитник и понятые на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>. Далее проверка показаний на месте продолжается в 

<

адрес> у здания № по 

<

адрес> ФИО1 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точно не помнит, приехал к банкомату «Сбербанк», поднялся к нему, засунул карточку и снял денежные средства в размере 15 000 рублей, а затем поехал в 

<

адрес>. В ходе проверки показания ФИО1 записываются в протокол. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте установлена преступная осведомленность подозреваемого ФИО1 о месте, времени и иных обстоятельствах совершения им кражи денежных средств ФИО2(л.д.98-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, где был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Кужановский Могак на окраине д.

<

адрес> РБ, где ФИО1 похитил банковскую карту ФИО2 (л.д.108-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, где было осмотрено здание универсама «Любимый» по адресу: д

<

адрес>, где ФИО1 узнал пин-код банковской карты ФИО2 (л.д.113-117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в 

<

адрес> РБ был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, откуда ФИО1 снял денежные средства ФИО2 в размере 15 000 рублей. (л.д.118-123)

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив их показания, также огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как умышленное 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, просьбу потерпевшего просившего не назначать наказания, так как он его простил, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 и УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем считает невозможным назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, семейного положения, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные штаны оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, отчет по карте ПАО «Сбербанк» по счету №, привязанную к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск СD -R с видеозаписью с камер банкомата хранить при уголовном деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.