РЕШЕНИЕ

6 сентября 2019 года пос.Заокский Тульская область

Судья Заокского районного суда Тульской области Шатверов А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 BE № 171356 от 23 июня 2019 года, водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, 23 июня 2019 года, в 1 час 20 мин, на 120 км автомагистрали М2 «Крым», в районе деревни Русятино Заокского района Тульской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 24 июня 2019 года, ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Заокский районный суд Тульской области с жалобой в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении и принять новое решение с учетом всех обстоятельств которые он представит в суд.

В обоснование доводов жалобы указал, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не ознакомился с материалами дела, судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы от 20 июня 2017 года. Решение мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы по делу об административном правонарушении было принято в его отсутствие, он надлежащим образом не был уведомлен о судебном заседании. Он не знал о постановлении мирового судьи от 20 июня 2017 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и до 23 июня 2019 года не знал, что лишен права управления транспортным средством сроком на один месяц. В судебном заседании он не мог здраво оценить свое состояние и линию защиты, признал свою вину только в части управления транспортным средством с просроченным водительским удостоверением. На данный момент у него есть право восстановить сроки на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы, что в свою очередь может повлечь принятие нового решения по данному делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, представленные в ее обоснование материалы, прихожу к следующему. 

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы от 20 июня 2017 года, вступившего в законную силу 29 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

23 июня 2019 года, в 1 час 20 мин, на 120 км автомагистрали М2 «Крым», в районе деревни Русятино Заокского района Тульской области, водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом 71 BE № 171356 об административном правонарушении от 23 июня 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которому водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, 23 июня 2019 года, в 1 час 20 мин, на 120 км автомагистрали М2 «Крым», в районе деревни Русятино Заокского района Тульской области, управлял легковым транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, он был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствуют его подписи в графах протокола. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу, в том числе место совершения административного правонарушения. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено;

протоколом 71 ТЗ № 062841 от 23 июня 2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортными средствами в связи с совершением им нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, он был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, подписан им и присутствующими понятыми. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено;

протоколом 71 ТЗ № 013040 от 23 июня 2019 года о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи совершением водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, он ознакомлен с протоколом, получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, подписан им и присутствующими понятыми. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено;

копией протокола 71 АО № 006813 от 23 июня 2019 года об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, категории В, выданное 7 марта 2009 года, действительное до 7 марта 2019 года. Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, он ознакомлен с протоколом, получил копию протокола, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, подписан им и присутствующими понятыми. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено;

протоколом об административном задержании № 82 от 23 июня 2019 года, каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО2 не имелось, он ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное города Москвы от 20 июня 2017 года, вступившего в законную силу 29 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц;

рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 23 июня 2019 года;

карточкой правонарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не знал о лишении его права управления транспортными средствами является несостоятельным, поскольку он был надлежащим образом извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, однако, в судебное заседание не явился.

Кроме того, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Свои права при производстве по делу ФИО2 реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения, от услуг защитника отказался, что подтверждается протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24 июня 2019 года, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем оснований полагать о нарушении права ФИО2 на защиту не имеется.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья :

.