УИД 32RS0012-01-2025-000657-37

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/АКк84/2013/02-02/69744, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 036 614 рублей под 18,5% годовых, с начислением процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требование АО АКБ «ФИО1 капитал». Согласно уставу АО АКБ «ФИО1 капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Банк ДОМ.РФ» передало право требование по кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований № РК-06/774-23. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/АКк84/2013/02-02/69744 от 12 декабря 2013 г. в отношении должника ФИО3 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу истца ООО «ПКО НБК». На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 051 рубль 68 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 454 293 рубля 57 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; неустойку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 118 942 рубля 65 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% за период с 30 марта 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 499 223 рубля 70 копеек; задолженность за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>/АКк84/2013/02-02/69744. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1036614 рублей на срок до 14 октября 2020 г. под 18,5 % годовых.

29 октября 2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования № 25-РК/АМБ, в соответствии с которым право требование по кредитному договору перешло АО «Банк ДОМ.РФ».

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 г. исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499 223 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 84 654 рубля 53 копейки – задолженность по уплате процентов, 100 000 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 19 344 рубля 50 копеек.

16 июня 2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования № РК-06/774-23, по которому к ООО «ПКО «НБК» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2024 г. произведена замена АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 46 051 рубль 68 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга составила 454 293 рубля 57 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; неустойка уплаты процентов за пользование кредитом составила 118 942 рубля 65 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 18,5% годовых на сумму неоплаченной части основного долга в размере 499 223 рубля 70 копеек по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату фактического погашения задолженности включительно, суд исходит из того, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 18,5% годовых на сумму неоплаченной части основного долга в размере 499 223 рубля 70 копеек по день фактического погашения задолженности; неустойка за просрочку уплаты основного долга, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ПКО «НБК» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, объём оказанной юридической помощи, а также руководствуется принципом разумности, в связи с чем, считает, что в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в размере 25 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 051 рубль 68 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 454 293 рубля 57 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.; неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 118 942 рубля 65 копеек за период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 18,5% годовых на сумму неоплаченной части основного долга в размере 499 223 рубля 70 копеек по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2023 г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате государственной полшины в размере 17 386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 02.03.2026