дело № 1-70/25 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника - адвоката Маненковой Е.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером первой категории в ООО «КНАЙТ» 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> имеющая право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

адрес> после чего передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по адресу: 

<

адрес> не будут, при этом денежные средства с иностранных граждан за указанную услугу не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на граждан 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО5, приложила к ним копии паспортов и копии миграционных карт на вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что данные граждане проживать по адресу: 

<

адрес> не будут, а затем оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан ФИО4 и ФИО5 с местом регистрации в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по адресу: 

<

адрес> не будут, при этом денежные средства с иностранных граждан за указанную услугу не получала.

На основании данных уведомлений ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданку 

<

адрес>: ФИО6, приложила к нему копию паспорта и копию миграционной карты на вышеуказанную иностранную гражданку, достоверно зная, что данная гражданка проживать по адресу: 

<

адрес> не будет, а затем оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранной гражданки ФИО8 с местом регистрации в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего передала указанной иностранной гражданке данное уведомление, достоверно зная, что она проживать по адресу: 

<

адрес> не будет, при этом денежные средства с иностранной гражданки за указанную услугу не получала.

На основании данного уведомления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут была поставлена на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина 

<

адрес>: ФИО9, приложила к нему копию паспорта и копию миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что данный гражданин проживать по адресу: 

<

адрес> не будет, а затем оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранного гражданина ФИО9 с местом регистрации в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по адресу: 

<

адрес> не будет, при этом денежные средства с иностранного гражданина за указанную услугу не получала.

На основании данного уведомления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 314 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО10 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающего обстоятельства, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Раскаяние ФИО1, её имущественное положение, сведения о личности, отсутствие в прошлом судимостей, наличие смягчающего обстоятельства, совершение впервые преступления средней тяжести, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, Банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков