Дело № 2 – 623/2025

УИН: 54RS0012-01-2025-000726-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки к ФИО3 обратилась ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 417 431, 00 рублей, которые ответчик обязался возвращать в течении трех лет (каждый месяц 15 числа по 16 000 рублей).

Заключение договора займа между сторонами подтверждается рукописной распиской, составленной ФИО3.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО3, мер к погашению долга не предпринимает.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, с учетом того, ФИО3 нарушены сроки возвращения очередных частей займа, считает, что у нее возникло право требования досрочного погашения всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о погашении должником всей суммы займа в течении 30 дней с момента предъявления требования.

Ответ на указанное требование от ФИО3 получен истцом не был, меры к погашению возникшей задолженности ответчик до настоящего времени не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом 

<

данные изъяты> было заключено соглашение об оказании юридической помощи. 

За оказание юридических услуг по составлению искового заявления ФИО2 было оплачено 8 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Считает, что понесенные судебные расходы являются разумными и обоснованными.

Так же истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 936, 00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 417 431, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 12 936, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 8 000, 00 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, хотя была надлежаще извещен о мете и времени проведения судебного заседания, но просила суд рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

ФИО3 суду показал, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, так как расписку написал под давлением бывшей тещи, тестя и жены. На самом деле ни каких денег он не занимал.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 417 431, 00 рублей, которые ответчик обязался возвращать в течении трех лет (каждый месяц 15 числа по 16 000 рублей).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о погашении должником всей суммы займа в течении 30 дней с момента предъявления требования.

Ответ на указанное требование от ФИО3 получен истцом не был, меры к погашению возникшей задолженности ответчик до настоящего времени не предпринимает.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доводы ФИО3 о том, что расписка им была написана под давлением бывших тестя, тещи и жены не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Сам ФИО3 суду показал, что не может суду представит доказательства того, что расписка им была составлена под давлением бывших родствкенников.

Судом так же установлено, что в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), ФИО2 за составление искового заявления оплатила ФИО1 – адвокату конторы адвокатов 

<

адрес>, 8 000, 00 рублей.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО2 при обращении ив суд оплатила государственную пошлину в размере 12 936, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 417 431, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 936, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н

Решение в окончательной форме

изготовлено: 07.08.2025 года