Дело № 2-3274/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В основание иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 который приходился отцом истцу. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело в связи с обращением родителей умершего - отца ФИО2, матери ФИО5 Одним из наследников умершего наследодателя являлась ФИО1 На момент открытия наследства ФИО1 было 15 лет, не обладая полной дееспособностью, а также в связи со смертью отца на почве нервного потрясения, истец не могла в полной мере понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятии наследства, о наследственном имуществе не знала, извещений от нотариуса не получала, о наследственном имуществ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения выписки из ЕГРН. Кроме того, мать ФИО6 не исполнила обязанность действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, что не может быть основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, истец полагает, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению. В иске также указано НАТО, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (бабушка истца). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности 78 АБ 7249564 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Судом установлено, что квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ФИО3 (брат) и ФИО7 (сестра) по 1/2 доли каждому на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 приходился отцом истцу ФИО1 (л.д. 42).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За принятием наследства после смерти ФИО3 обратились два наследника первой очереди, отец ФИО2 и мать ФИО5, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, каждому (л.д.79,81). 

Право собственности за ФИО2 и ФИО5 на основании выданных свидетельств о праве на наследство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61 оборот).

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочь наследодателя ФИО7, супруг ФИО2, внучка наследодателя ФИО1 по праву представления. За принятием наследства обратились только ФИО7 и ФИО2 (л.д. 59-60).

Также судом установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследствапосле смерти отца ФИО3 в установленный законом срок не обращалась, также истец не обратилась за принятием наследства после смерти бабушки ФИО5

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что действительно ФИО1, является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не обратилась.

В соответствии с частью 1 статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

При этом не являяются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства. Истец знала о смерти отца, соответственно ей было известно об открытии наследства.

Доводы о том, что в момент открытия наследства истцу было 15 лет, в силу своего возраста она не была правомочна обратиться к нотариусу, ее мать ФИО6 не исполнила обязанность действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не влекут восстановление срока для принятия наследства.

Несовершеннолетний возраст истца не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства поскольку об обстоятельствах смерти ФИО3 достоверно знала законный представитель истца - мать, которая исполняя возложенные на нее законом обязанности, должна была действовать в интересах несовершеннолетней дочери, в течение шестимесячного срока с момента получения сведений о смерти наследодателя обратиться к нотариусу либо в суд с иском восстановлении пропущенного срока и принятии наследства умершего ФИО3

Кроме того, с момента достижения ФИО1 совершеннолетия и до ее обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства прошло более 3 лет, за время которых истец имела возможность совершить действия, направленные на восстановление срока для принятия наследства.

Каких-либо иных уважительных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав, в установленный законом срок, стороной истца не представлено.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества также не относится к уважительным обстоятельствам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, согласно пояснениям ФИО6, которая представляла интересы истца по доверенности, следует, что о праве собственности на квартиру умершего отца истец знала, также знала о праве обратиться за принятием наследства, однако таких действий не совершала поскольку были близкие родственные отношения с дедушкой и бабушкой, которые не препятствовали пользоваться квартирой. Решение восстановить срок на принятие наследство вызвано обидой на предложение ФИО7 отказаться истцу от наследства, оставшегося после смерти бабушки.

Относительно доводов истца о неполучении от нотариуса извещений об открытии наследственного дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Как усматривается из справки, выданной ООО «Коммунальный Сервис-3», ФИО3 постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрирован ФИО2, ФИО7, ФИО5 Следовательно, из данной справки нотариусне мог установить место проживание истца на день смерти наследодателя.

Сообщениеоб открытии наследства направляетсянотариусомв том случае, когда о смерти наследодателя не знает сам наследник или наследники, либо, когда кнотариусу, располагающему сведениями об открывшемся наследстве и знающему о месте жительства наследников, в пределах срока для принятия наследства, наследники умершего не обратились.

Указанные истцом причины пропускасрокане могут быть признаны судом в качестве уважительных причин, учитывая, что ФИО1 знала о смерти наследодателя ФИО3, знала или должна была знать о наличии имущества, принадлежавшего ФИО3 при жизни, имела возможность подать заявление о принятиинаследства в установленный законом срок, а также после достижения совершеннолетия в 2015 году.

Однако с момента открытиянаследствапрошло около семи лет, и истец ФИО1 в течение данногосрока не обращалась с требованиямиовосстановлениисрокадляпринятиянаследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в суд не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, доказательств наличия препятствий к осуществлению прав на наследство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также требований о признании ФИО1 принявшей наследство, требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 г.