Дело № 2-218/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО Сбербанк) было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России. На имя ФИО11 выдана во временное пользование кредитная карта по счету № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 25 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5,0% от размера задолженности.

Однако в нарушение этих условий держателем карты своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39039,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Истец просил суд взыскать с наследника ФИО11 – её супруга ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № .... в размере 39039 рублей 44 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371 рубль 18 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк участия не принимал, в иске изложена просьба рассматривать дело по данному исковому заявлению в отсутствие представителя, направив копию решения и исполнительного листа в адрес банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил и не просил об отложении дела слушанием, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному в заявлении адресу, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МО МВД России "Камышинский", вручено адресату, что подтверждено сведениями Внутрироссийского почтового идентификатора.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном положениями статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2013 г. ОАО "Сбербанк России" (с 04.08.2015 г. переименованное в публичное акционерное общество "Сбербанк России") принято заявление ФИО11 (заемщика) на выдачу кредитной карты.

На имя ФИО11 выдана во временное пользование кредитная карта по счету № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 25 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5,0% от размера задолженности.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ представлена копия наследственного дела после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО4 наследственное дело № .... заведено к имуществу ФИО11 на основании заявления наследников заемщика об отказе от наследства, наследство ими не оформлялось. Также в наследственном деле имеется извещение кредитора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ПАО "Сбербанк России" копии лицевого счета заемщика по номеру счета карты № .... имеется задолженность в размере 39039 рублей 44 копейки, что послужило основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО "Сбербанк России" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В целях определения объема наследственного имущества судом истребованы сведения об имевшихся у ФИО2 объектах недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/226 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 41665000 кв.м. с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: ....; 1/79 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 12128000 кв.м. с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: .....

Исходя из того, что наследники ФИО11 – супруг ФИО1, дочь ФИО7 и сыновья ФИО21 и ФИО9 от своих прав на наследственное имущество по всем основаниям отказались, иные наследники с наследодателем в жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы не были, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО23 является выморочным, в связи с чем, доли в праве собственности на земельные участки переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед ПАО "Сбербанк России" по долгам ФИО11 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Росимуществом не получено.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Статья 98 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил копию платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитной карте, требование о возмещении истцу расходов на оплату госпошлины также является необоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья /подпись/ Бурова Е.В.