Дело № 2-2122/2025

26RS0002-01-2025-003873-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Махтиевой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 392 905,25 рублей на срок по 

<

дата обезличена>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла -

<

дата обезличена>. По имеющейся информации, наследственное дело 

<

номер обезличен> открыто, нотариус ФИО. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по Договору составляет 328 321,24 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 275 584,48 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 736,76 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. На основании задолженности просят суд: Взыскать за счет Наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 328 321,24 рублей, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 275 584,48 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 736,76 руб. Взыскать с за счет Наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 708,03 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направлено заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам по месту регистрации и по месту жительства, суд приходит к выводу, что требования ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении стороны по делу судом выполнены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что Банк и ФИО заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 392 905,25 рублей на срок по 

<

дата обезличена>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. 

<

дата обезличена> заемщик ФИО- умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> к имуществу ФИО, умершей 

<

дата обезличена>, наследниками заемщика – ФИО, подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследство. 

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно сведений МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по СК регистрационные действия по обращению ФИО, о постановке на государственный учет и снятии с государственного учета транспортных средств не осуществлялись.

Как следует из материалов наследственного дела, 

<

дата обезличена> ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство – квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Обязанность опровергнуть факт принятия наследства при наличии возражений в этой части лежит на ответчиках, которые не лишены права и возможности представить суду доказательства того, что наследство после не приняли или от него отказались.

Однако, надлежащих доказательств опровергающих фактическое принятие наследства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО наследником принявшим наследство является наследник первой очереди по закону сын ФИО

Как уже было сказано выше, в случае смерти заемщика банк в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 328 321,24 рублей, образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 275 584,48 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 736,76 руб.

Представленный Банком расчет суммы, имевшейся у ФИО. кредитной задолженности судом проверен, является достоверным и объективным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость данного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 1576033,84 рублей.

Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.

Суду не представлена ни оценка о стоимости объекта недвижимости, ни ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, для определения стоимости доли перешедшего имущества наследникам.

Необходимо отметить, что право на проведение экспертизы за счет бюджетных средств предоставляется лицам, которые находятся в безвыходной ситуации и не могут самостоятельно оплатить стоимость экспертизы. Однако, для получения такого права необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством и предоставить все необходимые документы, подтверждающие финансовую неспособность оплатить экспертизу. Решение о выделении бюджетных средств для проведения экспертизы принимается судом на основании предоставленных документов и установленных требований закона.

Стороны не представляют сведений о явной невозможности самостоятельно оплатить стоимость экспертизы.

При этом оснований для назначения указанной экспертизы за счет средств федерального бюджета у суда по заявленному спору не имелось.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В свою очередь, при определении стоимости наследственного имущества, суд в отсутствии иных доказательств исходит из его кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» приказом Минэкономразвития России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен.

Между тем, определенная по кадастровой стоимости стоимость наследственного имущества (его доля) значительно превышает сумму долга и является достаточной для погашения задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах, с ФИО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 328 321,24 рублей, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 275 584,48 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 736,76 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708,03 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, с ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> края, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 328 321,24 рублей, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 275 584,48 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 736,76 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, с ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> края, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708,03 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко