Дело № 1- 46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 02 июля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Беломестновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 12.07.2004г. Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождён 09.02.2012г. по отбытию наказания,

ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 года около 15.00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту на антилоп Дзерен, с целью добычи данных животных, находящихся в естественной среде обитания, с применением огнестрельного оружия.

С этой целью, 16 ноября 2018 года около 16.00 час. ФИО2 взяв с собой принадлежащее ему огнестрельное оружие- двуствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> года выпуска и не менее 2 охотничьих патронов 16-го калибра и ФИО1 на принадлежащей ему лошади, запряженной в телегу, выдвинулись из 

<

адрес> в охотничьи угодья, расположенные в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 16 ноября 2018 года около 16.20 час. ФИО2 и ФИО1, находясь в охотничьих угодьях, расположенных в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью незаконной охоты и добычи диких животных Дзеренов, находящихся в естественной среде обитания, охота на которых полностью запрещена в соответствии с положением-1 Красной книги Российской Федерации, утвержденной Приказом государственного комитета РФ, по охране окружающей среды № 569 от 19.12.1997 года - как животных, находящихся под угрозой исчезновения, численность которых уменьшилась до критического уровня и Красной книге Забайкальского края категории 3, в соответствии с которой Дзерен относится к редкому виду с восстанавливающимся ареалом и численностью, в нарушение требований ст.40 Федерального Закона от 24.04.1995г. № 52 - ФЗ «О животном мире», согласно которого пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, ст.24 вышеуказанного закона, согласно которой не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания животного мира, занесенных в Красные книги РФ, в нарушение ст. 29 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 209 - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, действуя умышлено, совместно и согласованно, распределив роли, согласно которым ФИО1 с целью поиска и преследования диких животных осуществляет загон на Дзеренов, а ФИО2 при их обнаружении - производит выстрелы из принадлежащего ему огнестрельного оружия, ФИО1 при обнаружении диких животных осуществил их загон, а ФИО2, используя двуствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, произвел не менее двух выстрелов по пяти диким животным — антилопам Дзеренам, добыв пять особей, тем самым произвели выслеживание и добычу указанных диких животных.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, государству в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края причинен крупный ущерб на общую сумму 1 003 551 рубль 18 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу из отдела ЗАГС Ононского района Департамента ЗАГС Забайкальского края поступила запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

В судебном заседании государственный обвинитель Аюров С.Д. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Адвокат подсудимого Казадаев А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Согласно п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Допрошенная в судебном заседании К Н.Л. пояснила, что является женой умершего ФИО2 Она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении мужа в связи с его смертью. Продолжать рассмотрение уголовного дела в целях реабилитации мужа не желает, т.к. он при жизни не отрицал, что совершил данное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Недзельский