Производство № 1-51/2023

УИД "данные скрыты" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Парабель Томской области 

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е., 

при секретаре Андреевой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парабельского

района Томской области Алексеева Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А., представившей удостоверение № 1269 от 11.05.2022 и ордер № 188 от 03 апреля 2023 года, действующей по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "данные скрыты", судимого: 

1) 03.06.2004 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25.05.2006 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.06.2004) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

3) 14.08.2006 Парабельским районным судом Томской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25.05.2006) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 

4) 15.09.2006 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.08.2006) к 10 годам лишения свободы. Освобожден 09.10.2015 по отбытии наказания;

5) 21.03.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 12.02.2018 Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.03.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2019 по отбытии наказания;

7) 10.01.2023 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Парабельского районного суда Томской области от 29.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение одного года совершившим три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Парабельского районного суда Томской области от 15.09.2006, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть до 09.10.2023, с установлением поднадзорному ограничений в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования «Парабельский район» Томской области; обязательства о явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО1, имея реальную возможность проживать по избранному месту пребывания, расположенному по адресу: "данные скрыты", и соблюдать установленные ограничения и запреты, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив разрешения от территориального органа МВД России, 13.03.2023 покинул свое место жительства, и в период с 13.03.2023 по 16.03.2023 не проживал по избранному месту пребывания, скрываясь при этом от сотрудников органов внутренних дел, тем самым самовольно оставил место своего проживания, чем умышленно нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения, возложенные на него по решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается, помимо признания подсудимым вины, показаниями ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей А., П., В., С., а также копией решения Парабельского районного суда от 29.11.2022, копиями подписки и заявления ФИО1 от 15.12.2022, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копиями Актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023 и другими материалами дела.

Так, подсудимый ФИО2, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснил, что 15.09.2006 был осужден приговором Парабельского районного суда Томской области по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 10 лет. 

09.10.2015 он освободился из колонии по отбытии наказания.

С момента освобождения решением Кировского районного суда г. Томска от 30.10.2014, решением Асиновского городского суда Томской области от 04.06.2019 в отношении него устанавливался административный надзор, при этом за время нахождения под надзором он неоднократно не соблюдал установленные решениями суда запреты и ограничения, в связи с чем надзор ужесточался новыми решениями суда. После снятия с административного надзора по окончании его срока, он неоднократно привлекался к административной ответственности, и решением Парабельского районного суда Томской области от 29.11.2022 в отношении него вновь был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года совершившим три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность на срок погашения судимости по приговору Парабельского районного суда Томской области от 15.09.2006 по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, то есть до 09.10.2023, с установлением ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за предел муниципального образования «Парабельский район» Томской области; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.12.2022 он был поставлен на профилактический учет административный надзор в МО МВД России «Парабельское» для проверки по адресу: "данные скрыты", в доме, который принадлежит Р., и которая позволяет ФИО1 в нем проживать. При этом с ним сотрудниками полиции была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он был письменно предупрежден о необходимости соблюдения ограничений и запретов, возложенных на него судом, а так же об ответственности за нарушение данных запретов и ограничений. Также ему письменно разъяснены правовые последствия, которые могут наступить за нарушение административного надзора, то есть, административная и уголовная ответственность, под роспись вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Между тем, во время нахождения под административным надзором он нарушал ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Инспектором по административному надзору с ним постоянно проводились беседы о недопустимости нарушения административного надзора, запретов и обязательств, наложенных решением суда, а так же недопустимости злоупотребления спиртными напитками, совершения противоправных действий, к которым он относился, как к необходимым со стороны сотрудника полиции.

13.03.2023 он находился в д. Нижняя Чигара Парабельского района Томской области на калыме, и примерно в обеденное время указанного дня со своим знакомым К. пошел в с. Парабель, так как ему надо было явиться в мировой суд на рассмотрение материалов по нарушению ограничений по надзору. Когда они с К. оказались в с. Парабель, они разделились, и он, ФИО1, по пути следования к полиции встретил знакомого Н., который пригласил пойти с ним и выпить спиртного. Он согласился, тем более что к этому моменту рабочий день подходил к концу. Когда они стали распивать спиртное с Н., он понял, что идти домой не хочет, как не хочет идти и в полицию, так как понимал, что по постановлению суда за нарушение надзора его могут привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде ареста, а, распивая спиртное, он чувствовал себя свободным. И, решив немного отдохнуть от контроля сотрудников полиции, в том числе посредствам телефонной в связи, он выключил свой сотовый телефон и продолжил распитие спиртного с Н., которое продолжалось до 15.03.2023. 15.03.2023 он вернулся домой, где его знакомые В. и П. сообщили, что к нему каждый день приезжают сотрудники полиции в целях поиска и проверки, которые предупредили, что объявят его в розыск. Получив данную информацию он не вознамерился сообщить о себе сотрудникам полиции, а решил продолжить распивать спиртное до тех пор, пока сотрудники полиции не найдут его сами, и уже после этого отбыть наказание за все нарушения административного надзора. 16.03.2023 он и К. снова вернулись в с. Парабель и продолжили распитие спиртного, при этом в этот же день он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на улице при походе в магазин за дополнительной порцией спиртного. Он понимал, что оставил свое место жительства без уведомления сотрудников полиции не по уважительной причине (лечение, уход за родственником и т.д.), а потому что хотел немного отдохнуть от контроля, тем более, что выдалась возможность употреблять спиртное за чужой счет и в чужом доме. Он также понимал, что за время его отсутствия его будут проверять по месту проживания, но для себя решил, что человеку надо немного отдыхать, а накопившиеся нарушения можно разрешить и после распития спиртного (л.д. 68-71).

Свидетель А. на стадии предварительного расследования пояснила, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВ России «Параабельское», и в ее обязанности входит ведение дел административного надзора, контроль за лицами, состоящими под административным надзором, выявление лиц, формально попадающих под действие административного надзора, и в своей деятельности она руководствуется Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказом МВД России от 30.06.2012 года № 657 «О внесении изменений в порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 15.09.2006 приговором Парабельского районного суда Томской области был осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 10 лет. 09.10.2015 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. С момента освобождения в отношении ФИО1 неоднократно устанавливался административный надзор, при этом за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал запреты и ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, что также влекло вынесение в отношении него решений о дополнении установленных судом ограничений. После снятия административного надзора по окончании срока, поведение ФИО1 не изменилось, что привело к установлению нового административного надзора решением Парабельского районного суда Томской области от 29.11.2022 на срок до 09.10.2023 с установлением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов.

15.12.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет административный надзор в МО МВД России «Парабельское», при этом с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом со ФИО1 постоянно проводились и проводятся беседы о необходимости соблюдения административного надзора, не допущения совершения противоправных действий. На данные беседы и замечания ФИО1 реагирует безразлично, продолжая нарушать установленные ограничения.

С момента постановки ФИО1 на учет он проживал по адресу: "данные скрыты", и сотрудниками полиции надзор осуществлялся именно по данному адресу.

В марте 2023 года ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, а именно, неоднократно отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, в связи с чем 15.03.2023 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации и в целях установления местонахождения ФИО1 Она и другие сотрудники полиции пытались установить местонахождение ФИО1 путем телефонных звонков, проверок возможных мест его появления, но его телефон был выключен, по месту жительства он не появлялся, со слов проживающих с ним П. и В. стало известно, что он ушел в "данные скрыты", и о его месте нахождения им не известно. Данным лицам было указано на то, что если ФИО1 свяжется с ними или появится дома, они должны передать ему о розыске его сотрудниками полиции.

16.03.2023 ей, А., от участкового уполномоченного полиции О. стало известно о том, что он задержал ФИО1 в общественном месте, а именно по адресу: "данные скрыты", у здания столовой «Элегия», в около обеденное время в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Последствием действий ФИО1 стало привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Лишь таким образом ФИО1 был обнаружен и доставлен в МО МВД России «Парабельское», при этом он пояснил, что об уголовной ответственности за нарушение надзора он знал, оставил место жительства в целях употребления спиртного и отдыха от административного надзора. Игнорируя административный надзор, не сказал ей, как инспектору по надзору, о месте своего нахождения умышленно, на звонки не отвечал, так как выключил телефон.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него был передан в группу дознания МО МВД России «Парабельское» для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ (л.д. 39-42).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее в собственности имеется дом по адресу: "данные скрыты", при этом около года в данном доме с ее согласия проживает ФИО1, которого она из дома не выгоняла, так как он хочет его выкупить (л.д. 51-53).

Свидетель П. в ходе дознания по делу пояснил, что проживает совместно со ФИО1 с августа 2022 года, так как его, П., дом непригоден к проживанию. Также с ними живет В. П. известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и есть ограничения, в частности, ему надо находиться дома после 22:00 часов, ходить в полицию на отметку. По большей части ФИО1 соблюдает условия надзора, но в середине марта 2023 года у них дома появился К., с которым ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, а потом вообще уехал в "данные скрыты" и не появлялся дома несколько дней. В какие дни марта ФИО1 отсутствовал дома, свидетель не помнил, но все эти дни к ним домой приезжали сотрудники полиции и составляли акты отсутствия ФИО1 дома, в которых свидетель расписывался. Свидетеля сотрудники полиции просили передать ФИО1, что его ищут и что ему надо явиться в полицию. В один из дней марта 2023 года, допускает, что "данные скрыты", после проверки полицейскими, домой пришел ФИО1 в состоянии опьянения, при этом свидетель сказал ему, что его ищут, и что ему надо идти в полицию. Однако ФИО1 ответил, что сам никуда ней пойдет, ему надоел контроль и он уезжает в "данные скрыты" пить водку, а полиция пусть сама его ищет. Никакой уважительной причины покинуть место жительства у ФИО1 не было, дом, в котором они проживают, пригоден к проживанию, медицинского лечения он не проходил, просто ФИО1, по мнению свидетеля, наскучило жить спокойно и захотелось повеселиться в новой компании (л.д. 43-46).

Свидетель В., также допрошенная в ходе дознания, пояснила, что проживает совместно со ФИО1 с августа 2022 года, так как ее дом непригоден к проживанию. Также с ними живет П. В. известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и есть ограничения, в частности ему надо находиться дома после 22:00 часов, ходить в полицию на отметку. В общем ФИО1 соблюдает надзор, но при распитии спиртного может и нарушить установленные ограничения. Так, в марте 2023 года, точной даты свидетель не помнила, но этом было до получения ею 15.03.2023 пенсии и до обнаружения ФИО1 16.03.2023, к ним в дом приехали сотрудники полиции в поисках ФИО1, при этом она и П. знали, что ФИО1 ушел в с. Парабель на отметку, но, как выяснилось, в полиции не был. Дома ФИО1 не было несколько дней, а полицейские с проверкой были каждый вечер, оформляли акты о том, что ФИО1 нет дома. Также полицейские просили сообщить ФИО1 о том, что его ищут. Когда в один из дней ФИО1 вернулся домой, он был с К. и был пьян. Свидетель сказала ему, что его ищут и что надо идти сдаваться, но ФИО1 ответил, что ему надоело соблюдать правила надзора и хочется пожить свободно в свое удовольствие, в связи с чем он снова поедет в с. Парабель и найдет где выпивать, сам в полицию не пойдет, пусть его ищут. Свидетель также пояснила, что уважительных причин покинуть место проживания у ФИО1 не было, позвонить в полицию и сообщить о себе он мог (л.д. 47-50).?

Вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении также подтверждается:

- копией решения Парабельского районного суда Томской области от 29.11.2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение одного года совершившим три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Парабельского районного суда Томской области от 15.09.2006 по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть до 09.10.2023, с установлением ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Парабельский район» Томской области; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.4-5 );

- копией подписки от 15.12.2022, согласно которой ФИО1 разъяснены его права и обязанности, в том числе разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (л.д.8-9 );

- копией предупреждения от 15.12.2022, согласно которого ФИО1 предупрежден, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.10);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.12.2023, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться в МО МВД РФ «Парабельское» на регистрацию один раз в месяц – в первый понедельник каждого месяца с 9:00 до 13:00 часов, о чем ФИО1 уведомлен под подпись (л.д.11);

- копия заявления от 15.12.2022, в котором ФИО1 собственноручно указывает на то, что на период административного надзора будет проживать по адресу: "данные скрыты", и просит осуществлять надзор по данному адресу (л.д. 6);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023, составленных инспектором А., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Парабельское» ФИО3, согласно которым ФИО1 в указанные даты после 22:00 часов по месту проживания по адресу: "данные скрыты", отсутствовал (л.д. 19, 21, 26);

- рапортами инспектора А., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Парабельское» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Парабельское» о посещении ею поднадзорного ФИО1 по месту проживания по адресу: "данные скрыты", 13.03.2023-15.03.2023 и его отсутствии по указанному адресу в ночное время (л.д. 18, 20, 25);

- копией постановления от 15.03.2023 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.29);

- копией заключения от 16.03.2023 о прекращении контрольно-наблюдательного дела в связи с установлением местонахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.30);

- копией постановления № 163 от 17.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что 16.03.2023 в 12:00 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: "данные скрыты", в состоянии опьянения (л.д.31)

- справкой главного врача ОГБУЗ «Парабельская районная больница» № 401 от 17.03.2023, согласно которой ФИО1 с 13.03.2023 по 17.03.2023 в указанное лечебное учреждение за медицинской помощью не обращался (л.д.34).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания подозреваемого, свидетелей последовательны, протоколы следственных действий, иные документы логичны, согласуются друг другом, дополняют друг друга и не имеют противоречий, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор и на которого возложены ограничения, в том числе, в виде запрета покидать в ночное время место жительства или пребывания, будучи извещенным о возложенных на него судом ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, скрылся от административного надзора, покинув избранное им место жительства без уведомления контролирующего органа.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, сведений о личности подсудимого, его поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, так как он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор Парабельского районного суда Томской области от 10.01.2023).

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, к таковым не относятся.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Анализируя данные о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против правосудия, о личности ФИО1, который характеризуется в целом посредственно, суд приходит к убеждению, что, поскольку ФИО1 ранее был судим, однако, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь на испытательном сроке, спустя непродолжительное время после его установления, вновь совершил умышленное преступление, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества. Применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По этим же причинам суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Парабельского районного суда Томской области от 10.01.2023, поскольку ФИО1 спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора вновь совершил умышленное преступление, что не свидетельствует о положительном поведении ФИО1 в период испытательного срока, что исправительного воздействия и целей наказания не достигнуто, а потому, применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, при этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.01.2023, при этом суд учитывает, что в соответствии с правилами ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Парабельского районного суда Томской области от 10.01.2023, отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 10.01.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Ввиду имущественной несостоятельности осужденного процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Санжаровская Н.Е.