Дело № 12-348/2021

25RS0029-01-2021-006757-56

РЕШЕНИЕ

г.Уссурийск 19 июля 2021г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО3 по доверенности ФИО5 подана жалоба в суд, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих детей ФИО3 исполняла в полном объеме, дети накормлены, находились по месту жительства, имущественно обеспечены в полном объеме, посещают необходимые образовательные учреждения. На момент отлучки ФИО3 из дома, в квартире находился ее сын, достаточно взрослый, чтобы несколько минут осуществить контроль за малолетней сестрой. Изложенная позиция в постановлении «ушла проводить время в компании знакомых» не соответствует действительности. Умысла на отсутствие дома (тем более длительное) у ФИО3 не было, из квартиры она вышила на улицу покурить, и чтобы не тревожить находящихся в квартире детей, вернуться должна была через несколько минут, однако задержка связана с нахождением в отделе полиции.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО5 на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей предусмотрены статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Тем самым, Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Положениями части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГг., и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляя заботы о их психическом, духовном и нравственном развитии, а именно: в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 45 минут оставила малолетних детей дома одних в ночное время без надзора и контроля со стороны взрослых и ушла проводить время в компании знакомых.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГг., ФИО6 от ДД.ММ.ГГг., письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГг., заявлением ФИО8, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГг.

Таким образом, деяние ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствие умысла на длительное отсутствие дома, из квартиры ФИО3 вышила на улицу покурить, чтобы не тревожить находящихся в квартире детей, а задержка связана с нахождением в отделе полиции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях ФИО3, не отрицала, что ДД.ММ.ГГ совместно со знакомой ФИО6 распивали спиртные напитки. Примерно в 00 час.30 мин., оставив двоих детей дома одних, ушла со знакомой из дома. Продолжила проводить время в компании, употребляя алкоголь. Отсутствовала дома до 2 час. 45 мин.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оставление малолетних детей в ночное время без присмотра, безусловно, отрицательно влияет на эмоционально-психическое развитие детей, и является недопустимым, свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем, допустившим указанные обстоятельства, обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления, не установлено. Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3, отказать.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Онищук