Дело № 1-123/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Котенкова А.Н., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> работавшего до ареста грузчиком в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, стоящей на кровати в большой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО8 смартфон фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой указала, что в связи с её болезнью она не может явиться в судебное заседание, в связи с чем просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате совершения у неё кражи телефона, стоимостью 

<

данные изъяты>., в связи с тем, что она не работает, длительное время болеет, ей был причинён значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещён, однако, гражданский иск по данному делу она заявлять не намерена. Вопрос о мере наказания в отношении подсудимого она оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. потерпевшей ФИО7, с учётом того, что она не работает и длительное время болеет, был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама указала.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> у его сожительницы ФИО10 а также наличие у подсудимого хронического 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее неоднократно судим (

<

данные изъяты>), отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на учёте у психиатра (

<

данные изъяты>), он не состоит, состоит на учёте у нарколога (

<

данные изъяты>) с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, до ареста по данному делу он работал грузчиком в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно. 

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

В учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении данного вида и меры наказания судом, наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, учитываются также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «

<

данные изъяты>»- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: