Дело № 2 - 475/19 25RS0006-01-2019-000462-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 мая 2019 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно на основании заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ выдало ему кредитную карту VISA Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. Подписав заявление на получение кредитной карты, С. согласился с условиями договора, Тарифами банка и Условиями использования карты.

По Условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а он обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

На ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность, размер которой составил 19 443,90 руб., в т.ч. просроченные: основной долг – 15 614,08 руб., проценты: 2 849,07 руб., неустойка – 980,75 руб. 

После смерти заемщика было открыто наследственное дело. Ближайшим родственником заемщика является его супруга - ответчик ФИО1 

Оно просило взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Черной С.А. задолженность по кредитной карте №, в размере 19 443,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 777,76 руб. 

Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2, т.к. было установлено, что он является сыном С. и его наследником, принявшим наследство. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признала пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с С., однако, с января 2017 г. они совместно не проживали и общего хозяйства не вели. ФИО2 является сыном С. от первого брака. После смерти С. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась. Она наследницей С. не является. 

Суд, заслушав пояснения ответчика Черной С.А., изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части исковых требований к ФИО2, в удовлетворении исковых требований к Черной С.А., суд считает необходимым отказать. 

Согласно заявления С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, истец выдал ему банковскую карту «VISA Credit Momentum», с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., под 25,9% годовых, дата платежа по кредиту – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно Тарифам по кредитной карте «VISA Credit Momentum, проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. 

Согласно п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. 

Согласно п. 5.3 Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

Согласно п. 5.6 Условий, ежемесячно до наступления платежа клиент обязан, пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Согласно отчетов по кредитной карте, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность, которая составила: по основному долгу 15 614,08 руб., по процентам 2 849,07 руб., неустойке 980,75 руб., период просрочки составил 432 дня.

Согласно свидетельства о заключении брака, между Черной С.А. и С. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

Согласно справки, предоставленной отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела имеется запись акта о смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С. открыто наследственное дело по заявлению его сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, ЕДВ и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником умершего С., наследство которого состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на суммы; 6 долларов США, 5324,21 руб., 9,30 руб., 200 000 руб., суммы недополученной пенсии за май 2017 г. в размере 10 708, 35 руб., суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за май 2017 г. в размере 2 527,06 руб. 

Согласно справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ, за С. на праве собственности была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на С. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано никакого недвижимого имущества. Право собственности С. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Так же на ДД.ММ.ГГГГ на Черную С.А. не зарегистрировано никаких прав на недвижимое имущество. 

Из ответа отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МО РАС УМВД РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С., Черной С.А. никаких транспортных средств не зарегистрировано. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 777,76 руб. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал С. банковскую карту «Visa Credit Momentum» №, с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., под 25,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Его наследником является его сын ФИО2, который вступил в наследство, оформил свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 19 443,90 руб., из них основной долг составил 15 614,08 руб., проценты - 2 849,07 руб., неустойка - 980,75 руб..

Наследником С. является его сын ФИО2, который в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, т.к. принял наследство. 

Суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, суд, учитывая положение ст. 1175 ГК РФ, считает, что ответчик ФИО2, принявший наследство, стал должником по указанной кредитной карте и несет обязанности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на суммы: 6 долларов США, 5324,21 руб., 9,30 руб., 200 000 руб., суммы недополученной пенсии за май 2017 г. в размере 10 708, 35 руб., суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за май 2017 г. в размере 2 527,06 руб. 

Так, к ответчику ФИО2 перешли обязанности по кредитной карте: по погашению задолженности по основному долгу по карте, процентам и неустойке 

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 указанной задолженности по кредитной карте, в т.ч. суммы основного долга, суммы начисленных процентов, неустойки, подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 является вдовой С.

Она не является наследником, принявшим наследство после смерти С. В связи с чем она не несет ответственность по долгам С. В части требований заявленных истцом к ней иск удовлетворению не подлежит.

В связи с указанным, суд доводы искового заявления в части требований к Черной С.А., находит не состоятельными.

Поскольку иск удовлетворяется судом в отношении ответчика ФИО2, поэтому с него подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая составляет 777,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность: по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 76 коп., всего, в размере 20221 (двадцать тысяч двести двадцать один) руб. 66 коп. 

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2019 г.