Дело № 1 – 2/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Карастелевой У.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, * задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 

<

дата>, заключенного под стражу с 

<

дата>, судимого:

<

дата> приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл посредством продажи за денежные средства в сумме 6000 рублей, через Свидетель №10, действовавшую в качестве «пособника» гражданину Свидетель №2(псевдоним), действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,7 грамма, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей Свидетель №2 (псевдоним), действовавшей в роли «покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,24 грамма.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 21 часа 00 минут 

<

дата> умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,69 грамм, часть из которого умышленно, незаконно сбыл, а часть массой 0,75 грамм, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> момента его приобретения до 21 часа 00 минут 

<

дата>, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

дата> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска, произведенного по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, однако полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 191-194.200-202 т. 1, л.д. 181-183 т. 2) о том, что он около 6 месяцев является потребителем наркотического средства – героин, употребляет каждый день, инъекционно. Крайний раз приобретал он указанное наркотическое средство в начале 

<

дата>, посредством сети Интернет на различных сайтах, точное название не помнит. На сайте указано название наркотического средства как «героин», стоимость за 0,5 грамм около 2 500 рублей, он приобретал по 0,5 грамм для собственного потребления. Он договаривался с продавцом на сайте о продаже и переводил денежные средства на сайт электронного адреса (кошелька) и туда он перечислял нужную сумму, далее приходило сообщение о том, где будет спрятано наркотическое средство, с указанием адреса и места «закладки». После этого он сразу же собирался и ехал на указанное место и там находил указанное наркотическое средство и забирал его оттуда, показать место «закладки» не сможет, так как находил их по координатам, которые он не запоминал. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, после того как он находил указанное наркотическое средство, употреблял его дома. Никто из его родственников и знакомых не знает, что он употребляет наркотик, он не кому об этом не рассказывал, употреблял дома один, когда никто не видел и затем прятал все. 

<

данные изъяты> Наркотик– героин массой около 1 грамма, он передал Свидетель №10 из рук в руки за 3 000 рублей. Он продавал ей наркотик, который приобретал сам для себя указанным выше способом, но решил продать ей, так как ему нужны были денежные средства. 

<

дата> в вечернее время к нему по месту его жительства, пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили ему права, и спросили, имеется ли по его месту жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сообщил что дома имеется наркотическое средство – героин, и указал в шкаф в кухни указанной квартиры, наркотик был изъят сотрудниками полиции, также изъяли пакет, в который был завернут указанный наркотик. Также изъяли два, принадлежащих ему сотовых телефона с находящимися в них сим-картами, денежные средства в сумме 1350 рублей, также принадлежащие ему, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой пользовался он, но принадлежала она Свидетель №9 Наркотик – героин, изъятый у него дома, он хранил для собственного потребления. Свою вину в совершении сбыта и хранения наркотика он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата> ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, о том, что 

<

дата> продал наркотическое средство Свидетель №10, также 

<

дата> продал наркотическое средство-героин Свидетель №10, а также хранил наркотическое средство героин по своему адресу: 

<

адрес>. (л.д.184,том 1) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена следующими доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 77-80, т. 1) следует, что 

<

дата> заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре майором полиции ФИО39 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в целях выявления и пресечения тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в период с 15 часов 00 минут 

<

дата> по 17 часов 05 минут 

<

дата> с участием: Свидетель №13, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №8 Оперативно-розыскное мероприятие проведено следующим образом: Свидетель №2 написал смс сообщение на абонентский № продавцу наркотиков женщине по имени Свидетель №10 (Свидетель №10): «У тебя, что там как дела?», на что она ответила «Нормально». После чего Свидетель №2 позволил на абонентский № и договорился о покупке наркотиков и сказал, что она просит, чтобы он на такси заехал к ней, и она будет ожидать на 

<

адрес>. * ФИО40 находясь в 

<

адрес> 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут произвел личный досмотр Свидетель №2. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ у гр. Свидетель №2 обнаружены не были. После досмотра гр. Свидетель №2 переданы денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, за номерами №, купюрами достоинством 100 рублей, за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, купюрами достоинством 50 рублей, за номерами №, №, №, №.Все переданные денежные купюры осмотрены присутствующими, сделаны их ксерокопии, которые приложены к настоящему акту. Деньги переданы лично гр. Свидетель №2, ему вновь был разъяснен порядок проведения данного ОРМ и указано место приобретения наркотических средств 

<

адрес>. Далее все присутствующие лица прошли во двор 

<

адрес> и провели осмотр автомобиля «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После чего Свидетель №8 сел за водительское сиденье данного автомобиля, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>. Далее в служебный автомобиль прошли понятые и сотрудник полиции и направились вслед за автомобилем «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №. 

<

дата> в 16 часов 30минут автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № остановился у 

<

адрес> в это время на заднее пассажирское сиденье села Свидетель №10, которая ожидала у проезжей части, после чего данный автомобиль поехал по 

<

адрес> – 

<

адрес> автомобиль поехал вслед. Далее автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак. № остановился у 

<

адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли из автомобиля и зашли в 

<

адрес> минут Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли из 

<

адрес> Свидетель №2 стал ожидать на крыльце, а Свидетель №10 направилась в сторону 

<

адрес>. Спустя 5-7 минут Свидетель №10 вернулась к 

<

адрес> и она вместе с Свидетель №2 прошли к первому подъезду 

<

адрес> и зашли в него. После чего сотрудники полиции зашли в первый подъезд 

<

адрес> для задержания. Спустя 1-2 минуты Свидетель №2 вышел из первого подъезда 

<

адрес> и сел в служебный автомобиль, который ожидал у 

<

адрес>, после чего заместитель начальника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре майор полиции ФИО41., находясь в служебном автомобиле у 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут произвел личный досмотр гражданина, которому было поручено приобрести наркотические средства - Свидетель №2 Перед началом досмотра гр. Свидетель №2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные или ядовитые вещества, на что гр. Свидетель №2 заявил: что у него имеется полимерный сверток с наркотиком героин, который он приобрел на выданные денежные средства у Свидетель №10 в первом подъезде 

<

адрес> чего Свидетель №2 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внешне похожим на наркотическое. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, пакет завязан нитью концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов МВД России ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре», печать скреплена подписями понятых, лица производившего изъятие, сделана пояснительная надпись. В ходе осмотра гр. Свидетель №2 других предметов и веществ, представляющих интерес для участников данного ОРМ не обнаружено. Акт составил * ФИО42.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата> (л.д. 83, т. 1) следует, что 

<

дата> * Свидетель №6, провел ОРМ «наблюдение» с целью выявления, предупреждения, пресечения преступлений – связанных с незаконным оборотом наркотических средств совершаемых гражданкой Свидетель №10. Мероприятие было начато 

<

дата> в 16 часов 05 минут по адресу 

<

адрес> у торгового 

<

адрес>. В 16 часов 20 минут 

<

дата> в 

<

адрес> была замечена гр. Свидетель №10, которая разговаривала по сотовому телефону. В 16 часов 30 минут 

<

дата> со сторону 

<

адрес> подъехал и остановился у 

<

адрес> автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №, открылась задняя пассажирская дверь и с автомобиля вышел гр. Свидетель №2 он подошел к Свидетель №10, после чего гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №10 сели на заднее пассажирское сиденье в автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №. После чего автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № продолжил движение 

<

адрес> – 

<

адрес>. В 16 часов 35 минут 

<

дата> автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № остановился у крыльца 

<

адрес>, где Свидетель №2 и ФИО16 вышли из автомобиля и зашли в 

<

адрес>. В 16 часов 40 минут 

<

дата> Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли на крыльцо магазина «Унимарт», после чего Свидетель №10 разговаривая по сотовому телефону проследовала по 

<

адрес>, где через арку 

<

адрес> она направилась через дворовую территорию и подошла к первому подъезду 

<

адрес>, где встретилась с неизвестным мужчиной на вид 45-50 лет, цыганской внешности, который был одет в куртку темного цвета, трико темного цвета на голове кепка темного цвета. Данный мужчина что-то передал Свидетель №10, после чего она направилась через дворовые территории домов № и № по 

<

адрес> где ее ожидал Свидетель №2 По пути следования Свидетель №10 ни с кем не встречалась. В 16 часов 50 минут 

<

дата>.Свидетель №10 совместно с Свидетель №2 проследовали к дому № по 

<

адрес> и зашли в подъезд этого дома, где Свидетель №10 была задержана. Акт составил: * Свидетель №6

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата> ( л.д.25-26,том1) следует, что 

<

дата> * Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с информацией о причастности гражданина ФИО1 к преступлению в сфере незаконного обора наркотиков, сбыт и хранение наркотических средств к совершению преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков – незаконного сбыта наркотических средств. С целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> по 20 часов 10 минут 

<

дата> с участием: Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено следующим образом: Свидетель №2 сообщила, что по прибытию в район 

<

адрес> должна позвонить продавцу наркотиков ФИО3 (ФИО1) на № и договориться с ним о встрече с целью приобретения наркотика героин. После было досмотрено лицо, которому было поручено приобрести наркотические средства, также ее Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей (три тысячи), материальные ценности, технические средства или предметы не вручались. Далее указанно место приобретения наркотических средств район 

<

адрес>. Все участники мероприятия в 18 часов 15 минут вышли на улицу сели в служебный автомобиль и направились к месту проведения мероприятия. В 18 часов 30 минут служебный автомобиль расположился на парковки у 

<

адрес> со стороны улицы. После Свидетель №2 позвонила Боброву Р. на сотовый телефон и договорилась о встрече палисаднике в районе 

<

адрес>. Через 40 минут, в 19 часов 10 минут Свидетель №2 вышла из служебного автомобиля и направилась к назначенному месту и стала ожидать. В 19 часов 20 минут к Свидетель №2 подошел мужчина на вид лет 45-50, цыганской внешности одетый во все черное, то есть Бобров Р.. В ходе разговора Свидетель №2 мужчине что-то предала и они разошлись. А именно Бобров в сторону 

<

адрес>, а Свидетель №2 осталась ждать в том же палисаднике у 

<

адрес>. В 20 часов 05 минут к Свидетель №2 подошел тот же мужчина и что-то ей передал. После чего мужчина ушел в сторону 

<

адрес>. А Свидетель №2 вернулась в служебный автомобиль. Далее была досмотрена гр. Свидетель №2, в ходе досмотра гр. Свидетель №2 был добровольно сдан полимерный сверток с порошкообразным веществом с героином, который Свидетель №2 приобрела у ФИО1 на ранее выданные ей деньги. В ходе досмотра гр. Свидетель №2 других предметов и веществ представляющий интерес для участников данного ОРМ не обнаружено. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия фото, видео съемка не проводилась. К акту проверочной закупки прилагаются: Акт составил * Свидетель №4.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» от 

<

дата> ( л.д.29-30 том1) следует, что с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 20 часов 10 минут 

<

дата>, * Свидетель №6 провел ОРМ «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено следующим образом: В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности были получены сведенья о том, что гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, по месту своего жительства и в условных местах осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотического средства- героин. В 16 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1 с женщиной цыганской внешности (установленная как Свидетель №1) вышли из дома и в 17 часов 00 минут пришли к 

<

адрес> они зашли в 

<

адрес>, с целью подстричься. В 17 часов 25 минут 

<

дата> закончив подстрижку Бобров и Свидетель №1 вышли и прошли к 

<

адрес>, где сели в подъехавшую автомашину- такси «ToyotaPremio» государственный регистрационный знак В №, далее они проехали в 17 часов 40 минут во двор 

<

адрес>, где вышли из такси и зашли домой. В 19 часов 20 минут 

<

дата> Бобров вышел из дома и встретился с Свидетель №2 (псевдоним) у 

<

адрес> в палисаднике, переговорив Свидетель №2 передала что-то ФИО1 и они разошлись, а именно Свидетель №2 осталась в палисаднике, а ФИО1 пришел домой. В 19 часов 40 минут Бобров и Свидетель №1 вышли из дома, сели в автомашину «Toyotagaia» государственный регистрационный знак № и проследовали к 

<

адрес> на той же машине ФИО1 и Свидетель №1 вернулись домой. В 20 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 вышел из дома и подошел к ожидавшей его Свидетель №2, после чего они встретились, где ФИО1 передал что-то Свидетель №2, после они разошлись, а Свидетель №2 пошла в сторону ПАО «Сбербанк России», а ФИО1 в сторону 

<

адрес>, где войдя во двор данного 

<

адрес> часов 10 минут передан на задержание. Акт составил: ФИО43

ФИО43 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; три черных полимерных фрагмента прямоугольной формы, три черных полимерных фрагмента прямоугольной формы с округлыми вырезами, часть полимерного пакета черного цвета; денежные средства в сумме 200 рублей, билет банка России имеющие серию и номер: №, №.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были произведены на основании постановлений, которые утвердил руководитель данного органа до проведения указанных ОРМ, следственное действие – обыск был произведен на основании постановления суда и поручения следователя, и все указанные выше оперативно-розыскные мероприятия и следственное действие были произведены в присутствии понятых, а также при обстоятельствах, которые изложены в указанных документах, и данные сведения полностью подтвердили свидетели обвинения.

Свидетель Свидетель №2 (псевдоним) допрошенный в суде пояснил, что лично ФИО4 не знает, ранее у него наркотики не приобретал, 

<

дата> в дневное время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», мероприятие было начато в служебном 

<

адрес>. Он отправил Свидетель №10 смс-сообщение: «У тебя, что как дела?», на что она ответила: «Нормально». После чего он ей позвонил и договорился о покупке наркотика, при этом она сказала, чтобы он за ней заехал на такси, и она будет его ждать у 

<

адрес>. Сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Все откопировали, занесли в акты, присутствовали сотрудники полиции, понятые. Затем все участники ОРМ поехали в сторону 

<

адрес>. Остальные следовали за ними в служебном автомобиле. Они поехали с ФИО37 к 

<

адрес> где он отдал ей 6000 рублей. В первом подъезде 

<

адрес>, где на первом этаже Свидетель №10 передала ему полимерный сверток с наркотиком – героин. Задержание произошло в подъезде, когда задерживали все пояснили, как есть. Он отдал сверток и пояснил, что приобрел его у Свидетель №10, сотрудники полиции все зафиксировали, составили документы. 

Так, свидетель ФИО17 допрошенный в судебном заседании показал, что в 

<

дата> в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре стала поступать оперативная информация о том, что Свидетель №10 осуществляет незаконный сбыт наркотиков в 

<

адрес>. На основании полученных сведений проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Данное ОРМ было проведено 

<

дата>. Он также принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Перед началом мероприятия ФИО5 разъяснил всем лицам, сущность и цель его проведения, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, недопустимость провокации, а также разъяснено, что в дальнейшем понятым необходимо удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Свидетель №2, выступающий в роли покупателя наркотических средств, отправил Свидетель №10 смс, затем позвонил ей, договорился о покупке наркотического средства за 6000 рублей, при этом Свидетель №2 сказал, что ФИО18, хочет, чтобы тот заехал за ней на такси, и она будет его ожидать возле 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции в служебном кабинете досмотрел Свидетель №2, в ходе досмотра ничего запрещенного у Свидетель №2 обнаружено не было, затем выдал Свидетель №2 деньги в сумме 6000 рублей. Номера и серии купюр ФИО44. указал в акте проверочной закупки, предварительно сделав их копии. Потом он сел на водительское сиденье, а покупатель наркотиков Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье и они направились к 

<

адрес>, далее они подъехали к 

<

адрес>, возле проезжей части стояла женщина, которая села на заднее сиденье автомобиля и сказала, что надо проехать к 

<

адрес>, затем они поехали и остановились у магазина «Унимарт», служебный автомобиль также припарковался возле указанного магазина, покупатель наркотиков Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли из автомобиля и зашли в 

<

адрес>, вышли, Свидетель №10 направилась к 

<

адрес>, потом Свидетель №10 вернулась к 

<

адрес>, где ее ждал Свидетель №2 и они вместе направились к 

<

адрес>, Свидетель №2 впоследствии передал пакет, в котором был наркотик, ФИО37 задержали, доставили в отдел.

Свидетель Свидетель №13 показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 

<

дата> послеобеденного времени он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Данное ОРМ было проведено 

<

дата> в дневное время сотрудником полиции ФИО5 в отношении Свидетель №10, которая, со слов сотрудника полиции, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме него в данном ОРМ принимал участие еще один понятой и сотрудник полиции. Покупатель наркотического средства выступал мужчина под псевдонимом Свидетель №2. Перед началом ОРМ всем лицам, участвующим в нем, была разъяснена сущность и цель его проведения, а также сотрудник полиции ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности. Данное ОРМ было проведено следующим образом: находясь в служебном кабинете 

<

адрес> Свидетель №2 отправил Свидетель №10 смс сообщение: «У тебя, что как дела?», на что она ответила: «Нормально». После чего Свидетель №2 позвонил ей и договорился о покупке наркотика за 6000 рублей, при этом она сказала, чтобы Свидетель №2 приехал за ней на такси, и она будет его ждать у 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №2 в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, и выдал денежные средства в сумме 6000 рублей, одной купюрой 5000 рублей, восемь купюр по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей. Номера и серии купюр сотрудник полиции указал в акте проверочной закупки, предварительно сделав их копии. Затем он со всеми участниками ОРМ вышел во двор 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного сотрудник полиции не обнаружил. Далее сотрудник полиции сел на водительское сиденье, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье и они направились к 

<

адрес>, а он второй понятой и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и поехали за ними, далее они припарковались у 

<

адрес>, когда автомобиль «SuzukiSwift» подъехал к 

<

адрес>, у проезжей части стояла женщина, которая села на заднее сиденье автомобиля «SuzukiSwift», сотрудник полиции пояснил, что указанная женщина является Свидетель №10, далее они поехали в сторону 

<

адрес>, служебный автомобиль поехал за ними. Автомобиль «SuzukiSwift» подъехал и остановился у 

<

адрес>, который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, служебный автомобиль также припарковался возле указанного магазина, Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли из автомобиля «SuzukiSwift» и зашли в 

<

адрес>, через 6 минут они вышли из 

<

адрес> и Свидетель №10 направилась к 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Свидетель №2 стоял на крыльце возле входа в 

<

адрес>. Через 5-7 минут Свидетель №10 вернулась к 

<

адрес>, где ее ждал Свидетель №2 и они вместе направились к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся в служебный автомобиль, где сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №2, перед началом досмотра Свидетель №2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что купил его у Свидетель №10 за 6000 рублей. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал и сделал пояснительную надпись, на печати сотрудник полиции он и второй понятой расписались. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №2 в ходе, которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, а также ранее выданных денежных средств. Затем был составлен акт проверочная закупка, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №14, показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №13 

Свидетель Свидетель №2 (псевдоним) допрошенная в судебном заседании и показания которой на предварительном следствии исследовались на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она является потребителем наркотических средств – героина, с 

<

дата> она стала приобретать наркотическое средство - героин у мужчины по имени ФИО8 (ФИО1), они договаривались о продаже наркотического средства – героин, она приобретала 1 гр., стоимость одного грамма составляла 3 000 рублей, она приобретала для собственного потребления. Последний раз она приобрела у ФИО8 (ФИО1) 

<

дата>. 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции она принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Кроме нее для участия в этом мероприятии были приглашены также двое незаинтересованных лиц женского пола, задача которых заключалась в наблюдении за ходом мероприятия. Перед началом мероприятия сотрудник полиции всем участникам разъяснил сущность, цель мероприятия «проверочная закупка» и порядок его проведения, а также она была предупреждена о недопустимости провокации, то есть не должна была никаким образом уговаривать сбыть мне наркотические средства. Сотрудник полиции досмотрел ее на предмет отсутствия при ней запрещённых веществ и предметов, а так же личных денежных средств. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, у сотрудника полиции имелись светокопии, выданных ей купюр. Она позвонила ФИО1 и договорилась о встречи у 

<

адрес>, через час. Спустя указанное время она вышла и пошла на обговоренное место. Встретившись с ФИО3 она передала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, он ушел спустя некоторое время он вернулся и передал ей из рук в руки сверток в черном полимерном пакете. Она в служебном автомобиле добровольно выдала данный сверток с наркотиком, который сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал. По результатам мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, в котором действия всех участников были подробно отражены и после ознакомления с ним, она и другие все участвующие в нем лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №10, допрошенная в судебном заседании и показания которой на предварительном следствии исследовались на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она является потребителем наркотических средств – героина, употребляет около 1 года, путем введения инъекций внутривенно, потребляет часто, один раз в день и каждый день. С 

<

дата> она стала приобретать наркотическое средство - героин у мужчины цыганской национальности по имени ФИО8 (ФИО1). 

<

дата> к ней обратился ее знакомый ФИО45, он связался с ней по телефону и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство – героин и употребить его. Он сообщил, что он хочет приобрести 2 грамма, что бы они употребили с ним вместе указанный наркотик. Она сообщила ему стоимость, что один грамм стоит 3 000 рублей. После это она позвонила ФИО1 и сообщила, что она приедет и приобретет у него 2 грамма наркотического средства – героин. ФИО1 сообщил ей, что необходимо перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на его банковскую карту. Тогда она и Денис (Свидетель №2) приехали в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> там она перевела через банкомат денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые ей передал Денис. После этого она позвонила ФИО1 и они договорились о встречи. Она пошла к дому на 

<

адрес>, она встретилась с ФИО1 и тот передал ей один сверток с наркотическим средством – героин, она забрала его и пошла к дому, где ждал ее Денис (Свидетель №2) и она передала ему наркотическое средство – героин, которое она ранее приобрела у ФИО1. Ее задержали, доставили в отдел.

Свидетель Свидетель №6 допрошенный в судебном заседании и показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что 

<

дата>, он провел ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №10. Мероприятие было начато 

<

дата> в 16 часов 05 минут по адресу 

<

адрес>. В 16 часов 20 минут 

<

дата> в районе торгового 

<

адрес> была замечена Свидетель №10, которая разговаривала по сотовому телефону. В 16 часов 30 минут со стороны 

<

адрес> подъехал и остановился у торгового центра 

<

адрес> автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак №, открылась задняя пассажирская дверь и с автомобиля вышел Свидетель №2 он подошел к Свидетель №10, после чего Свидетель №2 и ФИО19 сели на заднее пассажирское сиденье в автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № продолжил движение 

<

адрес>. В 16 часов 35 минут автомобиль «SuzukiSwift» государственный регистрационный знак № остановился у крыльца 

<

адрес>, где Свидетель №2 и ФИО16 вышли из автомобиля и зашли в 

<

адрес>. В 16.40 часов 

<

дата> Свидетель №2 и Свидетель №10 вышли на крыльцо 

<

адрес> после чего Свидетель №10 разговаривая по сотовому телефону проследовала по 

<

адрес>, где через арку 

<

адрес> она направилась через дворовую территорию и подошла к первому подъезду 

<

адрес>, где встретилась с мужчиной цыганской внешности, который был одет в куртку темного цвета, трико темного цвета на голове кепка темного цвета. Мужчина что-то передал Свидетель №10, после чего она направилась через дворовые территории домов № и № по 

<

адрес> где ее ожидал Свидетель №2 По пути следования Свидетель №10 ни с кем не встречалась. В 16 часов 50 минут Свидетель №10 совместно с Свидетель №2 проследовали к дому № по 

<

адрес> и зашли в подъезд этого дома, где Свидетель №10 была задержана. Также в период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 20 часов 10 минут 

<

дата>, провел ОРМ в отношении ФИО1 «Наблюдение» следующим образом. В 16 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1 с Свидетель №1 вышли из дома в 17 часов 00 минут пришли к 

<

адрес>. Далее они зашли в 

<

адрес>, с целью подстричься. В 17 часов 25 минут 

<

дата> закончив подстрижку Р.Н. и Свидетель №1 вышли и прошли к 

<

адрес>, где сели в подъехавшую автомашину такси «ToyotaPremio» государственный регистрационный знак №, далее они проехали в 17 часов 40 минут во двор 

<

адрес>, где вышли из такси, и зашли домой. В 19 часов 20 минут ФИО1 вышел из дома и встретился с Свидетель №2 (псевдоним) у 

<

адрес> в палисаднике, переговорив Свидетель №2 передала что-то ФИО4 и они разошлись, а именно Свидетель №2 осталась в палисаднике, а ФИО1 пришел домой. В 19 часов 40 минут Бобров и Свидетель №1 вышли из дома, сели в автомашину «Toyotagaia» государственный регистрационный знак №. И проследовали к 

<

адрес> на той же машине Бобров и Свидетель №1 вернулись домой. В 20 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 вышел из дома и подошел к ожидавшей его Свидетель №2, после чего они встретились, где Бобров передал что-то Свидетель №2, после они разошлись, а Свидетель №2 пошла в сторону 

<

адрес> а ФИО1 в сторону 

<

адрес>, где войдя во двор данного 

<

адрес> часов 10 минут ФИО1 был задержан. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, который, как выяснилось по оперативным данным, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, с целью подтверждения указанной информации, изобличения преступной деятельности ФИО1, в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и было проведено данное ОРМ. В роли «покупателя» наркотических средств при проведении данного ОРМ выступала женщина под псевдонимом Свидетель №3, 

<

дата> года рождения, ее данные были скрыты в целях его безопасности. В качестве понятых принимали участие Свидетель №12 и Свидетель №11 Также в проведении ОРМ принимала участие сотрудник полиции женского пола – Свидетель №5. Перед проведением данного ОРМ всем участникам были разъяснены и права и обязанности, Свидетель №2 разъяснена недопустимость провокации и подстрекательства к сбыту наркотических средств. Свидетель №12 и Свидетель №11 разъяснено, что они имеют право принимать участие при проведении данного ОРМ, делать замечания и дополнения по ходу его проведения, а также обязаны следить за ходом проведения данного ОРМ и удостоверить своими подписями факт его проведения и результаты в составленном акте проведения ОРМ «проверочная закупка». Проведено данное ОРМ следующим образом: Свидетель №2 сообщила о том, что 

<

дата> она должна была встретиться с ФИО1, в районе 

<

адрес>, при этом она должна была позвонить на абонентский №, принадлежащий ФИО1, с целью приобретения у него наркотического средства – героина. ОРМ было начато в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, перед тем, как Свидетель №2 направилась на встречу с ФИО1, в служебном кабинете был произведен ее личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №12 и Свидетель №11, а также сотрудника полиции женского пола – Свидетель №5. При этом он в личном досмотре Свидетель №2 не участвовал. Убедившись, что у Свидетель №2 при себе нет никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, им были выданы ему денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами разного достоинства (одна купюра достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством – 100 рублей). Предварительно с данных купюр сделаны копии на один лист формата А4, с которым ознакомились все участники ОРМ, сверили серии и номера с выданными Свидетель №2 купюрами, а затем заверили своими подписями лист с ксерокопиями купюр. Далее все участники ОРМ вышли из служебного кабинета и проследовали на улицу, где возле здания указанного отдела находился служебный автомобиль. Далее все участники проследовали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут 

<

дата> они приехали к указанному дому, где он припарковал служебный автомобиль возле указанного дома в целях конспирации Свидетель №2, а также для того, чтобы незаинтересованные лица – Свидетель №12 и Свидетель №11 хорошо видели ее действия. После чего, Свидетель №2 позвонила ФИО1 на указанный абонентский номер, и договорилась с ним о встрече в 

<

адрес> через 40 минут. После этого, около 19 часов 10 минут 

<

дата> Свидетель №2 вышла из служебного автомобиля, и направилась одна к дому 

<

адрес>, где остановилась и стала ждать. Около 19 часов 20 минут 

<

дата> к Свидетель №2 подошел ФИО1 В ходе беседы с ним Свидетель №2 что-то передала ФИО1, и он направился по направлению к 

<

адрес>. Свидетель №2 осталась в палисаднике, расположенном возле 

<

адрес> одна. Около 20 часов 05 минут 

<

дата> к Свидетель №2 подошел ФИО1 и передал ей какой-то предмет. После этого ФИО1 ушел по направлению к 

<

адрес>, а Свидетель №2 направилась к автомобилю, где находились все участники ОРМ. Когда Свидетель №2 села в служебный автомобиль к остальным участникам ОРМ ожидавшим ее, она продемонстрировала один сверток. Далее сотрудником полиции женского пола – Свидетель №5 был произведен личный досмотр Свидетель №2 в присутствии незаинтересованных лиц женского пола Свидетель №12 и Свидетель №11, в ходе которого указанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* МВД РОССИИ * ОКОН УМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписями. Свидетель №2 сообщила всем участникам ОРМ, что в указанном свертке находится наркотическое средство – героин, который она только что, находясь в палисаднике возле 

<

адрес>, приобрела у ФИО1 на выданные ей денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она передала лично в руки ФИО1. Более в ходе личного досмотра у Свидетель №2 ничего не изымалось. По окончанию ОРМ им был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участники ОРМ и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель Свидетель №5 допрошенная в судебном заседании и показания которой, данные на предварительном следствии исследовались на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показала, что 

<

дата> с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете 

<

адрес>. К 18 часам 00 минутам к ней обратились сотрудники ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, принять участие качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) проверочная закупка. Данное ОРМ было 

<

дата> вечернее время сотрудником полиции Свидетель №4, в отношении ФИО4, который, со слов сотрудника полиции, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме нее в ОРМ принимал участие еще двое понятых женского пола. Покупателем наркотического средства выступала женщина под псевдонимом Свидетель №3. Перед началом ОРМ всем лицам, участвующим в нем, была разъяснена сущность и цель его проведения, а также сотрудник полиции понятым, разъяснил их права и обязанности. Данное ОРМ было проведено следующим образом: находясь в служебном 

<

адрес> Свидетель №2 сказала, что она должна встретится с ФИО3, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для покупки наркотика героин за 3000 рублей. Далее она произвела личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было, затем сотрудник полиции выдал Свидетель №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, для покупки наркотика у ФИО1 Номера и серии купюр сотрудник полиции отразил в акте. Далее она со всеми участниками ОРМ вышли во двор 

<

адрес>, где сели в служебный автомобиль и проследовали к 

<

адрес>. Далее Свидетель №2 позвонила ФИО1, после разговора Свидетель №2 сказала, что ФИО1 будет ее ждать у 

<

адрес>. Далее Свидетель №2 вышла из служебного автомобиля и направилась к указанному дому, через некоторое время к Свидетель №2 подошел ФИО1, Свидетель №2 ему что-то предала, и он ушел в сторону 

<

адрес>, а Свидетель №2 осталась ждать на том же месте. Через некоторое время ФИО1 вернулся к Свидетель №2 и передал ей какой-то предмет. После этого они разошлись. По пути следования Свидетель №2 в служебный автомобиль к ней никто не подходил, когда Свидетель №2 вернулась в служебный автомобиль, где она произвела личный досмотр Свидетель №2, перед началом досмотра, Свидетель №2 добровольно выдала один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что купила его ФИО1 за 3000 рублей. Данный сверток она упаковала в прозрачный полимерный пакет, опечатал и сделал пояснительную надпись, на печати она и понятые расписались. Далее она произвела личный досмотр Свидетель №2 в ходе, которого ничего запрещенного в гражданском обороте у нее обнаружено не было, а также ранее выданных ей денежных средств. Затем сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, с которым она и участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №7, показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в мае 2019 года в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. На основании полученных сведений, а также в целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, имущества добытого преступным путем, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 

<

дата> он провел обыск, для удостоверения факта производства обыска, его содержания, хода и результатов были привлечены понятые – Свидетель №12 и Свидетель №11, которым он разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. Перед началом обыска в квартире находились: одна девушка, которая представилась как Свидетель №9, одна женщина, которая представилась как Свидетель №1 и один мужчина, который представился как ФИО1, затем указанным лицам, он разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ о том, что они могут не свидетельствовать против самих себя. После чего он пояснил, что целью обыска является отыскание и изъятие наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее он ФИО1, и остальным предложил добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что в квартире есть наркотик героин, который он хранит для личного употребления. В ходе производства обыска на кухонном столе, который стоял возле стены он обнаружил полимерный сверток в котором, находилось порошкообразные вещество светлого цвета, ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотиком героин, который он хранит для личного употребления. Данный сверток он изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре * МВД России», на котором сделал пояснительную надпись, он и понятые поставили свои подписи. Также на данном столе он обнаружил фрагменты черного полимерного пакета, как пояснил ФИО1 он использует их для упаковки наркотика, данные фрагменты он изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре * МВД России», на котором сделал пояснительную надпись, он и понятые поставили свои подписи. В комнате он обнаружил кошелек темного цвета, внутри которого была банковская карта ПАО«Сбербанк России», номер карты он указал в протоколе обыска, Свидетель №9, пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, но временно дала ее попользоваться ФИО1. Данную банковскую карту он изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре * МВД России», на котором сделал пояснительную надпись, он и понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска им был составлен протокол, который он зачитал вслух всем присутствующим, никто из которых не сделал никаких замечаний и уточнений к нему.

Свидетель Свидетель №11, допрошенная в судебном заседании и показания которой на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что 

<

дата> в вечернее время суток она добровольно принимала участие в качестве незаинтересованного лица при приводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с ней была другая понятая Свидетель №12, также была женщина сотрудник полиции, и неизвестная ей женщина по фамилии Свидетель №2, которую сотрудник полиции женского пола при них досматривала, ничего запрещенного не обнаружено. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ей денежные средства, с которых сделаны были копии, составлены акты. Затем они поехали на служебном автомобиле, она была свидетелем встречи ФИО35 с неизвестным мужчиной, и они чем то обменялись и разошлись. ФИО35 вернулась в автомобиль, предъявила сверток, сказала, что это героин, сотрудник полиции женского пола ее обыскала, ничего не нашли. Сверток упаковали. Составили акты. В вечернее время 

<

дата> она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, также в обыске указанной квартире принимал участие второй понятой. В момент начала обыска в указанной квартире находились: одна девушка, женщина, и один мужчина. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил участвующим лицам постановление суда о производстве обыска, в котором они расписались. Ей и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, ФИО1 и остальным лицам, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности. После чего сотрудник полиции пояснил, что целью обыска является отыскание и изъятие наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Далее ФИО1 и остальным лицам, было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что в квартире находится наркотик героин, который он хранит для личного употребления. В ходе обыска в кухонном столе сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке она и второй понятой поставили свои подписи. Также на кухне сотрудник полиции обнаружил обрезки полимерного пакета черного цвета, которые со слов ФИО1 использовал для упаковки наркотика, после чего сотрудник полиции данный пакет изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке она и второй понятой поставили свои подписи. В комнате сотрудник полиции обнаружил кошелек темного цвета, в котором находились три денежные купюры номиналом 100 рублей, ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему, после чего сотрудник полиции обнаружил кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей одной купюрой 1000 рублей и одной купюрой 50 рублей, Свидетель №1, пояснила, что данный кошелек с денежными средствами принадлежат ей. Денежные средства сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке она и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим, никто из которых не сделал никаких замечаний и уточнений к нему.

Свидетель Свидетель №12, которая была допрошена в судебном заседании и показания которой на предварительном следствии исследовались на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ дала суда показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 

Свидетель ФИО20 (псевдоним), чьи показания на основании ч.2.1 ст. 281 УПК РФ исследовались в судебном заседании показала, что ранее она являлась потребителем наркотика героин, который приобретала у ФИО1, предварительно она с ним созванивалась, договаривались о встрече, встречались они в условленном месте и она передавала ему сумму в размере 3000 рублей за 0,5 грамма героина, затем он уходил, после через некоторое время он перезванивал ей на ее сотовый телефон, говорил куда ей нужно подойти, она приходила в условленное место, ее встречал ФИО1 и передавал ей наркотик и после этого они расходились.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании и показания которой на предварительном следствии исследовались на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она проживает с ФИО1 в 

<

адрес>, вместе с невесткой Свидетель №9, ее несовершеннолетней дочерью и тремя несовершеннолетними внуками. С ФИО1 они проживают около одного года, у них семейные отношения, он помогает ей растить дочь и помогает её внукам, работает, заработок приносит в семью. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства-героин, инъекции. Где он его приобретает и употребляет ей не известно, дома он никогда его не употреблял, он всегда куда-то уходил. Иногда он приносит с собой маленькие полимерные пакеты, что бы употребить наркотик утром, но она ни разу не видела, как он их употребляет. Ей известно, что в 

<

дата> ФИО1 брал у Свидетель №9, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как он ей сообщал, что его брат должен перевести на данную карту денежные средства. 

<

дата> по месту их жительства пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели обыск в квартире. Сотрудник полиции предъявил им постановление о производстве обыска, разъяснил права, порядок производства обыска и предложил добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что в доме хранятся наркотические средства-героин и указал на шкаф в кухне их квартиры. И пояснил, что он хранит наркотик для личного потребления, именно в шкафу на кухне. Сотрудник полиции обнаружил данное вещество на столе на кухне, которое со слов ФИО1 является наркотиком и принадлежит ему и он хранит для личного потребления. Также были изъяты денежные средства, пакеты полимерные, которые, как пояснил ФИО1, он упаковывал наркотик. Ей не было известно о том, что ФИО1 продавал наркотик. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес> со свекровью Свидетель №1, ее дочерью, сожителем свекрови ФИО1 и несовершеннолетними детьми. 

<

дата> по месту их жительства пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска. Разъяснили им порядок производства обыска и их права, они ознакомились с постановлением суда и поставили свои подписи. Изъятая карта « Сбербанка» принадлежит ей, она дала в пользование ФИО1 на время, ему туда скидывали деньги, за что деньги, она не интересовалась. Далее сотрудники полиции произвели обыск в их квартире, на кухне сотрудник полиции изъял наркотик, как им пояснил ФИО1, он принадлежит ему.

Специалист Свидетель №15, показания которого на предварительном следствии исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей на счет Свидетель №9 осуществлен 

<

дата>, это объяснено техническими возможностями международных банковских карт, а именно операция по счету могут занимать от 1 до 3 рабочих дней с момента совершения фактического перевода после обработки электронных ресурсов направленного с центрального аппарата (серверного центра), разница во времени между операциями перевода и обработки информации может допускать разрыв из-за вероятностного технического сбоя или задержки обработки информации. 

Кроме этого показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, согласно заключению эксперта № 241 Ф/Х от 

<

дата>, установлено, что представленное вещество, массой 0,7 г. изъятое 

<

дата> у Свидетель №2 (псевдоним), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в служебном автомобиле, расположенном около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д.3-4 том 2)

По заключению эксперта № от 

<

дата> установлено, что вещество массой 0,75 г. в полимерном свертке, изъятое 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).( л.д. 13-14 том 2)

По заключению эксперта № от 

<

дата> установлено, что вещество массой 0,24 г. в полимерном свертке, выданном Свидетель №2 

<

дата> в служебном автомобиле у 

<

адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д.8-9 том 2)

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует что фрагмент полимерного пакета черного цвета, три черные полимерные фрагменты прямоугольной формы с округлыми вырезами, изъятые 

<

дата> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска в 

<

адрес> и фрагмент полимерной пленки, из которого изготовлен сверток с веществом, который 

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 (псевдоним) действующей в качестве «покупателя» в рамках ОРМ «проверочная закупка», могли ранее составлять единое целое. ( л.д. 30-35 том 2)

В ходе предварительного следствия осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,7 грамм, содержащееся в полимерном свертке изъятое 

<

дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 (псевдоним), проведенного в рамках ОРМ «проверочная закупка» в служебном автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>. ( л.д.114-120, 121, 127-150, 151-153 том 2)

Также в ходе предварительного следствия осмотрены: выписка о состоянии вклада - счета 

<

данные изъяты>. (л.д.81-89,90 том 2, л.д. 57-71 том 3)

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. 

Проведённое с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие, в процессе которого ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, было лишь средством документирования его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку до его проведения правоохранительные органы располагали информацией о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждено показаниями свидетелей обвинения, не отрицается самим подсудимым, что исключает провокацию и свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства у него сформировался без воздействия сотрудников правоохранительных органов, и до того, как в отношении него было начато оперативно-розыскное мероприятие. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной и при таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе заключениями экспертов. 

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 0,7 грамма, изъятого 

<

дата> у Свидетель №2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства-героин (диацетилморфин), общей массой 0,24 грамма, изъятого 

<

дата> у Свидетель №2 в ходе ОРМ « проверочная закупка» - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства-героин (диацетилморфин), общей массой 1,69 грамма, изъятого 

<

дата> в ходе обыска у ФИО1 в 

<

адрес> - по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающие его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого им деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе тот факт, что он являлся потребителем наркотических средств, фактическое нахождение на его иждивении всех членов семьи, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к особо тяжкому и тяжкому преступлениям, а также преступлению небольшой тяжести, направленным против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающего наказание обстоятельства, положительной характеристики личности по месту жительства.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 является общественно-опасным лицом, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие его личность, его состояние здоровья, его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 228.1 УКРФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для назначения наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, совершенных ФИО1, которые относятся к оконченным особо тяжкому, тяжкому и небольшой тяжести преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В настоящее время оснований для применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, на основании изложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова