К делу № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края 26 июня 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Кущёвского района Юдина В.В.,

заместителя прокурора Кущёвского района Гудимова В.А.,

помощника прокурора Кущёвского района Ольховика И.А., 

помощника прокурора Кущёвского района Гребенниковой Н.В., 

представителей потерпевшего Х.Х.Э.

А.Г.В.,

К.Р.В.,

адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер 95750

Х.Г.А.,

адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

подсудимого ФИО1

защитников Чеснокова В.Е.

адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

ФИО2,

адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, повлекшие тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения единственного акционера 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № являлся генеральным директором 

<

данные изъяты> и вступил в должность на основании собственного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 с указанного времени выполнял управленческие функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты>», а с 25.08.2015 года вследствие реорганизации в соответствии ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ и ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 29.06.2015года № 210-ФЗ, выполнял функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты>

Предприятие 

<

данные изъяты>» являлось коммерческой организацией, было зарегистрировано 05.12.2011 года МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>

В соответстии с Уставом 

<

данные изъяты> утвержденному протоколом № общего собрания учредителей (акционеров) от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 12 по Краснодарскому краю, основным видом деятельности предприятия является растениеводство, в том числе выращивание зерновых, технических и других сельскохозяйственных культур, их сбыт в целях извлечения прибыли.

ФИО1 в нарушении положения ст. 10 Устава 

<

данные изъяты> (ст. 47, 48 Устава 

<

данные изъяты>» в редакции, утвержденной решением единственного акционера 

<

данные изъяты>» К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 12 по Краснодарскому краю), согласно которым генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, и в случае причинения его действиями убытков он несет ответственность перед обществом, 

действуя по указанию неустановленного лица – организатора данного преступления (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), выступая в качестве его непосредственного исполнителя, заключил от имени 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>» в лице его директора К.Г.А. договоры субаренды девяти земельных участков, находящихся в аренде 

<

данные изъяты>, на заведомо невыгодных для 

<

данные изъяты> рыночных условиях, противоречащих нормам и обычаям делового оборота. 

ФИО1 достоверно знал, что в обеспечение коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>» использует земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной и частной собственности, используя свои полномочия по выполнению управленческих функций в указанной коммерческой организации. При этом, осознавал, что действует вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгоды для 

<

данные изъяты> организатора преступления и иных лиц, причиняя существенный вред законным интересам 

<

данные изъяты> предвидя наступление тяжких последствий.

Так, в 2015 году, но не позднее 20.07.2015 года, точное время не установлено, неустановленное лицо – организатор данного преступления, руководствуясь единым умыслом с непосредственным исполнителем преступления - ФИО1, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты>», себя самого и иных лиц, использовало существовавшие земельные правоотношения у 

<

данные изъяты> сложившиеся с собственниками земельных паев. 

Достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ года в ст. Кущевской Краснодарского края между Л.В.Б., действующей по доверенности в интересах множественности арендодателей – собственников земельных участков, с 

<

данные изъяты> в лице его директора М.А.Ф. заключено 6 договоров аренды, а именно: 

<

данные изъяты>, и общая площадь указанных земельных участков составила 

<

данные изъяты> га, на которых 

<

данные изъяты> а затем 

<

данные изъяты> осуществляло выращивание сельскохозяйственных культур, реализация которых приносила обществу основной доход от коммерческой деятельности, неустановленное лицо дало указание ФИО1, как генеральному директору 

<

данные изъяты>», передать указанные земельные участки в субаренду 

<

данные изъяты> на заведомо невыгодных для 

<

данные изъяты>» рыночных условиях, противоречащих нормам и обычаям делового оборота.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ст.Кущевской Краснодарского края, действуя по указанию неустановленного лица – организатора преступления, имея с ним единый умысел на извлечение выгоды для 

<

данные изъяты> организатора преступления и иных лиц вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> заключил 9 договоров б/н от ДД.ММ.ГГГГ субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № общей площадью 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 3.2. каждого из договоров субаренды арендная плата установлена не была, 

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство по расчетам с пайщиками в натуральном выражении из расчета за 1 пай (6,6 га): 50 кг сахара, 30 кг масла растительного, компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка огорода в интересах паевых собственников.

Согласно заключению эксперта по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры являются убыточными и рыночная стоимость права субаренды указанных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> за 2015 год.

В результате заключения между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. данных девяти договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В 2016 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в виду истечения срока девяти договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо – организатор преступления, руководствуясь единым преступным умыслом с непосредственным исполнителем преступления, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты> себя самого и иных лиц, дало указание непосредственному исполнителю преступления генеральному директору 

<

данные изъяты>» ФИО1 вновь передать указанные земельные участки в субаренду 

<

данные изъяты>» на заведомо невыгодных для 

<

данные изъяты>» рыночных условиях, противоречащих нормам и обычаям делового оборота. 

ФИО1, являясь непосредственным исполнителем преступления, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты>», организатора преступления и иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской Краснодарского края заключил договоры субаренды тех же 9 земельных участков сроком на 9 месяцев каждый, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А., а именно договоры субаренды: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> га.

Согласно п.3.1. каждого из договоров субаренды арендная плата была установлена в размере 300 рублей за один гектар за весь период субаренды, то есть за 9 месяцев. В итоге 

<

данные изъяты> обязано было оплатить 

<

данные изъяты> всем договорам за 2016 год денежную выплату в сумме 

<

данные изъяты> рубля за 9 месяцев субаренды 9 земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га, а также, согласно п.2.3 каждого из договоров, 

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство до окончания действия договоров по расчетам с пайщиками в натуральном выражении из расчета за 1 пай (6,6 га): 50 кг сахара, 30 кг масла растительного, компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка огорода в интересах паевых собственников.

Согласно заключению эксперта по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры являются убыточными и рыночная стоимость права субаренды указанных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей за период указанный в договорах, то есть на 

<

данные изъяты> рублей больше, чем общая сумма аренды согласно договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заключения между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А. девяти договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выступая в качестве непосредственного исполнителя преступления, руководствуясь единым преступным умыслом с организатором преступления, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты>», организатора и иных лиц, в ст. Кущёвской Краснодарского края заключил от имени 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> лице его директора К.Г.А., девять дополнительных соглашений к вышеуказанным девяти договорам от ДД.ММ.ГГГГ субаренды вышеуказанных девяти земельных участков, находящихся в аренде 

<

данные изъяты> 

Рыночные условия заключенных дополнительных соглашений были заведомо невыгодны для 

<

данные изъяты> противоречили нормам и обычаям делового оборота. 

Согласно пункту 2, 3 указанных дополнительных соглашений срок 

субаренды каждого из девяти земельных участков продлен на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма арендной платы на 2017 год до истечения указанного срока установлена в 1000 рублей за один гектар за все 11 месяцев. 

В итоге 

<

данные изъяты>» обязано было оплатить 

<

данные изъяты> по всем договорам денежную выплату за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 11 месяцев субаренды 9 земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га., взяло на себя обязательство по расчетам с пайщиками в натуральном выражении из расчета за 1 пай (6,6 га): 50 кг. сахара, 30 кг. масла растительного, компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка огорода в интересах паевых собственников.

Согласно заключению эксперта по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являются убыточными и рыночная стоимость права субаренды указанных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей за период указанный в дополнительных соглашениях к договорам субаренды, то есть на 

<

данные изъяты> рублей больше, чем общая сумма аренды согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заключения между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А. девяти дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта по результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма субаренды указанных 9 земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую 

<

данные изъяты>» обязано было оплатить 

<

данные изъяты> по всем 9 договорам субаренды, составила 

<

данные изъяты> рубля. 

При этом, согласно заключениям судебных экспертиз, общая рыночная стоимость прав аренды земельных участков в периоды действия договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рублей, то есть на 

<

данные изъяты> рублей больше, чем общая сумма аренды согласно указанным договорам субаренды и дополнительным соглашениям к ним между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>

До настоящего времени сумма, причитающаяся за оплату субаренды указанных земельных участков, согласно вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям к ним, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты>» не перечислена.

В результате противоправных действий ФИО1, выступившего в качестве непосредственного исполнителя преступления, и неустановленного лица, явившимся организатором преступления, вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> совершенные в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты> организатора преступления и иных лиц, законным интересам 

<

данные изъяты> причинен существенный вред, значительный ущерб на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей в виде недополученных денежных средств за субаренду указанных земельных участков. Вследствие существенного занижения рыночной стоимости их субаренды, а также в виде утраты 

<

данные изъяты> на длительный срок значительной части основных средств производства сельскохозяйственной продукции, являющейся основным источником дохода данной организации, повлекло наступление для 

<

данные изъяты>» тяжких последствий, в том числе и его банкротство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> К.В.И. № он был назначен генеральным директором 

<

данные изъяты>». 

При осуществлении своих полномочий им было установлено, что все основные средства 

<

данные изъяты>» без согласия единственного акционера 

<

данные изъяты>» К.В.И. выведены Г.Б.А. при пособничестве генерального директора Л.К.Б. в 

<

данные изъяты> по заниженной стоимости без фактической оплаты. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» должно было оплатить денежные средства 

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, что на период вступления его в должность так и не было сделано. 

Он, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты> с целью извлечения прибыли для данной организации, в том числе и для исполнения обязательств по задолженности перед пайщиками, передавшими свои земли в аренду 

<

данные изъяты>», а так же финансового оздоровления организации и устранения последствий преступных действий Г.Б.А. и Л.К.Б. по незаконному выводу все основных средств из 

<

данные изъяты> по указанию единственного акционера 

<

данные изъяты>» К.В.И. и действуя в интересах 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил 9 договоров субаренды земельный участков с/х назначения, находящихся у 

<

данные изъяты>» по договорам аренды с пайщиками с 

<

данные изъяты> было единственной организацией, которая согласилась заключить данные договоры и обеспечить уборку незавершенного производства. 

Его решение о заключении договоров с 

<

данные изъяты>» в первую очередь было вызвано намерением исполнить обязательства перед пайщиками, которые в случае неисполнения 

<

данные изъяты> обязательств имели права расторгнуть договоры аренды с 

<

данные изъяты>» и потребовать свои земельные участки обратно, что привело бы к банкротству общества. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имел достаточные мощности для обработки этой земли. Исходя из экономической целесообразности, единственным акционером 

<

данные изъяты>» К.В.И. было принято решение о заключении договоров с 

<

данные изъяты>» о субаренде 9 земельных участков. 

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том №, л.д.147-155, 168-181, 194-196, том №, л.д.200-205, том №, л.д.173-175), ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения единственного акционера 

<

данные изъяты>» К.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность генерального директора 

<

данные изъяты> и включен в совет директоров общества. 

В связи с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> К.В.И. об увеличении уставного капитала общества, путем размещения дополнительных акций, он решил стать акционером общества и приобрести акции общества на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Решением № единственного акционера 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ данная сделка была одобрена. На основании решения о дополнительном выпуске ценных бумаг 

<

данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации за государственным регистрационным номером №, им были приобретены акции дополнительного выпуска ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки, в количествен 

<

данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 рубль, после чего он стал акционером 

<

данные изъяты> 

До его назначения на должность генерального директора 

<

данные изъяты> эту должность занимал Н.В.М.. По его мнению, смена генерального директора общества произошла в связи с отсутствием доверия единственного акционера К.В.И. и подозрениями, что Н.В.М. злоупотребляет своими полномочиями в интересах третьих лиц. 

При приеме им должности генерального директора 

<

данные изъяты> бывший генеральный директор Н.В.М. и главный бухгалтер общества В.Н.Ф., всячески затягивали передачу ему документации общества и печатей, не смотря на неоднократно требования передать все документы, печати и штампы до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически передача документации 

<

данные изъяты> началась в начале сентября 2015 года. Ему были переданы личные дела уволенных сотрудников 

<

данные изъяты>» и другая документация, касающаяся текущей деятельности общества, а также две круглые печати 

<

данные изъяты>, штамп «к рейсу допущен», штамп «ИНН 

<

данные изъяты> Бухгалтерские документы и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, ему не передавались. Часть документов была передана ДД.ММ.ГГГГ Н.В.М., в том числе две копии протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых сотрудником полиции в присутствии Н.В.М. и В.Н.Ф. была произведена выемка документов. Со слов Н.В.М. вся бухгалтерская документация, документация, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности, протоколы заседаний совета директоров и собраний акционеров из общества была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ приказом исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ш.Е.С. он был уволен с должности генерального директора 

<

данные изъяты> 

Занять должность директора 

<

данные изъяты> его попросил единственный акционер К.В.И. и он же, как директор, осуществлял фактическое руководство деятельностью юридического лица. Свои действия при ведении хозяйственной деятельности он согласовывал лично с К.В.И., приезжая к нему лично домой. К.В.И. всегда находился дома в присутствии сиделки. Подписывал ли тот при нем документы, он не помнит. При заключении договоров аренды 9 земельных участков и дополнительных соглашений он не ставил в известность арбитражного управляющего, поскольку он знал, что в отношении 

<

данные изъяты> начата процедура банкротства. Активов для погашения долговых обязательств у 

<

данные изъяты> не имелось, какие задолженности были у 

<

данные изъяты> не помнит, но может пояснить, что пайщикам на протяжении двух лет не платилась арендная плата. 

За период пока он был директором, Общество предпринимательской деятельностью не занималось, т.к. оборотных средств, активов у Общества не имелось, в связи с чем, осуществлять предпринимательскую деятельность не представлялось возможным. У Общества имелись только земельные участки, рабочих, денежных средств для выплаты заработной платы не имелось. В штат общества входили он и бухгалтер Ч.Т.Б.. 

Спорные земельные участки находились в долгосрочной аренде 

<

данные изъяты> в соответствии с договорами между 

<

данные изъяты> и пайщиками (собственниками) данных земельных участков. Заработная плата его, как директора, составляла порядка 

<

данные изъяты> рублей, но не помнит, выплачивалась ли ему заработная плата. Ему не было известно, какие были долговые обязательства у 

<

данные изъяты>», о существовании конкурсного и арбитражного управляющего, а также, кто представлял интересы 

<

данные изъяты> в то время пока он был директором. Он знал, что руководителем 

<

данные изъяты>» являлся К.Г.А., учредителем 

<

данные изъяты> являлся С.Ф.Е., с которым он знаком на протяжении 15 лет, что общество занималось в основном выращиванием сельхоз культур. В организациях под руководством С.Ф.Е. он никогда не работал, в его подчинении никогда не находился, в условиях зависимости от него не был. Свои управленческие решения, принимаемые во время руководства деятельностью 

<

данные изъяты> он ни с кем из посторонних не согласовывал, но о хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> информировал акционера К.В.И.. 

Он являлся инициатором заключения 9 договоров аренды земельных участков от 25.03.2016г. с кадастровыми № общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Контрагентом по данным договорам он выбрал 

<

данные изъяты> поскольку данное юридическое лицо обладало необходимыми ресурсами для обработки земельных участков и извлечении от них прибыли, в то время как 

<

данные изъяты> таковыми средствами не располагало. Цена договоров была определена им совместно с К.Г.А. в размере 300 рублей за 1га. При определении цены он исходил из того, что помимо оплаты по договору аренды, надлежало новому пользователю земли взять на себя обязательства по расчету с пайщиками по долгам, образовавшимся с 2014 года у 

<

данные изъяты> Сумма арендной платы за один пай составляла порядка 4 000 рублей. 

<

данные изъяты> брало на себя обязательства рассчитаться по задолженности по арендной плате перед пайщиками. Данное условие обсуждалось с самого начала, но было ли оно включено в сам договор, он не помнит. Проекты данных документов готовились работниками 

<

данные изъяты> кем именно он не знает. 

При заключении данных договоров и дополнительных соглашений к ним К.В.И. уведомлялся в устной форме, в связи с состоянием его здоровья и сложностью оформления бумаг. Он каких-либо изменений, дополнений в условия договора не вносил. На его взгляд, рыночная стоимость аренды земельного участка за год была выше, но он исходил из того, что 

<

данные изъяты> брало на себя обязательства по выплате долгов пайщикам, для обработки земель требовались существенные финансовые и технические средства.

Обозначить рыночную стоимость аренды земельного участка он не может, а также не помнит, проводилась ли оценка рыночной стоимости аренды земельных участков при заключении договоров аренды ДД.ММ.ГГГГ. 

Подготовка дополнительных соглашений производилась сотрдниками 

<

данные изъяты> подписание к договорам субаренды данных 9 земельных участков происходило в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, в дневное время, в присутствии его и К.Г.А..

По условиям дополнительных соглашений, срок аренды продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, цена договоров увеличивалась до 1 000 рублей за 1 га., срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По его мнению, 

<

данные изъяты>» за первые 9 месяцев аренды должно было получить чистой прибылью 

<

данные изъяты> рублей, за вторые 11 месяцев порядка 

<

данные изъяты> рублей. Заключение дополнительных соглашений никак не связано с введением процедуры банкротства. Пояснить об экономической целесообразности заключения дополнительных соглашений он не может. 

На дату заключения договоров, он был акционером с долей 90 %, у К.В.И. было 10%. В настоящее время обладает 90% акций 

<

данные изъяты> Акции приобрел после их эмиссии, но когда была эмиссия, сколько было выпущено акций, стоимость приобретения акций, цену 1 акции, не помнит. Печать организации 

<

данные изъяты> им не заказывалась, печати организации 

<

данные изъяты>» хранились у него. Передачу печатей 

<

данные изъяты> конкурсному управляющему осуществляла бухгалтер 

<

данные изъяты>

Он пояснил, что не территории Кущевского района были иные организации, занимающиеся выращиванием сельскохозяйственной продукции, но с руководителями иных организаций не знаком, а 

<

данные изъяты> в лице директора К.Г.А. был надежным деловым партнером. 

В суде представитель потерпевшего Х.Х.Э., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного слествия (том № л.д.9-17, том № л.д.70-77, том № л.д.27-32, том № л.д.82-113), показал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения по заявлению кредитора К.С.К., который обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом). 

Решение о признании должника банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ. Он утвержден конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, после этого 

<

данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> Общество является коммерческой организацией, основным видом деятельности является растениеводство, в том числе выращивание зерновых, технических и других сельскохозяйственных культур, их сбыт в целях извлечения прибыли. 

Единственным активом 

<

данные изъяты> за счет которого общество могло функционировать и получать прибыль, являлись 27 земельных участков сельскохозяйственного назначения находящихся в долевой собственности ряда граждан, расположенные в Кущевском районе Краснодарского края, права аренды на которые 

<

данные изъяты> (по решению общего собрания участников общедолевой собственности) зарегистрировало в начале 2012 года органах Россреесра на срок до 2027 года.

Изучив материалы дела о несостоятельности (банкротстве) 

<

данные изъяты> получив дополнительные данные о причинах банкротства общества, он пришел к выводу, что причиной несостоятельности (банкротства) 

<

данные изъяты> стали противоправные действия группы неустановленных лиц.

Неустановленные лица организовали хищение 50% акций 

<

данные изъяты> принадлежащих Г.В.А. и перевод похищенных акций на второго акционера К.В.И., а затем на ФИО1 (97%). 

Кроме этого, неустановленное лицо организовало назначение ФИО1 директором 

<

данные изъяты>», поставив ему задачу действовать исключительно в ущерб 

<

данные изъяты> но в интересах предприятия 

<

данные изъяты> и его руководителя.

В соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № генеральным директором общества избран ФИО1, вступивший в должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанного момента ФИО1 стал лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты>

При вступлении ФИО1 в должность директора 

<

данные изъяты> общество располагало правом аренды 9 земельных участков площадью 

<

данные изъяты> га, в аренде до 2027 года. Стоимостью права субаренды - не менее 

<

данные изъяты> руб. в год; урожай сельскохозяйственных культур на сумму 

<

данные изъяты> руб.; незавершенное производство (неубранный урожай сельскохозяйственных культур на сумму 

<

данные изъяты> руб.), итого на сумму 

<

данные изъяты> руб; пассивы: обязательства по договору аренды (пайщики) – порядка 

<

данные изъяты> руб. за 2015 год; долги 

<

данные изъяты> итого 

<

данные изъяты> руб. 

При назначении ФИО1 директором 

<

данные изъяты> процедуры наблюдения в 

<

данные изъяты> не было, имелось лишь заявление кредитора о взыскании денежных средств по договору займа. 

При наличии значительных вышеуказанных активов директор 

<

данные изъяты> ФИО1 имел возможность реализовать урожай 2015 года и полностью погасить долг кредиторам. 

В части использования земельного актива у директора 

<

данные изъяты> ФИО1 мог сдать 9 земельных участков в субаренду по рыночной цене не менее 

<

данные изъяты> руб.. Из полученных средств осуществить выпаты арендных платежей собственникам земельных долей – это порядка 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся прибыль – 

<

данные изъяты> руб. использовать на развитие предприятия; на договорной основе привлечь подрядную организацию для выращивания и уборки урожая. После выплаты аренды в распоряжении общество могло бы оставаться не менее 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, директор 

<

данные изъяты>» ФИО1 заключил заведомо невыгодные сделки для 

<

данные изъяты>» в интересах 

<

данные изъяты> и его руководителя, подписав ДД.ММ.ГГГГ с директором 

<

данные изъяты> 9 договоров субаренды земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были заведомо невыгодные для 

<

данные изъяты>, но выгодные для 

<

данные изъяты>, ущерб составил не менее 

<

данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными договоры субаренды на 9 земельных участков между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.А.Г..

В суде представитель потерпевшего А.Г.В. показал, что согласно Уставу 

<

данные изъяты>», утвержденному решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, – основным видом деятельности общества является растениеводство, в том числе выращивание зерновых, технических и других сельскохозяйственных культур, их сбыт в целях извлечения прибыли. В обеспечение коммерческой деятельности 

<

данные изъяты> использует земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной и частной собственности. Согласно статьям 47, 48 Устава 

<

данные изъяты> – руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором). При этом, генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, добросовестно и разумно. В случае причинения его действиями убытков он несет ответственность перед обществом. 

В соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № генеральным директором общества избран ФИО1, вступивший в должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанного момента ФИО1 стал лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административные функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты> 

Согласно договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании ДД.ММ.ГГГГ находились девять земельных участков. На указанных земельных участках АО «Маяк» осуществляло выращивание сельскохозяйственных культур, реализация которых приносила обществу основной доход от коммерческой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков банкротства, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения. 28 марта 2016 года решением Арбитражного суда Краснодарского края 

<

данные изъяты> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской Краснодарского края ФИО1, используя свои полномочия генерального директора 

<

данные изъяты> вопреки законным интересам указанной организации и в целях извлечения выгоды для 

<

данные изъяты> причиняя существенный вред законным интересам 

<

данные изъяты> и охраняемым законом интересам его акционеров, осознавая наступление тяжких последствий, заключил от имени 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> в лице генерального директора К.Г.А., девять договоров субаренды земельных участков на заведомо невыгодных рыночных условиях, противоречащих нормам и обычаям делового оборота. Общая площадь указанных земельных участков, переданных в субаренду 

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> га. При этом, согласно пункту 3.1. каждого из договоров субаренды арендная плата была установлена в размере 300 рублей за один гектар.

В итоге 

<

данные изъяты> обязано было оплатить 

<

данные изъяты> по всем договорам 

<

данные изъяты> рублей. Однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости прав субаренды вышеуказанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права аренды на момент заключения сделок составила 

<

данные изъяты> рублей. В результате незаконных действий ФИО1, вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для 

<

данные изъяты> причинен вред интересам 

<

данные изъяты> выразившийся в причинении ущерба на общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 по незаконному лишению 

<

данные изъяты> права пользования земельными участками повлекли тяжкие последствия для данного общества и его акционеров, выразившиеся в утрате основного средства производства сельскохозяйственной продукции, являющейся основным источником дохода организации, и последующим за ним банкротством.

В суде свидетель Г.Б.А., подтвердив показания, данные на предварительном следствии (том №, л.д.18-36, том №, л.д.11-22, 78-87), показал, что ЗАО «Маяк» учреждено ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС №12 по Краснодарскому краю. ИНН №, ОГРН №, юридический адрес - 

<

адрес>. по инициативе М.С.И. и Л.В.Б.. 

В 2015 году в результате совместных действий неустановленных лиц, он был лишен своего права на акции, которые перешли К.В.И., а в последующем к ФИО1. В настоящее время 

<

данные изъяты> находится в процедуре банкротства. 

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий 

<

данные изъяты>» Х.Х.Э. собирает и анализирует информацию о совершении акционерами и руководством 

<

данные изъяты> его контрагентов сомнительных сделок, нанесших ущерб, как 

<

данные изъяты> так и его контрагентов. 

Он, как бывший акционер 

<

данные изъяты> сообщил Х.Х.Э., что банкротство 

<

данные изъяты> организовано неустановленными лицами и ФИО1, которые осуществили хищение права аренды на земли сельхозназначения общей площадью порядка 13 000 га, а также денежные средства и урожай общества. 

Основным активом 

<

данные изъяты> была аренда земли сельскохозяйственного назначения, расположенная в Кущевском районе Краснодарского края. Право аренды общество приобрело в начале 2012 года в установленном законом порядке: в декабре 2011 года общее собрание участников общедолевой собственности, владеющих земельными массивами общей площадью 

<

данные изъяты> га, включая порядка 

<

данные изъяты> га, принадлежащих гражданке Д.А.И., приняли решение о заключении договора аренды с 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключен 31 договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя, представленного участниками общей долевой собственности в праве на каждый из земельных участков, являющихся предметом соответствующего договора аренды. Как следует из пункта 3 всех договоров, срок аренды определен 15 годами, т. е. до 2027 года. 

В начале апреля 2016 года бывший генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО1, по указанию руководителя 

<

данные изъяты> с директором 

<

данные изъяты> К.Г.А., акционером 

<

данные изъяты> К.В.И. и его представителем М.С.И. осуществили хищение у 

<

данные изъяты> договоров аренды на девять земельных участков, общей площадью более 

<

данные изъяты> га., чем нанесли ущерб 

<

данные изъяты> на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

Достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ находится в процедуре банкротства, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим утвержден Ш.Е.С., а полномочия директора 

<

данные изъяты> ФИО1 прекращены, неустановленные лица, изготовили десять договоров аренды земельных участков в пользу 

<

данные изъяты> на которых проставляет задним числом дату ДД.ММ.ГГГГ 

Из содержания сфальсифицированных договоров следует, что директор 

<

данные изъяты> ФИО1 (при подписании договоров уже не являвшийся директором) передал в аренду 

<

данные изъяты> в лице директора К.Г.А. десять земельных участков, общей площадью более 

<

данные изъяты> га сроком на 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия договоров аренды были явно невыгодные для должника 

<

данные изъяты> и его кредиторов, о чем знали все вышеуказанные лица, так как 

<

данные изъяты> передало 

<

данные изъяты> в пользование 9 земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га, на 9 месяцев, за символическую плату в размере 300 рублей за один гектар, то есть всего за 

<

данные изъяты> рубля. 

По истечению срока аренды ДД.ММ.ГГГГ девять земельных участков его законному правообладателю – 

<

данные изъяты> не возвращены и продолжают в настоящее время незаконно удерживаться.

Из показаний свидетеля Л.К.Б., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что 

<

данные изъяты> было образовано ДД.ММ.ГГГГ по инициативе М.С.И. и Л.В.Б. Первоначально акционерами общества значились Д.А.И. - 40%, М.А.Ф. -40%, М.В.Ф.- 10%, а также жители села Раздольное. Директором 

<

данные изъяты> с момента образования и до весны 2012 года был М.А.Ф. В марте 2012 года акции 

<

данные изъяты> были распределены поровну, то есть по 50%, между ней и родным братом М.С.И. – К.В.И., который был номинальным акционером, так как в силу своего здоровья не мог осуществлять полномочия акционера. Полномочия акционера от его имени всегда осуществляла М.С.И.. В марте 2012 года были зарегистрированы договоры аренды земельных участков, согласно которым 

<

данные изъяты> стало арендатором земель с/х назначения площадью около 13 тыс. га. В связи с тем, что на тот момент времени 

<

данные изъяты> самостоятельно не имело возможности обрабатывать такое количество земли, М.С.И. обратилась к С.Ф.Е., что бы силами его обработать земли 

<

данные изъяты> 

В 2012 году Л.В.Б. пояснила, что необходимо создать юридическое лицо, в котором учредителями буду Л.К.Б. и К.В.И., директором так же будет Л.К.Б., однако после того как С.Ф.Е. передаст денежные средства в размере 36 млн. рублей Л.К.Б. и К.В.И. уступим свои доли во вновь созданном предприятии доверенным лицам С.Ф.Е., а так же на указанное юридическое лицо будут переведены права арендатора по договорам аренды на 16 земельных участков общей площадью около 

<

данные изъяты> га, с 

<

данные изъяты> 

В августе 2013 года Л.К.Б. уступил свои акции 

<

данные изъяты> Г.Б.А., который летом 2015 года их лишился в результате незаконных действий М.С.И. и ее брата К.В.И. Позднее ему стало известно о том, что новым руководителем 

<

данные изъяты> а так же акционером стал ФИО1, который является лицом подконтрольным С.Ф.Е. ФИО1 курировал вопросы охраны и безопасности. 

ФИО1 даже в период когда значился руководителем 

<

данные изъяты> оставался работником С.Ф.Е. и подчинялся его распоряжениям. Л.К.Б. отметил, что с Т.Д.Н. он лично знаком не был до встречи в кабинете нотариуса, где оформлялась сделка по передаче долей. Второй раз Л.К.Б. встретил его в офисе 

<

данные изъяты> при попытке получить арендную плату по паям Д.А.И. Так, в августе-сентябре 2015 года, Л.К.Б., действуя по доверенности в интересах Д.А.И., обратился в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему бухгалтер сказал, что у него, якобы вопрос сложный и Л.К.Б. надо поговорить с руководством. В виде руководства к нему подошел Т.Д.Н., который ответил, что его вопрос переадресует руководителю и как «Ф.Е. ответит, мы Вам позвоним». После того, как у нотариуса была оформлена сделка по передаче долей 

<

данные изъяты> возникла необходимость внесения соответствующих изменений в регистрационные документы 

<

данные изъяты> - по смене директора и юридического адреса, что не было произведено в установленные сроки, в связи с чем на адрес Л.К.Б. приходили письма из налогового органа и мирового суда, но уже на имя Т.Д.Н., как директора. Л.К.Б. по указанию Л., данную корреспонденцию носил С.Ф.Е. в его офис по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель Н.В.М., подтвердив показания, данные на предварительном следствии (том № л.д.1-7, 198-205, том № л.д.72-75), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность генерального директора 

<

данные изъяты> трудовой договор с ним подписывал председатель совета директоров 

<

данные изъяты> К.И.Г., отец М.С.И., родной брат М.С.И. - К.В.И. являлся акционером 

<

данные изъяты> ему принадлежало 50 % акций указанного предприятия, остальные 50% акций 

<

данные изъяты> принадлежали Л.К.Б., который в августе 2013 года продал свои акции Г.Б.А. и с августа 2013 года акционерами 

<

данные изъяты> были Г.Б.А. и К.В.И. в равных долях. К.В.И. являлся номинальным акционером, от его имени всегда действовала М.С.И. по нотариальной доверенности, фактически она и являлась акционером, так как К.В.И. в силу состояния своего здоровья не мог выполнять обязанности акционера. 

В должности генерального директора 

<

данные изъяты>» он работал до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ним был расторгнут по иску К.В.И. в судебном порядке, решение приведено к немедленному исполнению. До назначения руководителем 

<

данные изъяты> он работал в указанном предприятии заместителем генерального директора по общим вопросам. В связи с чем, ему было известно, что в 2012 году 

<

данные изъяты> использовало для сельскохозяйственного производства на правах аренды земельные участки общей площадью около 13 тыс. га. Со С.Ф.Е. он познакомился в декабре 2013 по вопросам сельскохозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> 

Со слов М.С.И. и Л.В.Б. ему было известно, что весной-летом 2012 года предприятия, которыми руководил С.Ф.Е., оказывали 

<

данные изъяты> услуги по обработке на возмездной основе, всего долг 

<

данные изъяты> перед предприятиями С.Ф.Е. составлял 

<

данные изъяты> рублей. Когда он стал работать в 

<

данные изъяты> ему стало известно, что из 

<

данные изъяты> га земли, которая находилась в аренде у 

<

данные изъяты> с осени 2012 года, шестнадцать земельных участков общей площадью 5 271 га были переданы в пользование хозяйств, которыми руководил С.Ф.Е., что в ходило в какие-то договоренности между ним и М.С.И. с Л.В.Б. При этом, ему, как руководителю 

<

данные изъяты> было пояснено М.С.И. и Л.В.Б., что 

<

данные изъяты> не должно будет оплачивать долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как в счет оплаты этого долга, а так же иных обязательств С.Ф.Е. и получил право на пользование шестнадцатью земельными участками. Оставшуюся землю площадью около 

<

данные изъяты> га обрабатывало 

<

данные изъяты> собственными силами, до марта 2014 года, а с указанного времени данную землю стало обрабатывать 

<

данные изъяты> 

Весной 2013 года Л.В.Б. пояснила ему, что С.Ф.Е. настаивает на надлежащем оформлении прав пользования на указанные 16 земельных участков, в связи с чем, она готовила соответствующие договоры. 

В марте 2013 года он, как руководитель 

<

данные изъяты> подписал 16 договоров субаренды на земельные участки, по условиям которых 

<

данные изъяты> передало в субаренду 

<

данные изъяты> шестнадцать земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га сроком на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2013 года Л.В.Б. подготовила на эти же земельные участки новые договоры которые были названы договорами перенайма, но по сути, данные договоры оставались договорами субаренды, поскольку в них так же был указан срок 11 месяцев и предусмотрено, что по истечению 11 месяцев 

<

данные изъяты>» обязано вернуть 

<

данные изъяты> все 16 земельных участков.

В декабре 2013 года ФИО1 и К.Г.А. предъявили к 

<

данные изъяты> иски о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентами, а именно ФИО1 предъявил иск на 

<

данные изъяты> рублей, а К.Г.А. на 

<

данные изъяты> рублей. Из материалов гражданских дел по указанным искам ему стало известно, что ФИО1 и К.Г.А. приобрели у предприятий С.Ф.Е. по договорам цессии права требования к 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> рублей каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера К.В.И. на должность генерального директора 

<

данные изъяты> был назначен ФИО1, при этом, насколько ему известно, он продолжал работать в 

<

данные изъяты> Передача документов, печатей и штампов от него ФИО1 происходила в офисе, расположенном в ст. Кущевской по адресу: 

<

данные изъяты> 

В помещениях указанного офиса он и главных бухгалтер 

<

данные изъяты> В.Н.Ф. передавали бухгалтерские и иные документы, а так же печати и штампы 

<

данные изъяты> новому руководителю 

<

данные изъяты> ФИО1 и новому бухгалтеру 

<

данные изъяты> Ч.Т.Б.. В приеме-передаче документов так же участвовала М.С.И., как представитель акционера К.В.И..

ФИО1 практически не принимал никакого участия в приеме-передаче документов, он только расписывался в соответствующих актах, в частности он подписывал акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, при этом он согласовывал свои действия со С.Ф.Е.. 

По его мнению, ФИО1 являлся номинальным акционером и руководителем 

<

данные изъяты> поскольку он, только числился руководителем 

<

данные изъяты> а управлял указанным предприятием фактически руководитель 

<

данные изъяты> 

Со слов Г.Б.А. ему стало известно о том, что в 2016 году ФИО1, будучи руководителем 

<

данные изъяты> по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ передал 

<

данные изъяты> 9 земельных участков. При этом стоимость, по которой данные участки были переданы 

<

данные изъяты> была занижена более чем в 10 раз. Поскольку он ранее являлся руководителем сельскохозяйственных предприятий, ему известно, что реальная стоимость аренды/субаренды земель сельскохозяйственного назначения не может быть 300 рублей за 1 га, так как это экономически не выгодно предприятию, соответственно такие сделки могли быть заключены исключительно в интересах субарендатора. 

Анализируя показания свидетеля Н.В.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит в них противоречий, а некоторые расхождения в своих показаниях свидетель логично объяснил прошествием значительного периода времени.

Из показаний свидетеля Ч.Т.Б., допрошенной в ходе судебного заседания следует, она работает в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

На работу в 

<

данные изъяты>» ее принимал ФИО1, фактически руководством Общества занимался С.Ф.Е., ФИО1 подписывал документы. 

<

данные изъяты> арендует офис по адресу: 

<

адрес>» около полугода Ч.Т.Б. указания по работе получала лично от ФИО1 

По обстоятельствам заключения 9 договоров аренды между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и дополнительных соглашений к ним ей известно, что данные договоры и соглашения к ним подписывались сторонами, но обстоятельств подписания, определения существенных условий по ним, она не знает. В этих договорах было предусмотрено кроме расчетов с пайщиками в 2016 году - 300 рублей за 1 га земли 

<

данные изъяты> в 2017 году за 1 га земли цена 1000 рублей. Указанные договоры она получила во втором квартале 2016 года. В 

<

данные изъяты> в полном объеме денежные средства по аренде не поступили, но 

<

данные изъяты> брало на себя обязательства по расчетам с пайщиками по задолженностям с 2014 года. По договору субаренды 2015 года предусматривался только расчёт с пайщиками и погашение задолженности перед пайщиками. 

<

данные изъяты> не имел выгоды, расчеты с пайщиками, что составляло большую часть арендной платы 

<

данные изъяты> произвело, частично исполнили обязательства именно по арендной плате. Она пояснила, что данная цена договора была значительно ниже рыночной, а именно в то время цена за 1 га земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе оставляла примерно 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Г.Е.В., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя директора по финансовым вопросам и бюджету в 

<

данные изъяты> учредителем которого является С.Ф.Е., директором К.Г.А.. В настоящее время в ее должностные обязанности входит формирование доходной и расходной части бюджета, взаимодействую с банками и организациями по вопросам финансовой деятельности, ведет переговоры с поставщиками предприятия по поставке товарно-материальных ценностей и всего необходимого для деятельности предприятия, формирую бизнес-планы, сметы, планы расходов и доходов, контролирует их исполнение. В ее подчинении никого нет. Она подчиняется непосредственно директору К.Г.А., отчитывается о проделанной работе в устной произвольной форме. Но фактически она исполняла все указания и распоряжения, которые давал ей С.Ф.Е..

Изначально, когда предприятие 

<

данные изъяты> образовалось, там не было никаких активов, там был уставный капитал – 

<

данные изъяты> рублей.. Первый массив земельный появился в марте 2014 года общей площадью 

<

данные изъяты> гектар земли, который перешел С.Ф.Е., после совершенной сделки по передаче бывших подконтрольных предприятий Агрокомплекса имени Ткачева. И раньше принадлежало предприятию – 

<

данные изъяты>, из этих земель был первый массив получен. Второй массив ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Н. был подписан договор субаренды, на основании которого 

<

данные изъяты> приобретало право пользования на 

<

данные изъяты> гектар земли, которая находилась в долгосрочной аренде 

<

данные изъяты>

С ФИО1 она познакомилась в 2015 году в здании офиса 

<

данные изъяты>» в ст.Кущевской, когда тот приходил к бухгалтеру 

<

данные изъяты> - Ч.Т.Б., как директор 

<

данные изъяты>

По факту субаренды 9 земельных участков сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пояснила, что они были подписаны в марте 2016 года К.Г.А. и ФИО1, условия которых определялись директорами между собой. Данная сделка, была выгодной, по результатам финансовых расчетов для 

<

данные изъяты> Какой доход получило общество от использования именно этих 9 участков ей не известно, все финансовые документы должны находить отражение в бухгалтерском учете. 

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были заключены сроком на 11 месяцев, однако для обработки данных земельных участков требовалось привлечение 

<

данные изъяты> дополнительных материальных мощностей, техники. Приобретение техники для обработки земли на 11 месяцев нерентабельное, в связи с чем, были проведены переговоры, и было принято решение о заключении дополнительных соглашений, что позволило бы 

<

данные изъяты> приобрести технику и обработать данные земли на протяжении более полутора лет, получив при этом большую прибыль. Инициатором подписания дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам от ДД.ММ.ГГГГ был К.Г.А., т.к. именно на 

<

данные изъяты> ложились затраты по обработке земли и именно нам было выгодно заключение договоров на более длительный срок. 

Учитывая, что она работала на предприятиях, которые занимаются сельхозпроизводством, ей приходилось периодически заказывать справки о стоимости в торгово-промышленной палате, ей известно, что рыночная стоимость аренды 1 га земли сельхозназначения составляется порядка 4000-4500 рублей в год в Кущевском районе Краснодарского края. 

Из показаний свидетеля М.А.С., допрошенной в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время работает в должности главного бухгалтера в 

<

данные изъяты> учредителем которого является С.Ф.Е., директором К.Г.А.. В 

<

данные изъяты> она трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете. По итогам года составляется бухгалтерская отчетность, с которой она знакомит К.Г.А., в остальное время отчитывается в устной форме. 

Все указания по работе она получала непосредственно от С.Ф.Е.. Её рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. Посредством электронной почты она обменивалась документами с финансовым директором Г.Е.В., а также с другими контрагентами. Фактическое руководство деятельностью 

<

данные изъяты> осуществлял К.Г.А., печати и уставные документы хранятся в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Решения о заключении сделок, расходовании денежных средств, обращении с исками в суд в 

<

данные изъяты> принимал непосредственно директор 

<

данные изъяты> К.Г.А. По ее мнению, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> был номинальной фигурой, с 2010 года работал непосредственно под руководством С.Ф.Е. и был его доверенным лицом.

Когда ФИО1 был назначен на должность генерального директора 

<

данные изъяты> из активов предприятия было право аренды 

<

данные изъяты> гектаров земли и незавершенное производство озимой пшеницы, кукрузы и подсолнечника. Незавершённое производство озимой пшеницы перешло с 2014 года от предыдущего руководителя, а незавершенное производство кукурузы и подсолнечника было исполнено за счет 

<

данные изъяты> по договору по оказанию услуг. 

В 2015 году между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключались договоры на оказание услуг на обработку 9 земельных участков, общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

Ей известно, что в сентябре 2015 года заключался договор займа денежных средств, по которому на расчетный счет 

<

данные изъяты>" поступали денежные средства от покупателей сельскохозяйственной продукции 

<

данные изъяты> как на то время расчетные счета 

<

данные изъяты> были арестованы. Как говорила ранее, на расчетный счет 

<

данные изъяты>" поступали денежные средства от покупателей сельскохозяйственной продукции 

<

данные изъяты> так как на то время расчетные счета 

<

данные изъяты> были арестованы. 

Договоры субаренды 9 земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ заключались между директором 

<

данные изъяты> ФИО1 и директором 

<

данные изъяты>" К.Г.А., инициатором которых был ФИО1 Заключение договора было целесообразным для 

<

данные изъяты> поскольку по итогам 2016 года общество получило прибыль. 

Ей известно, что в марте 2016 года руководитель 

<

данные изъяты>» С.Ф.Е. дал указание Ч.Т.А.., Е.Т.А. и М.С.И. подготовить тексты договоров субаренды земельных участков сельхоз назначения общей площадью более 

<

данные изъяты> гектар и подписать их у директора 

<

данные изъяты> и директора 

<

данные изъяты> - Кошенок и К.. Также одновременно руководитель 

<

данные изъяты>» С.Ф.Е. дал указание подготовить и подписать дополнительное соглашение по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату ДД.ММ.ГГГГ. Именно руководитель 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. определял условия договора субаренды с 

<

данные изъяты> а К. и Кошенок выполнили его условия. 

<

данные изъяты> выплачивал арендную плату 

<

данные изъяты> исходя из 300 руб. за гектар, то есть 

<

данные изъяты> получает только 

<

данные изъяты> рулей, что для 

<

данные изъяты>» не выгодно, но выгодно для 

<

данные изъяты> при рыночной цене в Кущевском районе за 1 га земли сельскохозяйственного назначения 5 000 рублей. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Е.Т.Е. показала, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта в 

<

данные изъяты> учредителем которого является С.Ф.Е., директором К.Г.А. В 

<

данные изъяты> Е.Т.Е. трудоустроилась апреле 2017 года. Ранее она работала в 

<

данные изъяты>» в период с июля 2015 года по апрель 2017 в должности юрисконсульта. На работу в 

<

данные изъяты> ее принимал генеральный директор ФИО1. В настоящее время в ее должностные обязанности входит работа с пайщиками, т.е. проверка их документов, наличие у них правоустанавливающих документов, проверяет основания для начисления расчетов с пайщиками. Сами расчеты осуществляются бухгалтерами. Она не может дифференцировать какие расчеты с пайщиками осуществлялись в соответствии с какими договорами субаренды. По факту заключения договоров субаренды девяти земельных участков сельскохозяйственного назначения между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ничего пояснить не может.

В ходе дополнительного допроса свидетель Е.Т.Е. подтвердила ранее данные показания, при этом добавила, что ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> выполнял все указания С.Ф.Е..

Свидетели М.А.С., Г.Е.В. показали, что на предварительном следствии (их показания были оглашены в судебном заседании том №, л.д. 34-44, 57-67, 223-229) в отношении руководителя 

<

данные изъяты> давали несколько иные показания, поскольку находились в непосредственном подчинении С.Ф.Е., который активно интересовался ходом следственных действий и накануне допроса проводил беседу о том, как стоит отвечать на те или иные вопросы.

Суд не находит в показаниях существенных противоречий, показания свидетелей, данных в судебном заседании, и в части их взаимоотношений с руководителем 

<

данные изъяты> суд берет за основу, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.Г.А., показал, что является директором 

<

данные изъяты>, которое занимается производством, выращиванием зерновых культур на территории Кущевского района Краснодарского края. 

С ФИО1, директором 

<

данные изъяты> он знаком с 2016 года. 

Весной 2016 года к нему обратился ФИО1 с предложением заключить договоры на субаренду участков для ведения сельского хозяйства. Он обсудил это предложение с учредителем 

<

данные изъяты> который одобрил предложение ФИО1 о субаренде земельных участков по 300 рублей за гектар в 2016 году и по 1000 рублей за гектар в 2017 году. 

ФИО1 низкую сумму аренды за 1 гектар объяснил тем, что у 

<

данные изъяты> отсутствует необходимая техника для обработки земли.

Условия договоров обсуждались совместно с ФИО1 и руководителем 

<

данные изъяты> Проекты договоров, дополнительных соглашений к ним готовились юристами, работающими в 

<

данные изъяты>

В настоящее время по этим договорам 

<

данные изъяты> не рассчиталось. Конкурсный управляющий выставил требование о производстве оплаты по договорам аренды, однако оплату произвести не представилось возможным.

После заключения договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, при планировании работ на земле, выяснилось, что для обработки земли надлежит приобрести дополнительную сельскохозяйственную технику на сумму порядка 50 млн.рублей. Поскольку договор был сроком на один год, приобретение техники было не рентабельным, было принято решение о пролонгировании договоров. Решение об определении существенных условий дополнительного соглашения было согласовано им с руководителем 

<

данные изъяты> ФИО1. Инициатором заключения дополнительного соглашения выступило 

<

данные изъяты> Согласно договору 

<

данные изъяты>» работал на указанных землях до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляла 1000 руб. за один гектар, выплата пайщикам за аренду земли. В последствии выяснилось что, эти суммы были явно ниже рыночной стоимости за 2016 год. Цена договора из расчета 1 000 рублей за 1 га. сформировалась в виду того, что в 2017 году задолженности перед пайщиками не будет и расходы уменьшаться. Выплата за один пай, площадью 6 га, составляла 2 500 тонны пшеницы, 18 500 рублей, мешок сахара – 1500 рублей, масло подсолнечное на 1 000 рублей, 1 000 рублей - вспашка огорода, земельный налог около 2 000 рублей. Расчеты с пайщиками производились как в натуре, так и денежными средствам. Обязательство рассчитаться по задолженностям перед пайщиками, который образовались у 

<

данные изъяты> с 2014 года обсуждалось устно. В настоящее время задолженность перед пайщиками практически погашена. Он, как директор 

<

данные изъяты> не обращался в Торгово-промышленную палату ст.Кущевской с запросом о предоставлении информацию о средняя стоимости аренда земли за 1 га.. В настоящее время 9 земельных участков находятся в пользовании и владении 

<

данные изъяты>

В суде свидетель К.Ю.А., подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия участников процесса (том 12 л.д.230-237), показал, что он является участником 

<

данные изъяты> которое занимается сельскохозяйственной деятельностью и животноводством, обрабатывает земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 5100 га, расположенных в границах 

<

данные изъяты> которые являются общедолевой собственностью и находятся в аренде 

<

данные изъяты> 

С августа 2017 года предприятие находится в стадии ликвидации, с этого времени он исполняет должность ликвидатора, в настоящее время они заключили инвестиционный договор с 

<

данные изъяты>, руководителем Д.В.В.. В связи с тем, что он длительное время занимаеся сельскохозяйственным производством и животноводством в Кущевском районе, ему как руководителю известно, что аренда земли 1 га с\х назначения в Кущевском районе в 2014-2015 г.г. стоила от 4000 до 6000 рублей. 

В отношении 

<

данные изъяты> ему известно, что это предприятие появилось в Кущевском районе в начале 2012 года. Создано оно было родственниками пенсионерки Д.А.И., ее интересы представляла адвокат Л.В.Б., и родственниками судьи М.С.И. Эти лица смогли добиться через суд признания недействительным договора аренды между собственниками паевой земли и 

<

данные изъяты>. После этого собственники земли проголосовали за заключение договора аренды с новым арендатором 

<

данные изъяты> которое в итоге получило в аренду на длительный срок 13 000 га земли. Так как своей техники у 

<

данные изъяты> не было, то им помощь в обработке земли в 2012 году оказал руководитель 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. силами своих предприятий. 

Летом 2015 года он узнал, что на должность директора 

<

данные изъяты> вместо Н.В.М. был назначен ФИО1, приближенный человек С.Ф.Е..С ФИО1 он никогда не встречался, на каких условиях директор 

<

данные изъяты> передал землю в 

<

данные изъяты> ему не известно. 

Из показаний свидетеля Г.И.Ю., который подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (том №, л.д. 238-243), показал, что он работает в должности юристконсульта 

<

данные изъяты> с января 2017 года, председателем которого является К.Ю.А.. 

<

данные изъяты> обрабатывает земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 5100 га, расположенных в границах 

<

данные изъяты> которые являются общедолевой собственностью и находятся в аренде 

<

данные изъяты> Также он работает в 

<

данные изъяты> исполнительным директором которого является Д.С.В., учредитель Д.В.В.. Предприятие занимается сельскохозяйственной деятельностью и животноводством. С августа 2017 года предприятие находится в стадии ликвидации, в настоящее время 

<

данные изъяты> заключило инвестиционный договор с 

<

данные изъяты>

Ему известно, что предприятие 

<

данные изъяты> появилось в Кущевском районе в начале 2012 года, а также, что фактически руководит деятельностью юридических лиц – 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.Ф.Е.. Он лично со С.Ф.Е. не знаком, кто является директором 

<

данные изъяты> его учредителями ему не известно. По роду своей деятельности, пояснил, что рыночная стоимость аренды 1 гектара земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе за 1 год составляет порядка 6 000 рублей. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д.С.В., показал, что он работает в должности исполнительного директора 

<

данные изъяты> с 2003 года. Основной вид экономической деятельности – производство сельскохозяйственной продукции и растениеводство. Предприятие обрабатывает порядка 15 000 гектар земель сельскохозяйственного назначения на территории Кущевского района Краснодарского края. Земельные участки используются на основании преимущественно договоров аренды с пайщиками. 

Ему известно о существовании на территории Кущевского района юридического лица – 

<

данные изъяты> руководителем которого является С.Ф.Е.. Со С.Ф.Е. и ФИО1 он познакомился в 2014 году, находясь в командировке. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот работает под руководством С.Ф.Е.. Ему также известно, что рыночная стоимость аренды 1 гектара земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе за 1 год составляет порядка 5 000 - 6 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Р.Г.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является исполнительным директором 

<

данные изъяты> В своей рабочей деятельности он подчиняется напрямую С.Ф.Е., его рабочее место находится в 

<

адрес>. Со С.Ф.Е. он познакомился в 2008 года, когда работал в 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. был учредителем указанного предприятия, отношения были исключительно производственные.

В июне 2015 года С.Ф.Е. предложил ему занять должность исполнительного директора в 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит руководство технологическим процессом в 

<

данные изъяты> а также общее руководство деятельностью рабочих. 

ФИО1 знает, как номинального директора 

<

данные изъяты> Ему известно, что ФИО1 заключал договор по передаче в аренду 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> земельных участков, которые обрабатывает 

<

данные изъяты> Более подродно пояснить ничего не может.

Свидетель Х.С.Б., подтвердив показания, данные на предварительном следствии (том № л.д.119-130, 209-213), показал, что знаком с ФИО1 и его семьей, часто встречались на совместных семейных мероприятиях у С.Ф.Е.. До 2011 года С.Ф.Е. не использовал в бизнесе ФИО1, с которым находится в родственных отношениях, относился к нему пренебрежительно. После 2011 года стал привлекать ФИО1 к участию в делах, но последний был полностью зависим от С.Ф.Е..

В 2014 года от знакомого Т.Д.Н., ему стало известно, что С.Ф.Е. использовал его для того, чтобы забрать у 

<

данные изъяты> более 5000 га земли. Для реализации своего плана, С.Ф.Е. оформил Т.Д.Н. собственником и директором 

<

данные изъяты> другим собственником С.Ф.Е. сделал свою гражданскую жену Л. Спустя некоторое время С.Ф.Е. исключил Т.Д.Н. из числа участников 

<

данные изъяты> 

Осенью 2015 года во время еще одной встреча с Т.Д.Н., ему стало известно, что С.Ф.Е. организовал через М.С.И. назначение директором 

<

данные изъяты> своего родственника ФИО1, через которого вывел 6000 га земли на свое предприятие 

<

данные изъяты> что ФИО1 весь урожай сезона 2015 года передал С.Ф.Е.. Т.Д.Н. рассказал, что ФИО1 выполняет все указания С.Ф.Е..

Примерно через год, осенью 2016 года при очередной встрече с Т.Д.Н. он узнал, что все земли 

<

данные изъяты> находятся под контролем С.Ф.Е., который изготовил договор субаренды между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» и дал указание ФИО1 его подписать от имени 

<

данные изъяты> на 2016 и 2017 годы. 

После того, как ФИО1 стал директором 

<

данные изъяты> в 2015 году он передал 6000 га земли в 

<

данные изъяты> также передал и весь урожай. При встрече весной 2016 года с ФИО1 последний рассказал, что по указанию С.Ф.Е. подписал с его предприятием 

<

данные изъяты> договор аренды на 2016 и 2017 годы, что дало им возможность спокойно получать большую прибыль. ФИО1 также похвастался, что за эти действия С.Ф.Е. ему хорошо заплатил, на что он ему заявил, что ФИО1 является обычным подставным лицом, контролируемым С.Ф.Е..

Свидетель пояснил, что с ФИО1 встречался дважды в 

<

адрес>, встречи носили случайный характер. 

Из показания свидетеля У.М.М. следует, что в начале весны 2014 года он через своего знакомого познакомился с М.С.И., которая являлась совладелицей крупного аграрного предприятия – 

<

данные изъяты>» в Кущевском районе Краснодарского края. М.С.И. рассказала ему, что 

<

данные изъяты> было создано в 2011 году по ее инициативе, акции общества в равных долях принадлежали ее брату К.В.И., от имени которого она действует по доверенности, и Г.Б.А.. М.С.И., узнав административный и финансовый ресурс С.Ф.Е., сказала ему, что 

<

данные изъяты> нужен новый учредитель в лице С.Ф.Е.. 

Со слов М.С.И. ему стало известно, о разработке и осуществлении противоправных действий, направленных на хищение активов и готовой продукции 

<

данные изъяты> преднамеренном банкротстве этого общества, хищение урожая 

<

данные изъяты> осуществленного путем перевода всех акций 

<

данные изъяты> на своего брата К.В.И., а затем на доверенное лицо С.Ф.Е. – ФИО1. На основании судебного решения директора 

<

данные изъяты> Н.В.М. был отстранен от должности, вместо него назначен директором ФИО1. Сразу после своего назначения директором 

<

данные изъяты> ФИО1 по указанию С.Ф.Е. передал 6000 га земли в субаренду 

<

данные изъяты> на заведомо невыгодных условиях, а также весь урожай, который был на полях 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Л.А.А., оглашенных с согласия участников процесса (том № л.д.263-267, 282-289, том № л.д.205-208), следует, что он являясь директором 

<

данные изъяты> иногда бывал в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где оставлял печати организации, которые использует при оформлении документов. В своей предпринимательской деятельности, при принятии решений, он их согласовывает с бухгалтером, со С.Ф.Е., который фактически считается руководителем компании. С ФИО1 он знаком, знает его как директора 

<

данные изъяты> Л.А.А. пояснил, что планерки проводились руководителем 

<

данные изъяты> С.Ф.Е., каждый день ему докладывалось о состоянии дел. По факту заключения 9 договоров аренды между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и дополнительных соглашений к ним ему ничего не известно. 

Показания свидетелей К.Г.А., Ч.Т.Б., Л.К.Б., Г.Б.А., К.Ю.А., Г.И.Ю., Д.С.В., Х.С.Б., Р.Г.А., У.М.М., Л.А.А. суд берет за основу, они давали последовательные показания по известным им обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого либо дачи ложных показаний по существу дела не установлено.

Показания свидетелей относительно стоимости аренды 1 га земельного участка сельскохозяйственного назначения в Кущёвском районе носят оценочный характер, не конкретизированы, опровергаются выводами эксперта, показаниями представителей потерпевших, доказательствами, исследованными в суде. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том №, л.д.119-127), показаний свидетеля С.Ф.Е., следует, что он является единственным учредителем 

<

данные изъяты> Общество образовано в феврале 2014 года, основной вид экономической деятельности – выращивание сельскохозяйственных культур. 

<

данные изъяты> характеризуется нормальным стабильным финансовым положением. Иных юридических лиц, учредителем или акционером которых являлся он, не имеется. Как учредитель юридического лица, он дает согласие на заключение крупных сделок в соответствии с гражданским законодательством и уставом организации. Фактическое руководство деятельностью юридического лица осуществляет К.Г.А., назначенный на должность директора, в мае 2014 года. Взаимодействие с директором строилось в строгом соответствии с гражданским кодексом и уставом общества, т.е. при принятии решений, который в силу закона не требовали его одобрения, как учредителя, он был полностью самостоятелен. 

Ему известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором и акционером 

<

данные изъяты> являлся ФИО1, еще одним акционером был К.В.И., 

<

данные изъяты> находилось в упадке, имелись существенные задолженности перед рядом кредиторов, общество участвовало в целом ряде судебных тяжб. С ФИО1 он знаком на протяжении 15-20 лет, в 

<

данные изъяты> он никогда не работал, его подчиненным он никогда не был, никогда не влиял на его решения. 

<

данные изъяты> лице К.Г.А. ФИО1 арендовали автомобиль «Audi», какие документы хранятся в данной машине ему не известно. 

Относительно заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельных участков с кадастровыми № общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенных между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО1, видя тяжелое финансовое положение общества, отсутствие технических и оборотных средств, задолженности перед пайщиками, принял решение о передаче имеющихся в пользовании земельных участков в перенайм. 

ФИО1 осознавая, что 

<

данные изъяты> обладало средствами материального и технического характера, чтобы обработать эти земли, которые необходимо было засеять и обработать, подготовить к сезону, обратился к нему и к К.Г.А. с предложением о заключении договоров аренды на 9 земельных участков. 

Согласно достигнутым обоюдно договоренностям, стоимость аренды рассчитывалась исходя из формулы 300 рублей за 1 га., сумма подлежала выплате однократно за весь период аренды. Была также достигнута устная договоренность, что 

<

данные изъяты> берет на себя обязательства по расчету с пайщиками по задолженностям с 2014 года, включая земельный налог. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 были заключены дополнительные соглашения о пролонгации договоров аренды указанных 9 земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данные земельные участки используются 

<

данные изъяты> оплата по договору аренды произведена не была, в виду введения процедуры банкротства 

<

данные изъяты> но были проведены расчеты с пайщиками. 

При этом, 

<

данные изъяты> не отказывается от своих обязательств по 9 договорам аренды земельных участков. 

При подписании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам от ДД.ММ.ГГГГ аренды 9 земельных участков между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. не присутствовал, поэтому обстоятельств их заключения он не знает.

После заключения договоров аренды 9 земельных участков, он совместно с К.Г.А. пересчитали технические возможности, необходимые для обработки новых земельных участков, дополнительно приобрели технику на 50-60 млн.рублей.

При указанных обстоятельствах аренда 9 земельных участков сроком на 9 месяцев становилась не рентабельна, в связи с этим, он либо К.Г.А., предложили ФИО1 пролонгировать договор на 11 месяцев, на что он согласился, таким образом, были достигнуты условия заключения дополнительных соглашений к договорам аренды. 

Исходя из затратной части обусловленной договором, а именно – выплата пайщикам арендной платы с учетом задолженности и среднерыночной стоимости аренды 1 гектара земли в Кущевском и близлежащих районах в размере 4 000 рублей за 1га, было принято решение заключить договор, где сумма 300 рублей за 1га является чистой прибылью 

<

данные изъяты>

В итоге, после выплаты арендной платы пайщикам за 2016 годы и задолженности 

<

данные изъяты> перед пайщиками за 2014-2015 годы, стоимость аренды 1 гектара земли составила более 4 000 рублей. Денежные средства в виде чистой прибыли Общества в размере свыше 

<

данные изъяты> рублей должна будет перечислена на расчетный счет 

<

данные изъяты> в ближайщее время при обращении к 

<

данные изъяты> за оплатой. 

Изменение стоимости договора обусловлено тем, что через 9 месяцев аренды участков по стоимости 300 рублей за 1га, задолженность перед пайщиками будет существенно погашена. 

<

данные изъяты> по-прежнему берет на себя обязанности по оплате аренды пайщикам, но из-за уменьшения долговой нагрузки, стало возможно увеличить стоимость договора. Расчеты с пайщиками осуществлялись по желанию пайщиков, расчеты производились как в натуре, так и денежными средствами.

Заключенный договор был выгоден как 

<

данные изъяты> так и 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает экономистом на предприятии 

<

данные изъяты> под руководством К.Г.А.. Учредителем 

<

данные изъяты>» являлся С.Ф.Е., который приходится ей двоюродным братом. С.Ф.Е. с её мужем ФИО1 состояли в деловых отношениях. 

В 2015 году ФИО1 предложили должность директора 

<

данные изъяты> инициатором был единственный учредитель 

<

данные изъяты> К.В.И.. К.В.И. понимал, что ФИО1 с ответственностью отнесется к своим обязанностям, поскольку предыдущие руководители 

<

данные изъяты> Г.Б.А. и Н.В.М. обманывали единственного учредителя 

<

данные изъяты> К.В.И., выводили активы с предприятия. В дальнейшем все решения ФИО1 принимал по согласованию с единственным учредителем 

<

данные изъяты> К.В.И..

Когда ФИО1 стал руководителем общества, понимал, что все активы с предприятия выведены предыдущими руководителями Г.Б.А. и Н.В.М. из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> пренадлежащее последним. У предприятия с 2014 года остались долги по заработной плате и по настоящее время продолжаются судебные разбирательства. Так как от предыдущего руководства остались долги перед пайщиками, то необходимо было в первую очередь рассчитаться с ними. Иначе это повлекло бы расторжение договоров с пайщиками, предприятие осталось бы без земли, что привело бы к его ликвидации. ФИО1 было принято решение сдать земли 

<

данные изъяты> в аренду, чтобы получить прибыль и рассчитаться с пайщиками. Ранее силами предприятия 

<

данные изъяты> уже обрабатывались эти земли, поэтому он достоверно знал, что у них для этого были все необходимые ресурсы. Вся плата за землю пошла, как чистая прибыть 

<

данные изъяты> Погашение задолженности перед пайщиками проходило в натуральной форме: зерно, масло, сахар, мука, плюс погашение налогов за землю, работы услуги возмещение затрат на погребение и т.д. В итоге вся задолженность перед пайщиками была погашена в полном объеме. 

ФИО1, занимая должность директора 

<

данные изъяты> стоял перед выбором - обанкротить предприятие полностью, не сдав землю в аренду, земля бы просто простояла, и провести санацию предприятия, выплатить долги пайщикам, сдав землю в аренду, по 300 или 400 рублей 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО1 приобрел часть акций 

<

данные изъяты> у К.В.И., став облодателем 97 % акций общества. 

От показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 отказалась, пояснив, что они были даны под давлением следственных органов.

Допрошенная в ходе судебного заседания посредством ВКС свидетель М.С.И. показала, что она знакома с ФИО1 на протяжении 3 лет, состояли в деловых отношениях. ФИО1 был знаком с ее братом – К.В.В.

В 2014 году в 

<

данные изъяты> между акционерами произошел корпоративный конфликт. Он заключался в том, что у акционера К. было похищено 10% акций путем подделки договора купли-продажи 10% акций, а также в том, что без согласия второго акционера активы были выведены в 

<

данные изъяты> учредителем которого был Г.. Фактически первое – это похищение акций, второе – это похищение всего имущества 

<

данные изъяты> В результате данного конфликта 

<

данные изъяты> лишилось все активов, принадлежащих - это такие как завершенное сельскохозяйственное производство, сельскохозяйственная техника и все денежные средства, предприятия. 

С 2014 года в результате корпоративного конфликта возникли и судебные споры по оспариванию незаконных сделок, связанных с выводом имущества с общества. 

В 2015 году решением Кущевского районного суда был удовлетворен иск, согласно которому бывший генеральный директор Н.В.М. был отстранен от должности, в связи с чем, возникла производственная необходимость в назначении нового директора. 

В 2015 году директором 

<

данные изъяты> по решению единственного акционера 

<

данные изъяты>» К.В.И. был назначен ФИО1. 

По состоянию на 2014 год 

<

данные изъяты> - это было самостоятельное предприятие, которое вполне могло выполнять любые работы и обеспечивать свою производственную деятельность. В 2014 году без согласования акционеров, втайне от К. и от меня, такие активы как сельхозтехника, средства защиты растений, удобрения, и незавершенное сельхозпроизводство на тот момент это было незавершенное производство озимой пшеницы и незавершенное производство посев кукурузы и подсолнечника, по одной единственной следке - передаче активов в 

<

данные изъяты>» было фактически выведено, из 

<

данные изъяты> Активы, представляющие собой наивысшую ценность были выведены из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> В 2014 году работы по посеву сельхозпродукции были выполнены за счет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключало договор с другими предприятиями о предоставлении семян подсолнечника, кукурузы, средств зашиты растений, а также заключало договор на закупку ГСМ. Все это приобреталось за счет средств 

<

данные изъяты>, оплата производилась частично, но основной расчет за приобретенные ценности должен был быть произведен по итогу сбора урожая 2015 года. По состоянию на весну 2015 года у 

<

данные изъяты> был единственный актив – право аренды на земельные участки. 

В конце апреля 2015 года, когда сельскохозяйственные работы должны подходить к завершению, в то же время 

<

данные изъяты> не преступил к выполнению работ в виду отсутствия необходимой продовольственной базы. В это время 

<

данные изъяты> искало инвестора. Пытались заключить сделку по приобретению семян и всего прочего, с таким условием, что расчет будет произведен после уборки урожая 2015 года. Обращались в разные организации, но им было отказано, кроме того, требовалось горючее, выплата заработной платы работникам, которые осуществляли все эти работы. Обращались 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> ряд других обществ. На условия общества, которое предлагало заключить договора на оказание сельхоз услуг с оплатой по договору после проведения работ, ни одно из предприятий не согласилось. Экономически было выгодно заключить договор с тем предприятием, которое боле близко было расположено к землям 

<

данные изъяты> каким оказался 

<

данные изъяты>

В 2015 году были заключены возмездные договоры об оказании сельхоз услуг, в обмен на комплекс проведения определенных услуг 

<

данные изъяты>» обязано было выплатить 

<

данные изъяты> определенную денежную сумму. Учитывая, что договор на проведение сельхоз работ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на оказание услуг был заключен к моменту проведения полевых работ, споры между акционерами еще не были разрешены. Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал иск по выводу активов 

<

данные изъяты> то есть 

<

данные изъяты> в том положении, в котором провести сельхоз работы не мог. Невыплата арендной платы могла повлечь расторжение договоров аренды и банкротство предприятия, 

<

данные изъяты> утратит тот единственный актив, который у него остался, это аренда земельных участков, принадлежащих участникам долевой собственности. 

Поскольку ранее договор был заключен с 

<

данные изъяты> то искать другого инвестора было не целесообразно. Договор был заключен на 11 месяцев, при этом условием этого договора было то, что после разрешения все судебных споров и корпоративных конфликтов, 

<

данные изъяты> приступает к исполнению обязанностей самостоятельно, без привлечения каких-либо сторонних лиц. Кроме того, в этом договоре было условие, что никто не знал каким образом будут рассмотрены судебные тяжбы, никто не знал сроки из рассмотрения, поэтому договор предусматривал, возможность того, что в 2016 году если 

<

данные изъяты> не восстанавливает свою работу, то договор пролонгируется на следующие 11 месяцев, но уже на других условиях, по более высокой цене. Инициатором заключения этих договоров был единственный акционер –К.В.И.. ФИО1, как генеральный директор, согласился с решением единственного акционера. Условия договора об оказании услуг между данными юридическими лицами в настоящее время точно помнит. Проекты договоров готовила она. 

Цена договора рассчитывалась исходя из средней рыночной стоимости краткосрочной субаренды 1 га на определенной территории, проводился мониторинг. Она обращались в торгово-промышленную палату Кущевского района в конце 2015 года в начале 2016 года с запросом о стоимости субаренды 1 га по состоянию на 2015 год. Согалсно ответу, стоимость краткосрочной субаренды составляет порядка 4-5 тыс. за 1га. Договоры субаренды земельных участков были подписаны ФИО1, как директором 

<

данные изъяты> и директором 

<

данные изъяты> К.Г.А.. 

После того как договоры субаренды были подписаны сторонами, перед их заключением проводились переговоры по условиям заключаемых договоров, после их подписания выяснилось, что в договоры включены не все пункты, в связи с этим были заключены дополнительные соглашения, которые дополнены теми пунктами, которые не вошли в основные соглашения. Проекты дополнительных соглашений также готовила она. О взаимоотношениях, если таковые были, между С.Ф.Е. и ФИО1 ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля К.В.И., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса (том № л.д.292-301, следует, что в июне 2015 года он предложил своему знакомому ФИО1 занять должность генерального директора 

<

данные изъяты> Ему был необходим человек, которому он смог доверять и который помог бы разобраться с ситуацией сложившейся в обществе. ФИО1 согласился с его предложением и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей генерального директора 

<

данные изъяты> Как ему известно, от ФИО1, бывший генеральный директор 

<

данные изъяты> Н.В.М., всячески уклонялся от передачи ему дел и должности, а также бухгалтерской документации. Как выяснилось, из общества были выведены все основные средства, весь персонал уволился вместе с главным бухгалтером В. 

Для восстановления деятельности общества и пополнения оборотных средств, им было принято решение об увеличении уставного капитала и выпуске дополнительных акций. Так как он был ограничен в средствах, предложил ФИО1 стать вторым акционером общества в равных долях и вложить деньги в допэмиссию акций, считая, что ФИО1 будет лично заинтересован в восстановлении деятельности предприятия. ДД.ММ.ГГГГ состоялась дополнительная эмиссия акций, при этом, ФИО1 внес в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, а он 

<

данные изъяты> рублей, став равноценными акционерами 

<

данные изъяты> по 50% акций у каждого. Всю юридическую работу по выпуску дополнительных акций делала по его поручению представитель по доверенности М.С.И. 

В последующем, после получения части документов 

<

данные изъяты> которые ранее изымались у бывшего генерального директора 

<

данные изъяты> Н.В.М. сотрудниками краевого УЭБ и ПК, им стало известно, что в 2014 году акционер Г.Б.А. при активном содействии генерального директора 

<

данные изъяты> Н.В.М. и Л.Р.К. в нарушение закона и устава общества, без согласования со вторым акционером, то есть с ним совершили две крупные сделки и сделки с заинтересованностью, а именно заключили договоры купли-продажи основных средств и незавершенного производства (урожай) между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> где учредителем был Г.Б.А., а директором Н.В.М., с отсрочкой платежа до 2015 года, лишив, таким образом, общество как основных средств производства, так и прибыли от урожая.

До настоящего времени оплата по договорам не проводилась, а общество фактически было доведено до банкротства. Узнав это, он и ФИО1, как акционеры обратились в правоохранительные органы с заявлением о преступлении совершенном Г.Б.А., Н.В.М. и Л.Р.К. 

В связи с тем, что у общества не было средств производства, а из основных средств осталось только право аренды на 9 земельных участков площадью около 6000 га., он и ФИО1 было приняли решение о передаче земель в субаренду какому-либо предприятию, чтобы предприятие продолжало функционировать и постепенно вышло из кризиса, в который его ввели Г.Б.А. и Н.В.М. К.В.И. попросил своего представителя М.С.И. и второго акционера и генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 заняться поиском предприятия, которое согласится взять 9 земельных участков в субаренду. Ему известно, что М.С.И. обращалась в несколько хозяйств расположенных в Кущевском районе с предложением заключить договоры субаренды на 9 земельных участков, но никто не соглашался. 

В итоге в марте 2016 года были заключены договоры субаренды 9 земельных участков с 

<

данные изъяты> Согласно условий данного договора 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства по обработке 9 земельных участков в 2016 году, выплате арендной платы пайщикам, в том числе задолженности по выплатам за периоды 2014-2015 год, которая образовалась в результате преступных действий Г. и Н.В.М.. Стоимость арендной платы за 1 га, была определена в 300 рублей, что являлось чистой прибылью общества. Фактические затраты на аренду с учетом выплат пайщикам составляли по расчетам более 4000 рублей за 1 га, что соответствовало стоимости субаренды 1 га земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе. Через день или два, после подписания договоров субаренды 9 земельных участков, от ФИО1 ему стало известно, что к нему обратились представители 

<

данные изъяты> с предложением заключить дополнительное соглашение к договорам субаренды 9 участков, согласно которого, при выполнении условий договоров в 2016 году, договор пролонгируется на 2017 год, а арендная плата в виде чистой прибыли общества увеличивается с 300 рублей за 1 га., до 1000 рублей за 1 га., так как долги перед пайщиками будут уже погашены в 2016 году. Данное предложение он посчитал целесообразным и выгодным для общества, так как нам не надо будет искать другое предприятие, для передачи земель в субаренду и у них появится время для вывода предприятия из кризиса. Он одобрил подписание дополнительного соглашения, которое и было подписано. Как ему известно, договоры о передаче 9 земельных участков в субаренду и дополнительные соглашения к ним подписывались от имени 

<

данные изъяты> генеральным директором ФИО1, а от имени 

<

данные изъяты> уполномоченным на то лицом. В последующем в связи с введением конкурсного управления ФИО1 был отстранен от исполнения обязанностей генерального директора 

<

данные изъяты> В связи с тяжелым материальным положением он решил продать часть своих акций и в соответствии с законом, предложил второму акционеру ФИО1 приобрести у него часть акций по номинальной цене. 

03.02.2017 года, по договору купли-продажи он продал ФИО1 

<

данные изъяты> акций по цене 1 рубль за акцию. Договор был подписан по месту его фактического жительства 

<

адрес> Перед подписанием договора купли продажи ФИО1 передал ему 

<

данные изъяты> рублей. В итоге у него осталось 

<

данные изъяты> акций 

<

данные изъяты> а у ФИО1 стало 

<

данные изъяты> акций 

<

данные изъяты> По уставу 

<

данные изъяты> реестродержателем был сам 

<

данные изъяты> а за ведением реестра следил директор 

<

данные изъяты> в том числе и ФИО1 В обязанности ФИО1, как директора 

<

данные изъяты> входило следить за работой предприятия. Фактическое руководство деятельностью 

<

данные изъяты> с момент назначения ФИО1 руководил он, а затем сам занимался деятельностью. ФИО1 приезжал лично к нему домой и решали вопросы хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> Также он пояснил, что иногда при их встречах присутствовала М.С.И. При встречах они в основном согласовывали вопросы, которые касались работы. Какая в 2014-2015 была задолженность перед пайщиками, в каком размере, точно не знает. Не может точно ответить, были ли задолженности перед какими-либо организациями. Он пояснил, что не было больших средств и зарплату они установили в размере 15-20 000 рублей. Предполагалось, что будет повышение зарплаты с течением времени. Заработную плату ФИО1 получал в кассе 

<

данные изъяты> наличными. 

Свидетель пояснил, что с учредителем 

<

данные изъяты> С.Ф.Е., генеральным директором К.И.В. лично никогда не встречался, узнал о них, когда стали заключать договоры аренды в 2016 году. Организация занимается сельским хозяйством. Он ни с кем не согласовывал свои управленческие решения, как акционер 

<

данные изъяты> в том числе со С.Ф.Е. и К.Г.А.. Инициатором заключения договоров субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 25.03.2016г. с кадастровыми № общей площадью 

<

данные изъяты> га, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был он. 

При заключении данных договоров и дополнительных соглашений к ним, ФИО1 согласовывал свое решение с ним. Также он добавил, что рыночная стоимость около 4 000 тысяч рублей за 1га в год. 

Свидетель отметил, что помимо 

<

данные изъяты> на территории Кущевского района были иные организации, занимающиеся выращиванием сельскохозяйственной продукции. Он пояснил, что не знает при каких обстоятельствах были заключены договоры аренды данных 9 земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, которые от 

<

данные изъяты> подписал ФИО1 

Также он добавил, что при заключении договоров аренды 9 земельных участков и дополнительных соглашений к ним не ставил в известность об этом арбитражного управляющего. Необходимость заключения дополнительного соглашения к договору аренды спустя 2 суток после заключения основного договора была обусловлена тем, чтобы не искать кому сдать на следующий год в субаренду. Какая выплата за 1 пай в год в денежном выражении не знает, знает, что выдавались масло, сахар, пшеница. 

Необходимо отметить, что свидетель С.Ф.Е., К.Э.В. находятся в родственных отношениях с подсудимым, свидетели М.С.И., К.В.И. на протяжении длительного времени находились в доверительных рабочих отношениях. 

К показаниям свидетелей С.Ф.Е., М.С.И., К.В.И., в той части, что ФИО1 заключил договоры с целью финансового оздоровления организации, извлечения прибыли для 

<

данные изъяты> исполнения обязательств по задолженности перед пайщиками и на взаимовыгодных условиях, суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, противоречат доказательствам, изложенным в приговоре.

Допрошенный в ходе судебного заседания, по ходатайству стороны обвинения, следователь Б.Е.А. показал, что поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО1 послужило заявление конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> Х.Х.Э. о злоупотреблении полномочиями бывшим генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1. Его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела, возбужденные на основании указанного заявления в отношении иных лиц, выделено в отдельное производство с присвоением №. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № и расследовалась им, с привлечением других следователей в составе следственных группы, с вынесением соответствующих постановлений.

После возбуждения уголовного дела была проведена серия обысков в офисах 

<

данные изъяты> у иных физических и юридических лиц, имеющих отношение к расследуемому делу. 

Документы 

<

данные изъяты> были изъяты на посту ДПС, расположенном на 1123 км. автодороги «Дон», в рамках проверки сообщения о преступлении возбуждения уголовного дела.

В ходе следствия неоднократно сторонами, представителями юридических лиц, как 

<

данные изъяты> так и 

<

данные изъяты> заявлялись ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела ряда финансово-хозяйственных документов и их копий. Документы, имеющие отношение к ч.2 ст.201 УК РФ в у/д в отношении ФИО1, находятся в материалах настоящего уголовного дела, а также все документы, изъятые в ходе следственных действий.

В ходе предварительного расследования было установлено, что рыночная стоимость 1га аренды земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе составила около 

<

данные изъяты> рублей. Вывод о том, что договоры были заключены по цене существенно ниже рыночной, сделан на основании проведенных по делу финансовых экспертиз, отчетов об оценке, решения Арбитражного суда кассационной инстанции Северо-Кавказского Федерального округа. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 1123 км автодороге «Дон», на посту ДПС обнаружены и изъяты документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> (том № л.д.19-22).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 1123 км автодороге «Дон», на посту ДПС (том № л.д.1-138).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в офисном помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Том № л.д. 113-118).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлены документы, представляющие доказательственное значение для расследуемого уголовного дела: 

-копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1;

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1;

-копия Решения № единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И.;

-должностная инструкция генерального директора 

<

данные изъяты>», утвержденная генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

-личная карточка работника, содержащая анкетные данные ФИО1; 

-приказ исполняющего обязанности Конкурсного управляющего Ш.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен с должности генерального директора в соответствии с п.1 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, п.2 ст.126 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

-решение № единственного учредителя 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ст.Кущевской Краснодарского края, согласно которому в связи с окончанием срока полномочий директора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.А., единственный учредитель 

<

данные изъяты> С.Ф.Е. принял решение о продлении срока его полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.;

-приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором 

<

данные изъяты> К.Г.А. издан приказ о продлении своих полномочий с ДД.ММ.ГГГГ на один год; 

- копия протокола общего собрания участником права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее собрание участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения решило заключить с 

<

данные изъяты> договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения; 

- копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, арендован 

<

данные изъяты> производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Арендатором выплачивается Арендодателям плата в виде натуральной оплаты (продукции) и оказания услуг в следующем размере исходя из расчета на одну земельную долю номинальным размером (земельный пай), равную 6,6 га: пшеница 2500 кг, сахар 50кг, масло подсолнечное 30кг, услуги – вспашка огорода, ритуальные услуги умершему собственнику земельной доли, доставка выдаваемой арендной платы к месту проживания собственника в пределах Кущевского района Краснодарского края, денежные средства в качестве компенсации налога на землю, предоставление соломы. При согласии Арендодателя расчет за аренду может быть произведен полностью либо частично денежными средствами на сумму, соответствующую стоимости продукции на день ее выдачи согласно условиям договора. В соответствии с п.7 Договора Арендатор вправе на срок, не превышающий срок действия настоящего Договора, вправе передать свои права и обязанности по Договору аренды земельного участка третьему лицу, без согласия собственника земельного участка, при условия уведомления. В указанных случаях ответственным по Договору аренды перед Арендодателем становится новый Арендатор земельного участка; 

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> арендован 

<

данные изъяты> для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в северной части района (расположенного в границах участка) для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты> в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.Б., действующая от имени и в интересах арендодателей, заключила с 

<

данные изъяты>» в лице директора М.А.Ф. договор, согласно которому земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 15 лет с момента государственной регистрации договора. Условия договора полностью идентичны условиям ранее осмотренного договора аренды земельного участка с кадастровым №

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №. Субарендатор 

<

данные изъяты>») обязуется в качестве арендной платы выдать Арендодателю за пользование земельными участками арендную плату до окончания действия договора в натуральном выражении из расчета за 1 пай (6,6га): сахар 50кг, масло подсолнечное 30кг, вспашка огорода, ритуальные услуги умершему собственнику земельной доли, компенсацию налога на землю. Каких-либо выплат в пользу 

<

данные изъяты> договором не предусмотрено; 

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты>» принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты>» принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а 

<

данные изъяты> принимает на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, на условиях и сроки, полностью аналогичных договору субаренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор субаренды земельного участка 186 сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> га сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды; 

-договор субаренды земельного участка 290 сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 318,21га сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды;

-договор субаренды земельного участка 0097 сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды; 

-договор субаренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды;

-договор субаренды земельного участка 0291 сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 443,65га сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды;

-договор субаренды земельного участка 0072 сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты>, как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 187,38га сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды; 

-договор субаренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому АО «Маяк», как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды; 

-договор субаренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты>, как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды;

-договор субаренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. заключен договор, согласно которому 

<

данные изъяты> как арендатор, передает 

<

данные изъяты> как субарендатору во временное владение и пользование (субаренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Субарендатор обязуется выплатить арендатору арендную плату в размере 300 рублей за 1 га включая НДС до ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей за пользование и владение земельным участок договором не предусмотрено;

-дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А., согласно которому по истечению срока действия договора, срок субаренды земельного участка № продлевается на 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При продлении договора субаренды на новый срок, субарендная плата на 2017 год устанавливается в следующем размере: субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 1 000 рублей за 1га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор принимает на себя обязательства по выплате арендных платежей собственникам земельных долей, в соответствии с условиями основного договора аренды в сроки и в соответствии с основным договором аренды; 

-справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> согласно которой 

<

данные изъяты> использует земельные участки с кадастровыми номерами: №, на основании договоров субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, на дату выдачи справки договоры субаренды являются действующими (т№ л.д.69-78).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассекречены сведения, в части не противоречащей принципам конспирации, о результатах оперативно-розыскной деятельности УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области проведенной в отношении ФИО1 и иных лиц (том № л.д.4).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СУ СК России по Ростовской области для использования в доказывании по уголовного делу направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и иных лиц (Том №, л.д.3).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предоставленные ГУ МВД России по Ростовской области сведения о результатах оперативно-розыскных действий - оптический носитель информации № содержащий наиболее важные телефонные переговоры, записанные в период проведения оперативно-розыскных мероприятий (Том № тл.д.54-59).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Ростовской области для использования в доказывании по уголовного делу направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий – сведения о движении денежных средств по расчетному счету 

<

данные изъяты> (Том № л.д.250).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следуте, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъяты 2 компакт диска DVD-R, содержащие сведения о входящих и исходящих электронных сообщениях с электронной почты 

<

данные изъяты> (Том № л.д.116-118).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о входящих и исходящих электронных сообщениях с электронной почты 

<

данные изъяты>

Сведения, изложенные в протоколе, свидетельствуют о том, что С.Ф.Е. руководит и контролирует в значительной степени вопросы по организации и ведению хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> руководит юридическими вопросами, вытекающими из споров 

<

данные изъяты> с третьими лицами (Том № л.д.139-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании С.Ф.Е., М.В.Н., К.Г.А., М.С.И., ФИО1 (Том №, л.д.5-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам 

<

данные изъяты> по результатам чего установлены операции на сумму 

<

данные изъяты> рублей по перечислению денежных средств от 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по договорам субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.61-64).

Из выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>ИНН № согласно которой 

<

данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности – «выращивание однолетних культур» (Том №, л.д.57-73).

Соглано свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №, в соответствии с Федеральным законом (О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица – 

<

данные изъяты> (ОГРН №) (Том №, л.д.141).

Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет серии 23 №, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставлено на налоговый учет в налоговом органе – Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, присвоен ИНН №, КПП № (Том №, л.д.142).

Согласно уставу 

<

данные изъяты> утвержденному общим собранием учредителей (акционеров) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в МИФНС России №12 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является юридическим лицом 

<

данные изъяты>Том №, л.д.221-238).

Согласно уставу 

<

данные изъяты> утвержденному решением единственного акционера 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в МИФНС России №12 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации (п.1 ст.1), 

<

данные изъяты> (Том №, л.д.240-273).

Из выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>» (ИНН №) следует, что 

<

данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности – «выращивание зерновых культур». Единственный учредитель – С.Ф.Е., лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности – К.Г.А. (Том №, л.д.74-78).

Из устава 

<

данные изъяты> решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, общество создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности (п.1.1.). Единоличным исполнительным органом общества является директор общества, который назначается единственным участником общества сроком на один год (п.7.1). Директор общества без доверенности действует от его имени, представляет его интересы и совершает сделки (п.7.2) (Том №, л.д.137-145).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 получены образцы подписи для сравнительного исследования (Том №, л.д.183-187).

Из заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании договора 

<

данные изъяты> в лице К.Г.А. следует, что рыночная стоимость права субаренды земельных участков с кадастровыми номерами № по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.85-115).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по заказу конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> Х.Х.Э., согласно которому рыночная стоимость права субаренды земельных участков с кадастровыми № по договорам субаренды, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость права субаренды земельных участков с кадастровыми № по договорам субаренды, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет 

<

данные изъяты> (Том №, л.д.2-148).

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по заказу конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> Х.Х.Э., согласно которому рыночная стоимость права субаренды земельных участков с кадастровыми № по договорам субаренды, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость права субаренды земельных участков с кадастровыми № по договорам субаренды, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.120-266).

Из показаний эксперта Б.Т.В., следует, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 она проводила финансово- экономические судебные экспертизы. Одним из вопросов, поставленным перед ней, был вопрос о рыночной стоимости аренды земельных участков и 

о рыночной стоимости заключенных договоров. 

При проведении данного экспертного исследования ею был проведен анализ договоров аренды, заключенными между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Ею были подобраны три или четыре аналога аренды сельскохозяйственной земли, которые оценивались по сельскохозяйственным зонам с учетом корректировок, из предложений на рынке, данные аналоги были сведены в таблицу, и на основании этого рассчитано среднее значение.

Эксперт пояснила, что предоставленных документов необходимых, для проведения финансово-экономической экспертизы и для полноценного отражения всех обстоятельств, было достаточно. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми №, за 2015 год, по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № по условиям договоров субаренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> составляет в натуральном выражении 46 050 кг сахара; 27 630 кг растительного масла плюс компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка. Также в стоимость субаренды эксперт относит фактические выплаты пайщиком в натуральном выражении зерна в размере 2 302 500 кг. Стоимость прав субаренды для 

<

данные изъяты>» в денежном выражении (расчет произведен по средним рыночным ценам) за 2015 год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> по договорам субаренды земельных участков с кадастровыми № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилась. 

В результате заключения договоров субаренды земельных участков с кадастровыми № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Договоры субаренды девять земельных участков с кадастровыми №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> являются убыточными. 

Фактические затраты 

<

данные изъяты> понесенные в связи с исполнением договоров субаренды девяти земельных участков с кадастровыми № заключенных ДД.ММ.ГГГГ, в пользу пайщиков составили 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.167-211).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № за 2016 год, по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № по условиям договоров субаренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 

<

данные изъяты> рублей, плюс в натуральном выражении 

<

данные изъяты> кг зерна, 46 050 кг сахара, 27 630 кг растительного масла плюс компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка огородов. Стоимость прав субаренды в денежном выражении (расчет произведен по средним рыночным ценам) за 2016 год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата 

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> по договорам субаренды земельных участков с кадастровыми № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате заключения договоров субаренды земельных участков с кадастровыми № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Договоры субаренды девять земельных участков с кадастровыми № заключенные ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» являются убыточными. 

Фактические затраты 

<

данные изъяты> понесенные в связи с исполнением договоров субаренды девяти земельных участков с кадастровыми № заключенных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплат субарендной платы составили 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.223-276).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № по дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № по условиям дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 

<

данные изъяты> рублей, плюс в натуральном выражении 

<

данные изъяты> кг пшеницы, 46 050 кг сахара, 27 630 кг растительного масла плюс компенсация земельного налога, материальная помощь на погребение, вспашка огородов. Стоимость прав субаренды в денежном выражении (расчет произведен по средним рыночным ценам) за 2017 год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата от 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> по дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ произведена не была.

В результате заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков с кадастровыми № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков с кадастровыми № заключенные между 

<

данные изъяты> являются убыточными. 

Фактические затраты 

<

данные изъяты> понесенные в связи с исполнением дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков с кадастровыми №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» с учетом выплат в пользу 

<

данные изъяты> субарендной платы в размере 1000 рублей за 1 га, составляют 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.281-325).

Согласно постановлению арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом рассмотрена кассационная жалоба 

<

данные изъяты> на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

<

данные изъяты> кредитор Д.А.И. обратилась с заявлением о признании недействительными заключенные 

<

данные изъяты> договоров субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельных участков сельскохозяйственного назначения и применении последствия недействительности сделок в виде возврата земельных участков 

<

данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры субаренды признаны недействительными, суд обязал общество возвратить должнику земельные участки, полученные на основании данных договоров. Постановлением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть дополнена абзацем: «Признать недействительным договор № субаренды земельного участка с кадастровым № заключенный между 

<

данные изъяты>», в остальной части определение оставлено без изменения. Кассационная инстанция приняла решение оставить жалобу ООО «Агрокомплекс Кущевский» без удовлетворения по следующим основаниям. 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключили договоры субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № По условиям указанных договоров цена субаренды определялась в размере 300 рублей за 1га. Договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.3 договоров указано, что субарендатор в качестве арендной платы обязуется выдать арендодателю за пользование земельным участков арендную плату в натуральном выражении из расчета за 1 пай (6,6 га) 50 кг сахара, 30 кг масла растительного, компенсацию земельного налога, материальную помощь на погребение, вспашку огорода; арендная плата может уплачиваться в денежном выражении исходя из рыночных цен, сложившихся в регионе. Суды признали оспариваемые договоры недействительными на том основании, что они заключены в процедуре наблюдения за несколько дней до введения в отношении должника 

<

данные изъяты>) процедуры конкурсного производства при отсутствии согласия временного управляющего и неравноценном встречном предоставлении со стороны субарендатора; заключение сделок преследовало цель вывода актива должника из конкурсной массы в пользу одного из кредиторов – общества. Указанные выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, сделки совершены в процедуре наблюдения, за три дня до введения в отношении должника конкурсного производства; при этом за исключением права аренды спорных земельных участков 

<

данные изъяты> на момент заключения сделок иными значимыми активами не обладал. Для проверки довода о передаче земельных участков в субаренду по заниженной цене суд первой инстанции назначил проведение экспертизы для определения рыночной стоимости права субаренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права субаренды земельных участков составляла 6 345 рублей 37 копейки за 1га. Суды, оценив заключение эксперта, справки Кущевской районной торгово-промышленной палаты, с учетом стоимости арендной платы в натуральном выражении согласно пунктам 2.3 договоров, принимая также во внимание установленный главой администрации Краснодарского края размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Краснодарского края в 2016 году, пришли к выводу о неравноценном встречном предоставлении со стороны субарендатора, поскольку установленная в договорах субаренды плата в несколько раз ниже рыночной стоимости с учетом как денежной, так и натуральной частей оплаты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи обществом пайщикам сахара, масла, зерна либо денежного эквивалента натуральной оплаты. Суды, оценив представленные доказательства, установив, что в результате заключения оспариваемых сделок за три дня до признания 

<

данные изъяты> банкротом у него выбыл из владения значительный актив при отсутствии равноценного встречного предоставления, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными (Том №, л.д.175-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав субаренды земельных участков с кадастровыми № по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (Том №, л.д.125-177).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании допрошена специалист Д.О.Н., которая показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ активы АО «Маяк» составляли 

<

данные изъяты> млн. рублей, из которых 

<

данные изъяты> млн. рублей - дебиторская задолженность, 

<

данные изъяты> полное отсутствие основных средств, как средств труда, заблокированные счета, кредиторская задолженность 

<

данные изъяты> млн. рублей, из которых 

<

данные изъяты> млн. рублей перед пайщиками, отсутствие собственного капитала с дефицитом 

<

данные изъяты> млн. рублей, отсутствуют целевые средства для проведения рекультивации в сумме 

<

данные изъяты> млн. рублей.

<

данные изъяты>

Фактическая стоимость субарендой платы по договорам с учетом выплат пайщикам составила в пересчете на стоимость субаренды 1 га: за 5 месяце 2015 года - 451 рубль, за 2016 год - 4 380 рублей, за 2017 год - 4 938 рублей.

По результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год выручка от реализации составила более 

<

данные изъяты> рублей, чистая прибыль от хозяйственной деятельности составила более 

<

данные изъяты> рублей, что позволило покрыть убыток прошлого периода и сформировать нераспределенную прибыль. В 2015 году частично погашена задолженность перед пайщиками в размере более 

<

данные изъяты> Деятельностью Кошенка реального ущерба обществу не нанесено, финансовым результатом стала прибыль.

Не заключение Кошенок договоров субаренды 

<

данные изъяты>, при практически полном отсутствии как необоротных, так и оборотных активов, привело бы к невозможности произвести расчеты с пайщиками, что нарушило бы их законные права на получение арендной платы и возможно привело бы к судебным разбирательствам.

Анализ проведенного исследования отражен в заключении специалиста, которое приобщено к материалам дела по ходатайству стороны защиты.

Из справок, приобщенных к материалам дела по ходатайству стороны защиты следует, что средняя рыночная стоимость аренды I га земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе на июнь 2015 года составляла - 4 300 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 4 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 4 300 рублей.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд, оценивая заключения эксперта Б.Т.А. № и ее показания в судебном заседании, и представленные стороной защиты заключение специалиста Д.О.Н., с ее пояснениями, справки ТПП считает, что окончательные выводы, указанные в заключении эксперта Б.Т.А., являются законными и обоснованными, данными экспертом соответствующей квалификации и стажа работы.

Эксперту Б.Т.В. были представлены все необходимые данные для своего заключения, эксперт полностью обосновал свои окончательные выводы, ответив на все вопросы; ответы не содержат сомнений и неясностей, эксперт была предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и при даче показаний в суде; заключения как процессуальный документ составлены в соответствии с действующим законодательством, заинтересованности последней в исходе настоящего уголовного дела не имеется. Вывод эксперта Б.Т.В. о рыночной стоимости аренды I га земли сельскохозяйственного назначения в Кущевском районе полностью согласуется со сведениями, указанными в постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что на момент назначения ФИО1 генеральным директором 

<

данные изъяты> предприятие имело только землю, пустые счета и склады, отсутствие техники и средств производства, не реальные к взысканию долговые обязательства дебиторов, суд не расценивает как доказательство его невиновности.

Суд критически относится к показаниям подсудимого об обсуждении целесообразности заключения договоров с 

<

данные изъяты> с единственным учредителем 

<

данные изъяты> К.В.И. что целью совершения сделок было финансовое оздоровление общества, поскольку судебным следствием установлено, что ФИО1 самостоятельно не исполнял полномочия по выполнению управленческих функций в указанной коммерческой организации, а являлся подконтрольным лицом. 

По мнению защиты, не нашли своего подтверждения доводы о том, что в договорах субаренды, заключенных ФИО1 существенно занижена стоимость аренды, условия по которым они заключены, противоречат нормам и обычаям делового оборота, подсудимым причинен значительный ущерб 

<

данные изъяты>

Несостоятельно заявление ФИО1 о финансовом спасении 

<

данные изъяты> и отсутствии вреда его интересам от состоявшихся сделок, опровергается показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в том числе фактическим правом совершать сделки, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации, заинтересованной в получении наибольшей прибыли, выразившееся в заключении заведомо невыгодной сделки. При вступлении должность директора 

<

данные изъяты> общество располагало активами, пассивами, в том числе и правом аренды 9 земельных участков площадью 6000 га, до 2027 года. Имея реальную возможность погасить долг перед кредиторами, ФИО1, заключил заведомо невыгодные для 

<

данные изъяты> сделки в интересах 

<

данные изъяты> преследуя цель вывода актива должника из конкурсной массы в пользу одного из кредиторов.

Судебным следствием достоверно установлено, что подсудимый своими умышленными действиями в интересах других лиц использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен существенный вред, его правам и законным интересам.

Утверждение защиты о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и в части его показаний об обстоятельствах дела, опровергается исследованными в суде доказательствами, суд расценивает их в качестве выбранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. 

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать руководящие должности в органах управления коммерческих и государственных организациях сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 18 сентября 2017 года по 25 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 26.06.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (один день за полтора дня)».

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич. Приговор вступил в законную силу.