Дело № 2-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 июня 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 23 октября 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 22 октября 2012 года, заявления на банковское обслуживание, Договора о залоге (Письма – извещения о принятии автомобиля в залог) от 23 октября 2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок до 23 октября 2017 года, для приобретения у ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто» автомобиля марки, Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 годы выпуска, по ставке 15% годовых. В соответствии с условиями Договора кредит был зачислен на счет ответчика ФИО2, открытом в филиале банка. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна была производиться ответчиком ежемесячно по 23-м календарным числам месяца, равными долями по 

<

данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, требование банка о возврате денежных средств, ответчиком ФИО2 не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 28 октября 2016 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>, штрафные проценты - 

<

данные изъяты>. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено Договором о залоге от 23 октября 2012 года, в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом заемщик вправе был пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имел права совершать какие – либо сделки с автомобилем без предварительного согласия с банком. В настоящее время банком были предприняты все возможные меры для разрешения словжившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик для погашения образовавшейся задолженности никаких действий не предпринимает. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23 октября 2012 года на заложенное транспортное средство Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, где начальной продажной ценой просит считать стоимость, равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представителем банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Меры необходимые для извещения ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты в полной мере, что подтверждается вернувшимися в адрес суда, за истечением срока хранения, заказными письмами с судебными повестками.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании, установлено, что 22 октября 2012 года в ЗАО «ЮниКредит Банк» от ФИО2 поступило заявление на получение кредита для приобретения автомобиля, в котором ФИО2 просил не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 указанного Заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты части стоимости приобретаемого им у ООО «Дилерский центр «Юг-Авто» автомобиля: Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серо-коричневый металлик.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Заявления, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, срок кредита установлен - до 23 октября 2017 года (п. 2.3 Заявления), процентная ставка в размере 15% годовых (п. 2.4 Заявления), размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 

<

данные изъяты> (п.2.10.), дата ежемесячного планового погашения задолженности – 23 число (п. 2.7.).

Согласно п. 2.8 Заявления на получение кредита неустойка – составила 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с пп.1 п. 2.5.2 Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Пунктом 2.6.1. Общих условий предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита в виде уплаты заемщиком банку неустойки, в размере, указанной в Договоре.

С содержанием Общих условий кредитования, а также условий предоставления и возврата кредита Заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика №, согласно которого ответчиком был приобретен автомобиль по договору купли-продажи № 9 743 от 22 октября 2012 года (л.д. 31-46). 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученным заемщиком 23 октября 2012 года (л.д. 12), в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серо-коричневый металлик. 

В соответствии с Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, стоимость автомобиля сторонами согласована, указана в заявлении и составляет 

<

данные изъяты> (п. 3 Заявления на получение кредита). Заложенный автомобиль остается у заемщика (п. 3.3 Общих условий).

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.13-22).

Письмом от 11 февраля 2017 года, банк уведомил ответчика ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (л.д. 29 - 30). Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на 28 октября 2016 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>, штрафные проценты - 

<

данные изъяты>.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2 нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту и их удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23 октября 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленных по текущей ставке, 

<

данные изъяты> -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> -штрафные проценты, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенный автомобиль легковой, марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель двигателя 2123, №, цвет серо-коричневый металлик, путем продажи с публичных торгов, установленной начальной продажной стоимостью считать стоимость равную рыночной стоимости автомобиля на момент исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись ФИО1