Дело № 2-1-482/2024

УИД 64RS0010-01-2024-000626-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Азизовой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Емелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и установлении места открытия наследства, указав, что ее отец ФИО2 после расторжения брака с ее матерью ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО4, с которой проживал совместно по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открывалось наследство. В числе наследников, кроме истца и ее сестры ФИО5, к наследованию призывалась супруга наследодателя ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО2 истица продолжала общаться с ФИО4, в том числе и по телефону, навещала ее по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время связь между ними была утрачена. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО6 и открывшемся наследстве истцу не было известно.

25 декабря 2023 года истцу позвонили из Администрации Вольского муниципального района Саратовской области и пригласили на встречу, где ей вручили письмо с сообщением нотариуса ФИО7 о том, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ее сестра ФИО8, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Как указывает истец, ФИО5 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд с заявлением восстановления срока для принятия наследства и установления факта места открытия наследства. Однако за получением постановления наследница не явилась.

После смерти ФИО4 открылось наследство на имущество, состоящее из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками этой квартиры является она и ее сестра ФИО5

По утверждению истца, она является наследником по закону седьмой очереди и 16 января 2024 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Домовую книгу и документы о месте регистрации умершей ФИО4 она нотариусу не предоставила. На запрос нотариуса сообщить адрес регистрации по месту жительства умершей ФИО4 на день её смерти Отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области сообщил о невозможности предоставления данной информации в связи с изъятием из картотеки адресного листа убытия по истечении срока хранения.

19 января 2024 года постановлением нотариуса г.Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО7 истцу было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и установления места открытия наследства.

Истец также указала, что ФИО4 проживала при жизни по адресу: 

<

адрес>. Этот адрес указан в письменных документах при оформлении наследства после умершего отца ФИО2  Фёдоровича. Установление места открытия наследства истице необходимо для оформления своих наследственных прав.

Из сообщения нотариальной конторы «О сообщении сведений по наследственному делу» № от 19.10.2023 года главе Вольского муниципального района ФИО9 на № от 12.10.2023 года свидетельство о праве на наследство на указанное имущество никому не выдавалось.

Истец просит восстановить пропущенный установленный законом срок для принятия наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признать ее принявшей наследство, а также установить факт места открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иском заявлении и дополнила, что ее отец ФИО2 после расторжения брака с ее матерью, в 1978 года, зарегистрировал брак с ФИО4 и переехал жить в г. Вольск, где в 1994 году от Администрации г.Вольска получил 2-х комнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая в дальнейшем стала 4-х комнатной квартирой в связи с выкупом 2-х соседних комнат. Через некоторое время ФИО2 уехал жить к тете в 

<

адрес>. После смерти тети он принял наследство в виде квартиры. В 1996 году отец истца умер в 

<

адрес>, где и был ею похоронен. Истцом и ее сестрой было принято наследство после смерти их отца в виде квартиры в 

<

адрес> и 1/2 доли квартиры в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истица очень редко общалась с ФИО4, последний раз она видела ее в 2002 году. По утверждению истца, она видела, что в спорной квартире никто не проживает, в квартире забиты окна досками, но о том, что ФИО4 умерла, она не знала. В настоящее время 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащем сносу. 25 декабря 2023 года истцу позвонили из Администрации Вольского муниципального района и сообщили о том, что необходимо оформить наследство после умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, а 19 января 2024 года ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО5

Представитель истца Емелина М.В., действующая в судебном заседании на основании ордера, поддержала заявленные доверителем исковые требования.

Ответчик – Администрация Вольского муниципального района Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по требованиям заявителя не представила. 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положения ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее отцом является ФИО2 матерью – ФИО3 (л.д.10).

Как видно из материалов дела ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО12 (л.д.11), 09 сентября 2003 года брак между ФИО11 и ФИО1 был расторгнут, после расторжения брака истица оставила фамилию мужа (л.д.12).

Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС по г.Вольску и Вольскому району следует, что ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО13, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия мужа – ФИО14 (л.д.27).

Таким образом, истец ФИО1 являлась падчерицей ФИО4 и, следовательно, наследником седьмой очереди.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 02 октября 1997 года, наследниками, вступившие в права наследства после смерти ФИО2 являлись дочь ФИО15, дочь ФИО1 и жена ФИО4. При этом наследственное имущество состояло из ? доли четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.14,15).

В соответствии со справкой о смерти № от 16 августа 2017 года, выданной отделом ЗАГС по г.Вольску и Вольскому району Саратовской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из наследственного дела № после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в права на наследство к нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и установления места открытия наследства после умершей ФИО4

16 января 2024 года с заявлением о вступлении в права на наследство к нотариусу ФИО7 обратилась ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство было также отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и установления места открытия наследства после умершей ФИО4

Кроме того, в вышеуказанном наследственном деле имеется завещание составленное ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО16. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО7 (л.д.30 оборот).

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО7 от 02 апреля 2024 года следует, что действительно 13 февраля 1999 года ею было удостоверено завещание по реестру № от имени ФИО4 в пользу ФИО16. В 1999 году дата рождения гражданина, в пользу которого удостоверялось завещание, не указывалась. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Копия завещания находится в наследственном деле. Наследник по завещанию ФИО16 наследства не принимала (л.д.54).

Согласно сведениям, представленным отделом МВД России по Вольскому району Саратовской области от 10 октября 2017 года, ФИО4 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, не значится, поскольку листок убытия по смерти в адресно-справочной картотеке хранится 10 лет (л.д.30).

Из выписки ООО «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» № от 12 сентября 2017 года следует, что правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО15 (1/6 доля), ФИО4 (4/6 доли), ФИО1 (1/6 доля).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 апреля 2024 года, в отношении вышеуказанной квартиры 13 октября 2023 года Администрацией Вольского муниципального района Саратовской области принято решение об изъятии данного объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд № 2139.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из смысла изложенного следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 обратилась ФИО5, а 16 января 2024 года с таким же заявлением обратилась ФИО1, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что семью ФИО1 она знает с 1961 года. В конце 70-х годов отец истицы ФИО2 ушел из семьи, затем женился второй раз и стал проживать в г.Вольске, где ему была предоставлена спорная квартира. В 1996 году ФИО2 умер в 

<

адрес>, где был похоронен. В спорной квартире жила вторая супруга ФИО2 – ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд при разрешении требований о восстановлении срока на принятие наследство учитывает, что ФИО1 до 25 декабря 2023 года не знала и не могла знать о смерти ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась в шестимесячный срок после указанной даты, а именно, 12 марта 2024 года. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта места открытия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что наследодателю на день смерти принадлежало 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснили в судебном заседании истец и свидетель, ФИО4 в указанной квартире проживала и была зарегистрирована до своей смерти.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт № от 08.08.2003 года, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО4.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт, что местом открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года