ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Тургенева 152» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тургенева 152» в котором просила обязать ответчика передать ей подписанные им проекты договоров «О плате за содержание жилого помещения» и «О предоставлении коммунальных услуг», взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000р.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, подал заявление об уточнении исковых требований. 

Просил признать за ФИО1 наличие у нее права на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме, наличие у нее права на информацию об услуги и ее исполнители, признать нарушение ее права на заключение в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг и на информацию об услуге и исполнителе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска.

Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Уточняя требования, истец просил признать за ним права потребителя на заключение договора и получение информации.

Однако, указанными правами истец наделен в силу положений действующего законодательства, норм ст. 421(свобода договора), 434 (форма договора) ГК РФ, ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» (право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). 

При этом, истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав в возникших правоотношениях и его требования к ответчику.

В силу положения ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат оставлению без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненные исковые требований ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 29.06.2017г. устранить указанные недостатки, препятствующие принятию заявления к производству.

Судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ 14.00 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: