УИД: 05RS0031-01-2023-008803-67

Дело №2а-3081/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе 

председательствующего Магомедовой З.А., 

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1, числится земельные участки в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 

К уплате ФИО1 за 2016-2020г. начислена сумма земельного налога в размере – 183 479.50 руб. и пени в размере 12176.35 руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые им оставлены без исполнения.

Осталось частично исполненным и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 56367 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, об отложении не просил. 

Представитель административного ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что ответчик обратился с иском об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка и решением Верховного суда Р.Д от 10.08.2022 и оставленным в силе определением Третьим апелляционным судом от 13.12.2022 кадастровая стоимость земельного участка установлена по состоянию на 26.04.2017 в размере 16 027 000руб. и размер земельного необходимо уменьшить в соответствии установленным судом стоимостью.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За ФИО1 в отчетном периоде числился вышеуказанный земельный участок.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по земельному налогу, не оспоренное ответчиком, составляет 183 479.50руб. Уведомления налогового органа о внесении суммы налога оставлено без реагирования.

Установлено, что налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование № по состоянию на 20.12.2021 и 56367 по состоянию на 21.12.2021 об уплате задолженности по земельному налогу за 2016-2020г. с установлением срока уплаты до 15.02.2022 года.

Заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье истец обратился марте.2022.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 21.03.2022 и отменен по обращению ответчика 05.09.2023. С настоящим иском истец обратился в суд19.09.2022. Соответственно предусмотренные налоговым законодательством сроки истцом для обращения в суд соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требованиях задолженность образовалась на 21.12.2021, которая должна была быть уплачена согласно требованию на 15.02.2022, пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ в соответствии требованию исчислен в размере 12176.35 руб.

Суд выносить решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку в иске заявлена сумма к взысканию по земельному в размере 183 479.50 руб. и пени в размере 12176.35 руб. за налоговые периоды 2016-2020гг., суд считает необходимым удовлетворить иск в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст. 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. 

Согласно приказа ФНС России №ЕД-7-4/498 от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> реорганизована, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ИФНС России по 

<

адрес> является УФНС России по 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости замены ИФНС России по 

<

адрес> на УФНС России по 

<

адрес>. 

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 55084.04 рублей, составит 1852.53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность по земельному налогу 183 479.50 руб. и пени в размере 12176.35 руб., всего 195 655.85 руб. за 2016-2020г.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход МО «город Махачкала» государственную пошлину в размере 5131.12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2024

Председательствующий З.А. Магомедова