Дело № 2-388/2019

37RS0019-01-2019-000282-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Антоновой М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 474 033,15 руб., процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 3 октября 2016 года по 8 февраля 2019 года составляет 424 788,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 379 027,38 руб., по процентам – 45 761,04 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 447,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 179-181), из которого следует, что сумма предоставленного кредита составила 429 000 руб. Остальных денежных средств банк истцу не предоставлял, в связи с чем расчет основного долга и процентов должен производится исходя из указанной суммы и составит: 333 994,23 руб. – основной долг, 26 165,71 руб. – проценты за пользование. Также ответчик обратилась к суду с ходатайством о снижении размера штрафов и неустоек по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на условиях, перечисленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 47-51), а также Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 20-26), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 474 033,15 руб. под 21% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется путем зачисления на счет клиента, открытый в банке (л.д. 49, 51).

При обращении за получением кредита ФИО1 заполнила заявление-анкету на получение кредита, в которой выразила свое согласие на заключение договора личного страхования, подтвердив при этом, что получение кредита не обусловлено заключением договора личного страхования, и что она уведомлена о возможности получения кредита, как с заключением договора личного страхования, так и без его заключения (л.д. 219 оборот). 

Одновременно с заключением договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, страховые риски – смерть по любой причине, установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, срок страхования – 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, страховая премия в размере 45 033,15 руб., которая должна быть оплачена единовременно на указанный в договоре расчетный счет в течение 10 календарных дней с момента заключения договора (л.д. 182-184).

Из выписки по счету заемщика следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 474 033,15 руб., из которых 45 033,15 руб. по распоряжению ответчика были перечислены в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» на основании вышеуказанного договора страхования (л.д. 105).

Доводы ответчика со ссылкой на расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185) о том, что сумма предоставленного кредита составила 429 000 руб., подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1 была обязана не позднее 3-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ зачислять на счет аннуитентный платеж в размере 12 822,64 руб. 

Из выписки по счету заемщика следует, что, начиная с апреля 2018 года она перестала осуществлять платежи в счет исполнения своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 115-119).

В силу п. 5.4.1 Общих условиях договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25).

3 сентября 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки требования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 63-64, 66-87).

Согласно расчету ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 8 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № составляет 424 788,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 379 027,38 руб., по процентам – 45 761,04 руб. (л.д. 43-45).

Правильность списания кредитором поступающих от заемщика денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и процентов, начисленных на задолженность, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Расчет банка проверен судом, является верным, в связи с чем, принимается за основу при определении подлежащих взысканию сумм. Расчет ответчика суд не может принять за основу решения, поскольку он произведен исходя из суммы кредита в размере 429 000 руб. 

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафов и неустоек ввиду их чрезмерности судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При обращении в суд ПАО «РОСБАНК» оплатило государственную пошлину в размере 7 447,88руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 107-110).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 447,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 8 февраля 2019 года в сумме 424 788,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 379 027,38 руб., по процентам – 45 761,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 447,88 руб., а всего 432 236,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2019 года