К делу № 2-1927/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 29 августа 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 350 000 руб.. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила ПДД и совершила на нее наезд при пересечении ею дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, физические страдания. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграфное уведомление. 

В связи с неявкой ответчицы, представитель истицы согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2016 г. следует, что 24 октября 2015 г. ответчица, управляя автомобилем «Сузуки Лиана», нарушила ПДД и совершила наезд на пешехода ФИО1 при пересечении ею дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Причинение вреда здоровью средней тяжести и физических страданий истице подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому ответчица, как владелец источника повышенной опасности, согласно требованиям п. 1 ст.1079 ГК РФ обязана возместить причиненный истице моральный вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая степень физических страданий истицы при причинении ей вреда здоровью средней тяжести, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 70 000 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: