Дело №(6-166/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Бай-Хаак 31 июля 2017 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Фролкина М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Н.С. при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору для реализации преступного умысла перелезли через забор 

<

адрес> пер. Речной 

<

адрес> кожууна тайно похитили собаку породы «Сибирская лайка» с помесью волка в возрасте 1 года, пепельного окраса, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Б.Н.С.., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Потерпевшая Б.Н.С.. на судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, с потерпевшей помирились, ущерб возмещен. 

Защитники Левичева С.Н. и Тэгшжаргалын С.С. поддержали ходатайство потерпевшей Б.Н.С. и позицию подзащитных, поскольку совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен. 

Государственный обвинитель Фролкин М.Д. также не возражал против прекращения уголовного дела, так как совершенное Оюном и Чирбитом преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном, возместили ущерб. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено Оюну и Чирбиту органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление по которому обвиняются Оюн и Чирбит, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самих подсудимых. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что они по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значатся, психическая полноценность Оюна и Чирбита у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства и УУП ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются с положительной стороны. 

Суд учитывает, что потерпевшей Б.Н.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна и Чирбита заявлено добровольно, также разъяснены, что в случае прекращения уголовного дела в дальнейшем предъявление претензий к лицу, причинившему преступлением вред и не выполнившему условий договора примирения, будет возможно только в порядке гражданского судопроизводства. 

Поскольку подсудимые Оюн и Чирбит вину в предъявленном обвинении как в ходе предварительного следствия, так и в суде признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, возместили ущерб, потерпевшая не имеет претензий к Оюну и Чирбиту, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность подсудимых, которые по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, судимостей не имеет, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в данное время подсудимые Оюн и Чирбит не представляют общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия подсудимого, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, на что возражений не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.