Дело № 2-86/2019 УИД 24RS0032-01-2018-002519-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 01.02.2018, 

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «ГСК «Югория», мотивируя требования тем, что 20.12.2018 в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. 11.01.2018 истцу выдано АО «ГСК «Югория» направление на ремонт в ООО «Автотехцентр-Сигма». 05.02.2018 по заявлению истца о замене сервиса АО «ГСК «Югория» выдано 07.02.2018 новое направление в ООО «КИА-центр Красноярск». Истец предоставил в ООО «КИА-центр Красноярск» транспортное средство для осмотра. 22.02.2018 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о том, что ООО «КИА-центр Красноярск» не принимает по акту приема – передачи транспортного средства из-за несогласования организациями сметы работ. 01.03.2018 АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление истца указало, что ООО «КИА-центр Красноярск» готово принять транспортное средство в ремонт. 12.03.2018 истец обратился в ООО «КИА-центр Красноярск» с письменным заявлением о предоставлении ему письменного отказа в принятии транспортного средства в ремонт и сведений по дефектовке транспортного средства, в ответ на которое ООО «КИА-центр Красноярск» не согласовало со страховщиком условия ремонта, в связи с чем не приняли транспортное средство истца на ремонт. В связи с тем, что страховщиком в установленные сроки ремонт не был организован, истец 18.04.2018 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о замене способа возмещения вреда, потребовав выплату стоимости ремонта, которая ответчиком удовлетворена в размере 83 800 руб. 00 коп., из них: 23.04.2018 - 33 100 руб. 00 коп., 10.05.2018 – 56 700 руб. 00 коп. Поскольку с момента обращения в ООО «КИА-центр Красноярск» с направлением на ремонт 07.02.2018 прошло более 30 рабочих дней, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за период с 27.03.2018 по 23.04.2018 (день частичной выплаты в сумме 33 100 руб. 00 коп.) в размере 23 464 руб. 00 коп. /83 800 руб. 00 коп. х 1 % х 28 дней = 23 464 руб. 00 коп./, за период с 24.04.2018 по 10.05.2018 в размере 9 639 руб. 00 коп. /56 700 х 1 % х 17 дней = 9 639 руб. 00 коп/, всего: 33 103 руб. 00 коп. /23 464 руб. 00 коп. + 9 639 руб. 00 коп./, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп., почтовых услуг за отправку телеграммы в размере 509 руб. 00 коп., нотариальных услуг за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., за подготовку и копирование пакета документов для подачи иска в суд в размере 4 570 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО6, ФИО7

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности № от 29.03.2018, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, уточненные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 01.02.2018, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения истцом выбрана форма страховой выплаты в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, одновременно с принятием заявления подписано соглашение об организации восстановительного ремонта и выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «Автолайф». После осмотра транспортного средства страховщиком подготовлено направление в ООО «Автотехцентр Сигма», однако от истца поступил отказ от ремонта в ООО «Автотехцентр Сигма» с просьбой выдать направление в ООО «Киа-центр Красноярск». Страховая компания подготовила направление в ООО «Киа-центр Красноярск», которое получено истцом лично. Поскольку истец не предоставил транспортное средство для осуществления ремонта, ответчиком подготовлен акт о страховом случае на сумму 56 700 руб. 00 коп., которая направлена почтовым переводом истцу. 18.04.2018 в адрес ответчика поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 33 609 руб. 00 коп., по результатам рассмотрения которой произведена доплата в сумме 33 100 руб. 00 коп. Страховой компанией выполнены обязательства надлежащим образом и в полном объеме, в то время как истец намеренно уклонялся от предоставления транспортного средства на ремонт, намереваясь получить страховую выплату, что является со стороны истца злоупотребление правом. В связи с тем, что со стороны страховой компании отсутствует нарушение прав истца, просит отказать истцу в удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ООО «Киа-центр Красноярск» ФИО8, действующая на основании доверенности от 19.01.2018, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что между ООО «КИА-Центр Красноярск» (Исполнитель) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик) заключен договор об оказании услуг по ремонту транспортных средств потерпевших по ОСАГО, в рамках которого исполнитель обязуется с соблюдением условий Договора выполнять работы (оказывать услуги) по ремонту автотранспортных средств потерпевших по ОСАГО, а Страховщик обязуется в случаях, порядке и размерах, установленных настоящим договором, оплачивать такие работы. В рамках направления от АО «ГСК «Югория» по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в ООО «КИА-Центр Красноярск» обратился ФИО2 с требованием осуществить ремонт указанного автомобиля оригинальными запчастями. Осуществляя расчет восстановительного ремонта автомобиля Клиента с использованием оригинальных запчастей, что не предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении не гарантийных транспортных средств. АО «ГСК «Югория» и ООО «КИА-Центр Красноярск» не пришли к соглашению о цене восстановительного ремонта. Предлагаемой страховщиком суммы было недостаточно для выполнения ремонта автомобиля по требованию клиента. 12.03.2018 в адрес ООО «КИА-Центр Красноярск» обратился ФИО2, в котором просил предоставить сведения о дефектовке автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в ответ на которую ООО «КИА-Центр Красноярск» пояснил, что еще не достигнуто соглашение о цене восстановительного ремонта между Исполнителем и Страховщиком, рекомендовано за предоставлением интересующей информацией обратиться в АО «ГСК «Югория». После получения ФИО9 ответа, последний больше не обращался в адрес Исполнителя и не приехал для осуществления восстановительного ремонта. Поскольку ФИО9 сам уклонялся от проведения восстановительного ремонта своего автомобиля, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Автотехцентр Сигма», САО «Надежда», ФИО3, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), к такому возмещению положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017.

В силу п. 60 вышеуказанного Постановления страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В силу п. 16.1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2018 в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии является водитель ФИО3, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку последний, управляя транспортным средством LADA 217230, государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения на проезжей части дороги, не соблюдая дистанцию, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, который от удара допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №. 

Вина ФИО3 в дорожно - транспортном происшествии, подтверждается административным материалом по факту дорожно - транспортного происшествия, а именно: справкой о дорожно - транспортном происшествии от 20.12.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5, схемой места дорожно - транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с совершенным дорожно - транспортным происшествием.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителей ФИО2 и ФИО5 не имеется. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория», (страховой полис № от 07.08.2017 сроком действия по 07.08.2018), ответственность ФИО3 застрахована в САО «Надежда» (страховой полис № от 15.08.2017, сроком действия по 14.08.2018), ответственность ФИО5 застрахована в САО «Надежда» (страховой полис № от 07.10.2017, сроком действия по 06.10.2018).

25.12.2017 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Из материалов дела следует, что договор об обязательном страховании гражданской ответственности причинителя вреда водителя ФИО3 заключен после 27.04.2017, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в указанной выше редакции.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 35 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о размере полной стоимости ремонта.

В силу п. 15.2 ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не может превышать 30 рабочих дней и исчисляется со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абзацы седьмой и восьмой пункта 17 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, страховщиком организовано проведение осмотра 25.12.2017 в ООО «Автолайф» транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, по результатам проведенного осмотра зафиксированы ряд повреждений, отраженных в акте осмотра, подписанного сторонами. 

В этот же день между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение об организации восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО.

Исключений, установленных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для осуществления истцу страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего не установлено.

11.01.2018 ФИО2 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автотехцентр Сигма» № от 10.01.2018 для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно предварительного заказ – наряда на работы № от 16.01.2018. выполненного ООО «Автотехцентр «Сигма» общая стоимость работ по восстановительному ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, составляет 53 550 руб. 00 коп.

29.01.2018 в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление об отказе от проведения восстановительного ремонта в ООО «Автотехцентр Сигма» и направлении на ремонт в ООО «КИА - центр Красноярск», поскольку в ООО «Автотехцентр Сигма» отсутствуют необходимые запчасти.

Рассмотрев заявление, страховщиком выдано истцу новое направление на ремонт в ООО «КИА - центр Красноярск» от 07.02.2018, полученное истцом 11.02.2018.

07.02.2018 ООО «Автолайф» составлена заявка на работы № от 07.02.2018, согласно которой предварительная сумма работ составило 33 421 руб. 00 коп., а также составлено требование к заявке № от 07.02.2018 на сумму 46 048 руб. 60 коп., всего на сумму 79 469 руб. 60 коп. 

14.02.2018 ООО «Автолайф» произведен осмотр транспортного средства истца.

16.02.2018, 22.02.2018 АО «ГСК «Югория» вынесено заключение по результатам проверки отчета (сметы, заказ – наряда, счета СТО и т.д.) ООО «КИА - центр Красноярск». 

22.02.2018 истцом в адрес ответчика подана претензия, в которой ФИО2 просит ответчика произвести оплату запасных частей, согласно акту осмотра транспортного средства, в ответ на которую АО «ГСК «Югория» уведомило истца о необходимости предоставить транспортное средство в ООО «КИА - центр Красноярск» для осуществления ремонта, однако указанную просьбу истец проигнорировал, транспортное средство для осуществления восстановительного ремонта не предоставил, что подтверждается письменным отзывом ООО «КИА - центр Красноярск», и не опровергнуто истцом.

В связи с уклонением истца от предоставления транспортного средства на ремонт, АО «ГСК «Югория» 22.03.2018 составлен акт о страховом случае № о выплате истцу страхового возмещения в размере 56 700 руб. 00 коп.

28.03.2018 АО «ГСК «Югория» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 56 700 руб. 00 коп. посредством направления почтового перевода на имя ФИО2 по месту его жительства, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2018 на сумму 56 700 руб. 00 коп., при этом направив в адрес истца уведомление АО «ГСК «Югория» о перечислении страхового возмещения посредством осуществления почтового перевода Почтой России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.04.2018, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

ФИО2, получив 17.04.2018 уведомление о перечислении АО «ГСК «Югория» почтового перевода, в отделении почтовой связи по месту своего жительства не обратился, в связи с чем сумма почтового перевода возвращена АО «ГСК «Югория», связи с истечением срока хранения, по реестру возвращенных банковских переводов № от 03.05.2018.

При этом, ФИО2 18.04.2018 обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 27 100 руб. 00 коп., возмещении расходов на экспертизу 6 000 руб. 00 коп., расходов по отправке телеграммы в размере 509 руб. 00 коп., с приложением заключения ООО «Альянс-Оценка» № от 11.04.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 83 800 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения претензии АО «ГСК «Югория» 23.04.2018 осуществило доплату страхового возмещения в размере 33 100 руб. 00 коп. /27 100 руб. 00 коп. – доплата страхового возмещения + 6 000 руб. 00 коп. – расходы на проведения экспертизы/, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2018 на сумму 33 100 руб. 00 коп., актом о страховом случае № от 20.04.2018.

10.05.2018 страховая компания в связи с возвратом почтового перевода повторно осуществила выплату страхового возмещения на указанные истцом в претензии банковские реквизиты в размере 56 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2018 на сумму 56 700 руб. 00 коп.

Таким образом, после выдачи и получения истцом направлений на СТОА в ООО «Автотехцентр Сигма» от 11.01.2018, в ООО «КИА - центр Красноярск» от 07.02.2018 на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, своевременно выдав направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, однако, истец от получения возмещения в натуральной форме – осуществление восстановительного ремонта уклонился, транспортное средство для производства ремонта не предоставил.

Учитывая изложенное, истцом в материалы дела не представлены доказательства уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО, напротив после обращения истца за страховым возмещением ему в 20-дневный срок было выдано направление на ремонт, а также повторное направление на ремонт, АО «ГСК «Югория» производило согласование стоимости восстановительного ремонта с ООО «КИА - центр Красноярск», следовательно, судом не установлено факта уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая, при этом истец свои обязательства по предоставлению транспортного средства для производства работ в ООО «КИА - центр Красноярск» не представил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков проведения ремонтных работ транспортного средства в размере 33 103 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков организации ремонта транспортного средства отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков проведения ремонтных работ транспортного средства в установленный срок в размере 33 103 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг за представительство в суде в размере 18 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по отправлению телеграммы в размере 509 руб. 00 коп., нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., оформлению и копированию документов в размере 4 570 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Шевцова