Дело №5-1727/2021

УИД 29RS0014-01-2021-003023-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 08 июня 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

***> 

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5, 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 16 часов 32 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», госномер 

<

№>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Воронина и Почтовый Тракт в г. Архангельске, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу ПАЗ-32054, госномер 

<

№> под управление водителя Ройбу И. Д., движущемуся по главной дороге, после чего данный автобус столкнулся со встречным автобусом ПАЗ-32054, госномер 

<

№>, под управлением ФИО2. 

Произошло ДТП, в котором пассажиры автобусов, участвующих в ДТП, Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р., Потерпевший №2, 

<

Дата> г.р., Потерпевший №3, 

<

Дата> г.р., Потерпевший №4, 

<

Дата> г.р., получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело без его участия, о чем составлена телефонограмма. 

Выслушав потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, заключениями экспертов, пояснениями потерпевших, в том числе данными ими в судебном заседании, и не оспаривалось ФИО1 в ходе административного расследования. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> Потерпевший №4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административное расследование, эксперты до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нуждаемость ФИО1 в праве на управление транспортным средством, о чем тот указал по телефону, не является основанием для назначения ему иного вида наказания, поскольку им допущено грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева