УИД 21RS0024-01-2020-002836-43

№ 2-2173/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.06.2020 № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.06.2020 №№ по обращению потребителя ФИО1, указав, что ФИО1, как потребитель финансовых услуг обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 19 932 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 29 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.06.2020 № требования ФИО1 удовлетворены частично, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 16 800 руб., неустойка за период 02.04.2019 по 19.04.2019 в размере 15 114,33 руб. и далее начиная с 25.04.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства перед заявителем, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, заявитель считает его незаконным в связи с несоответствием положениям действующего законодательства. Страховщик, получив претензию потерпевшего, во исполнение своих обязанностей своевременно организовал осмотр транспортного средства ФИО1, пострадавшего в результате дорожно- транспортного происшествия 19.01.2019 и выдал потерпевшему на руки направление на осмотр транспортного средства после восстановительного ремонта, а также в установленный срок выдал направление на ремонт. Однако потерпевшим неоднократно не было представлено транспортное средство на осмотр, что не оспаривалось потерпевшей и было установлено финансовым уполномоченным. Несмотря на указанные обстоятельства, финансовый уполномоченный, взыскивая страховое возмещение, проигнорировал факт неисполнения потерпевшей обязанности по представлению транспортного средства на осмотр. Финансовый уполномоченный только указал на неисполнение страховщиком обязанности выдать направление на повторный ремонт. 

На основании изложенного, истец просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ответчик ходатайствует о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем иске.

Представитель заявителя, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Третьи лица ФИО2, ООО «ТрансТехСервис», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно абзацам 1,3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.06.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 по обращению ФИО1 принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страховое возмещение в размере 16 800 руб., неустойки за период 02.04.2019 по 19.04.2019 в размере 15 114,33 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, и далее начиная с 25.04.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства, но не более 400 000 руб. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия в результате произошедшего 19.01.2019 дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №. 

30.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 о возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования граждан ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее — Правила ОСАГО). 

04.02.2019 

<

данные изъяты>» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства №.

11.02.20219 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО1 о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ТрансТехСервис-21». 

17.02.2019 транспортное средство принято СТОА для осуществления восстановительного ремонта, что подтверждается отметкой с подписью ФИО1 в Договоре на проведение ремонта. 

19.03.2019 транспортное средство ремонта передано СТОА ФИО1, что подтверждается отметкой с подписью ФИО1 в договоре на проведение ремонта. 

19.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получен вызов ФИО1 на осмотр автомобиля с требованием прибыть 24.04.2019 в 10.30 на осмотр транспортного средства на предмет определения качества выполненного ремонта.

23.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства ФИО1 с целью выявленных недостатков проведенного ремонта и составлен Акт осмотра транспортного средства № №

23.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления для проведения повторного восстановительного ремонта транспортного средства по факту выявленных недостатков проведенного ремонта (далее - Направление) на СТОА ООО «ТрансТехСервис-21». 

26.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 с требованием приобщить к делу банковские реквизиты, перечислить страховое возмещение и оплатить утрату товарной стоимости.

29.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» поручением № произвело выплату денежной суммы на реквизиты СТОА за осуществление восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 937 рублей. 

29.04.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованием организовать повторный ремонт транспортного средства, либо выплатить страховое возмещение в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в строгом соответствии с прилагаемым актом экспертного исследования от 24.04.2019 № 

30.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 07.05.2019 в 10:00.

07.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства ФИО1 с целью выявленных недостатков проведенного ремонта и составлен акт осмотра транспортного средства №. 

13.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № произвело выплату УТС на реквизиты ФИО1 в размере 33 500 рублей. 

14.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления для проведения повторного восстановительного рем транспортного средства по факту выявленных недостатков проведенного ремонта (далее - Направление) на СТОА ООО «ТрансТехСервис-21» от 07.05.2019. 

17.06.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступил вызов ФИО1 на осмотр автомобиля с требованием прибыть 20.06.2019 в 12:00 на предмет определения качества повторно выполненного ремонта.

21.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства ФИО1 целью выявленных недостатков повторно проведенного ремонта и составлен Акт осмотра транспортного средства №. Транспортное средство на осмотр ФИО1 не предоставлено.

22.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО1 о необходимости обратиться в ближайший Центр урегулирования убытков для согласования даты и времени проведения осмотра транспортного средства в условиях СТОА. 

06.08.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 19 932 рублей на основании подготовленного ИП ФИО4 экспертного заключения от 25.06.2019 №

08.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой, направленной по месту жительства ФИО1 уведомило ее об организации осмотра поврежденного транспортного средства на 12.08.2019 в 15:00 по адресу: 

<

адрес>

12.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства ФИО1 с целью выявления недостатков повторно проведенного ремонта и составления Акта осмотра транспортного средства №. Транспортное средство ФИО1 на осмотр не предоставлено. 

13.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО1 о необходимости обратиться в ближайший Центр урегулирования убытков для согласования даты и времени проведения осмотра Транспортного средства в условиях СТОА. 

18.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 19 932 рубля на основании подготовленного ИП ФИО4 экспертного заключения от 25.06.2019 №, расходов на экспертизу в размере 29 000 рублей, выплате неустойки.

18.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 19 932 руб.

21.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой, направленной по месту жительства ФИО1 уведомило ее об организации осмотра поврежденного транспортного средства на 25.11.2019. 

28.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства ФИО1, однако транспортное средство ФИО1 на осмотр не был предоставлен. 

03.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления для проведения повторного восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-21». Ремонт транспортного средства не произведен. 

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Согласно абзацам пятому и шестому пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Положения пунктов 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают условия, при которых возмещение вреда осуществляется в форме восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания или в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт ( абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства (абз. 3).

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьи пункта 15 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не соблюдены положения абзаца 5 пункта 5.3 Правил ОСАГО, не выдано направление на повторный ремонт транспортного средства требования ФИО1 о возмещении расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта в денежной форме подлежат удовлетворению.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «ТА» независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению экспертного заключения № от 13.05.2020, подготовленного ООО «ТА» наружные части автомобиля подвергались окраске с нарушением технологии, на поверхности образовались дефекты лакокрасочного покрытия в виде кратеров. Панель задка имеет остаточную деформацию в верхней части, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 16 800 руб., с учетом износа составляет 16 800 руб. 

Не доверять выводам специалиста оснований не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, его выводы согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в части взыскания ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещение в размере 16 800 руб. является законным и обоснованным.

Также обоснованным является решение финансового уполномоченного о взыскания ПАО СК «Росгосстрах» за нарушены права потерпевшего на получении своевременно и в полном объеме страхового возмещения» неустойки.

При этом суд не может согласиться в размером взысканной в пользу потребителя неустойки за период с 02.04.2019 по 19.04.2019 ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» 30.01.2019, следовательно, последним днем выдачи направления на ремонт является 19.02.2019.

11.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выдало заявителю направление на СТОА.

ФИО1 передала транспортное средство для поведения восстановительного ремонта на СТОА 17.02.2019. Восстановительный ремонт должен был быть выполнен в срок до 01.04.2020, но данное обязательство не было выполнено в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 02.04.2019 по 19.04.2019, размер которого составляет 15 114,33 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки превышает возможные убытки, которые ФИО1 могла бы понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. 

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание заявленное представителем ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, что неустойка носит компенсационный характер, считает возможным снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки до 10 000 руб., что не ниже размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.06.2020 № в указанной части.

Таким образом, заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания«Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.06.2020 № удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правампотребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.06.2020 № в части взыскания с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 10 000 рублей,

В остальной части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.06.2020 № оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерномуобществу страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 г.

Судья Г.Н.Альгешкина