Дело № 2-1878/2023 копия 

УИД 50RS0009-01-2023-002120-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 октября 2023 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения, обосновывая заявленные требования тем, что в 

<

данные изъяты> г. она из школы-интерната 

<

адрес> приехала в 

<

адрес> и поступила на работу на Егорьевский хлопчатобумажный комбинат «Вождь пролетариата», проживала сначала одна, затем с двумя сыновьями в общежитии по 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> года она состояла на очереди на предоставление жилья по месту работы, а с 1997 года в связи с прекращением строительства жилья комбинатом состоит на учете, как нуждающаяся в предоставлении жилья в Администрации г.о. 

<

адрес>, неоднократно обращалась к Главе администрации с просьбой о предоставлении ей жилья во внеочередном порядке, поскольку являлась сиротой и матерью-одиночкой, ранее жильем не обеспечивалась. В настоящее время общежитие по 

<

адрес> имеет статус - многоквартирный дом с коммунальным устройством квартир, в данном доме у ФИО3 с сыновьями ФИО4 и ФИО5 в долевой собственности две комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В ноябре 2020 года они были сняты с учета как нуждающиеся в предоставлении жилья, так как на каждого проживающего приходится более 9 кв.м. Однако истец полагает, что имеет право на получение во внеочередном порядке иного жилого помещения, поскольку проживать в указанном доме тяжело.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от 2015 года ей было отказано в удовлетворении требований в предоставлении жилья, как сироте, в настоящее время помимо нее в комнатах проживают и ее сыновья, у одного из которых своя семья, и они занимают одну комнату, она вынуждена проживать с другим взрослым сыном во второй комнате, приобрести жилье ни она, ни дети самостоятельно не могут. Свою долю в квартире она подарила сыновьям.

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 90) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящих из комнаты №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и комнаты №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, с долей в праве собственности на общее имущество в квартире. Семья проживает на жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м., общей – 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО3, составом семьи 3 человека (она, сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), снята с учета граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Постановлением Администрации г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (жилая площадь на каждого члена семьи составляет более 9 кв. м, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения). Кроме того, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица произвела отчуждение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу детей в равных долях, тем самым намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, установленный в законе срок с момента отчуждения недвижимости не прошел, просит суд в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ими являются: отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя; обеспеченность жильем менее учетной нормы; проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; проживание в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допускается отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если не истек срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу приведенной нормы ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем, то есть если гражданин, ранее не отвечающий критериям нуждаемости в жилом помещении, в результате указанных действий стал нуждающимся в обеспечении жильем.

Перечень намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, не является исчерпывающим. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи три человека, в том числе сыновья истца - ФИО1 и ФИО2 состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 21). 

Решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из комнаты №, площадью 12,7 кв.м. и комнаты №, площадью 17,8 кв.м, в равных долях, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, с долей в праве собственности на общее имущество в квартире. Решение суда вступило в законную силу. 

Из выписки карточки регистрации следует, что ФИО3 и ее сыновья с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32), жилая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., общая – 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 33).

Решением Совета депутатов г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная норма площади жилого помещения в г.о. Егорьевск равной 9 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Постановлением Администрации г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составом семьи три человека была снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку жилая площадь на каждого члена семьи составляет более 9 кв.м. (л.д. 47).

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 произвела отчуждение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу детей ФИО1 и ФИО2 в равных долях (л.д. 82-85).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по добровольному отчуждению принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой она была обеспечена учетной нормой площади жилого помещения, направлены на умышленное ухудшение жилищных условий, срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ не истек.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г.о. 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Акользина Ю.С.