Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Минеевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-387/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

установил:

в производстве суда находится данный административный иск, который мотивирован следующим образом.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН *** и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным единого налогового счета на момент предъявления иска за ответчиком числятся недоимки:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере в сумме 5 293,00 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ),

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 689,00 руб. (задолженность в сумме 328,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 361,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- Пени совокупной обязанности ЕНС (неуплаты или несвоевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов) в размере 4427,47 руб., в том числе:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов:

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1711,62 руб.,

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2576,03 руб.,

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,42 руб.,

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,40 руб.

Всего на общую сумму 10409,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику требование № отрицательного сальдо по единому налоговому счету в сумме 8442,66 рублей, с требованием добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но по возражениям административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец предъявил в суд административный иск и просит взыскать данную недоимку и пени с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, возражениями от ДД.ММ.ГГГГ на возражения административного ответчика подтвердил наличие у административного ответчика недоимки и пени в размере, указанном в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил письменные возражений, согласно которым, он не признает административные исковые требования, так как по требованию взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 5293,00 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) имеется определение *** районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по данному требованию в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, которое вступило в законную силу. По другим требованиям просит отказать в их удовлетворении, так как административный истец пропустил шестимесячный срок обращения за выдачей судебного приказа (л.д. 66-72).

Изучив требования административного искового заявления, возражений, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Исследованными доказательствами установлено, что по административному требованию - взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 5293,00 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) имеется определение *** районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по данному требованию в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, которое вступило в законную силу (л.д. 96-97), поэтому отдельным определением производство по делу в части данного требования подлежит прекращению.

В связи с данным обстоятельством подлежит отказу в удовлетворении административное исковое требование о взыскании пени за неуплату данного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2576,03 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН *** и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

За ответчиком числятся недоимки, которые отражены в едином налоговом счете:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 689,00 руб. (задолженность в сумме 328,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 361,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- Пени совокупной обязанности ЕНС (неуплаты или несвоевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов) в размере 4427,47 руб., в том числе:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов:

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1711,62 руб.,

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,42 руб.,

За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику требование № о добровольной оплате отрицательного сальдо по единому налоговому счету в сумме 8442,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но по возражениям административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 286 КАС РФ, уже по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, административный истец предъявил в суд административный иск и просит взыскать указанную выше недоимку и пени с административного ответчика, при этом административный иск не содержит и к нему не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления в суд, а также указаны сведения об уважительных причинах его пропуска.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности административных исковых требованиях и отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года