ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Бакеева Э.С., 

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка в пользу Потерпевший №1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия сына. На основании судебного приказа, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зная об имеющемся решении суда, без уважительных причин в нарушении решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно, в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие малолетнего ребенка, так как ФИО2 совершил преступление в отношении ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина