Дело № 2-767/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., 

с участием представителя истца акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО2 ФИО8 о взыскании расходов за обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение в размере 154000 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, согласно которому после прохождения обучения ответчик обязался отработать у истца не менее 5 лет. Обязанности, указанные в договоре, истец исполнил, однако свои обязательства, ответчик не выполнил.

В судебном заседании представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, ранее в предварительном судебном заседании с иском согласился, пояснил, что он получил высшее образование за счет истца, однако от предложенной работы отказался, так как его не устроили предлагаемые должности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2013 года между ОАО «ФПК» и ФИО2 заключен договор №1.13/18-4119-02 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (л.д. 21-22).

Согласно п. 1.1. предметом договора является целевая подготовка студента ФИО2 в ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» по специальности «Эксплуатация железных дорог (пассажирский комплекс железнодорожного транспорта)». Нормативный срок обучения составляет 5 лет (п. 1.3. договора). 

В силу п. 2.2.4., 2.2.5 договора студент обязан прибыть в течение 3-х месяцев после окончания учебного заведения в Южно-Уральское железнодорожное агентство Южно-Уральского филиала ОАО «ФПК» для заключения трудового договора, заключить с последним трудовой договор на срок не менее 5 лет. 

Как предусмотрено п. 2.2.6 договор студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку студента в случае неявки по окончании обучения в Южно-Уральское железнодорожное агентство Южно-Уральского филиала ОАО «ФПК» в срок, установленный п 2.2.4 договора или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п. 2.2.5 договора.

В свою очередь, заказчик обязан возместить ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» затраты на целевую подготовку студента (п. 2.3.1 договора). 

Свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается дипломом специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (л.д. 16-20).

Несение затрат истца на обучение ФИО2 по данному договору в размере 154000 рублей подтверждается актом об оказании услуг за 1 семестр 2015/2016 учебного года №00000151 от 01 февраля 2016 года и платежным поручением №373070 от 18 марта 2016 года на сумму 20000 рублей, актом об оказании услуг за 2 семестр 2015/2016 учебного года №00001981 от 08 июня 2016 года и платежным поручением №504824 от 08 июля 2016 года на сумму 20000 рублей, актом об оказании услуг за 1 семестр 2016/2017 учебного года №00000349 от 15 февраля 2017 года и платежным поручением №744519 от 21 марта 2017 года на сумму 20000 рублей, актом об оказании услуг за 2 семестр 2016/2017 учебного года №00001895 от 30 июня 2017 года и платежным поручением №233438 от 26 июля 2017 года на сумму 20000 рублей, актом об оказании услуг за 1 семестр 2017/2018 учебного года №00000277 от 01 февраля 2018 года и платежным поручением №277237 от 14 марта 2016 года на сумму 15000 рублей, актом об оказании услуг за 2 семестр 2017/2018 учебного года №00002139 от 30 июня 2018 года и платежным поручением №20717 от 14 июня 2019 года на сумму 15000 рублей, (всего на сумму 110000 рублей), справкой ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» от 07 ноября 2019 года о том, что по договору №1.13/18-4119-02 от 08 августа 2013 года стоимость обучения ФИО2 за 2013-2014 учебный год составляла 28000 рублей, за 2014-2015 учебный год – 16000 рублей, задолженности за обучение в указанный период нет (л.д. 12, 62, 67, 72-103).

24 сентября 2018 года в адрес ФИО3 направлен перечень вакансий в структурном подразделении Уральского филиала АО «ФПК», с которыми ответчик ознакомлен и по которым, как следует из собственноручной записи, выполненной ответчиком, он решение не принял (л.д. 13, 14). В этот же день, ФИО4 вручена досудебная претензия с требования о возмещении расходов, связанных с обучением, в размере 154000 рублей. От возмещения задолженности, возникшей в результате неявки по окончании обучения в срок согласно условий договора о целевой подготовке от 08 августа 2013 года, ФИО2 отказался (л.д. 15, 23).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При этом последствия, указанные в ч. 2 ст. 207 ТК РФ, наступают только в том случае, если обязательства не выполнены учеником без уважительных причин. Если ученик по окончании ученичества не приступает к работе по уважительной причине, то его ответственность не наступает, и он освобождается от обязанности возместить все понесенные работодателем расходы в связи с его обучением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на обучение ответчика ФИО2 в размере 154000 рублей, в связи с тем, что последний по окончании ученичества не выполнил свои обязательства по договору, а именно, не приступил к работе без уважительной причины, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала сумму расходов на обучение в размере 154000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4280 рублей, а всего 158280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья