Дело № 2-8126/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ... о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства инвалида, по условиям которого ответчику была перечислена единовременная выплата на возмещение затрат в размере 198600 руб. Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... создать (оснастить) три дополнительных рабочих места для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем один год со дня создания (оснащения) рабочего места. Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 единовременную выплату в размере 198600 руб., пени за неисполнение условий договора в размере 93388 руб. 35 коп.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, при этом не оспаривал сумму задолженности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ... между Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ... о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства инвалида, по условиям которого ответчику была перечислена единовременная выплата на возмещение затрат в размере 198600 руб. 

Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... создать (оснастить) три дополнительных рабочих места для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем один год со дня создания (оснащения) рабочего места. 

Между тем, ответчик нарушил условия договора, прекратил предпринимательскую деятельность .... 

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств, работодатель уплачивает Центру занятости, если иное не предусмотрено настоящим договором, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы единовременной выплаты. 

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию единовременная выплата в размере 198600 руб., пени за неисполнение условий договора в размере 93388 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил условия взятых на себя обязательств.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 6119 руб. 88 коп., от уплаты которой истец согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» единовременную выплату в размере 198600 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, пени за неисполнение условий договора в размере 93388 (девяносто три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись