дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2018 года 

<

адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку уплаты указанной задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, которая была поставлена в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область 

<

адрес>, улица 60 лет СССР, 

<

адрес> за периоды: февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года; сентябрь 2017 года в размере 15 255, 11 рублей, пени за просрочку уплаты указанной задолженности в размере 16 328, 83 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд в размере 1 147, 52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Охинского городского суда данное исковое заявление было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были устранены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было принято к производству Охинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ан стороне ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Охинская управляющая компания» муниципального образования городской округ «Охинский».

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом указал, что ответчики нарушают договорные обязательства и не оплачивают в полном объеме и в установленные сроки, предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» предъявленные уточненные требования поддержала, которые ответчики полностью признали, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Сахалинская область, улица 60 лет СССР, 

<

адрес>, также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В жилое помещение по указанному адресу через присоединенную сеть в спорные периоды (февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года; сентябрь 2017 года) истец поставлял тепловую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Также, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частями 1,2,4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчиками не представлено. В то же время ответчики в спорный период оплачивали истцу потребленную энергию не полностью и с нарушением сроков оплаты, что ими признается и следует из расчета задолженности по оплате тепловой энергии.

Доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности, предъявленной к взысканию (с учетом уточнений иска), ответчиками в соответствии с требованиями статей 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и материалы дела не содержат. 

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм (с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за периоды февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года; сентябрь 2017 года составляет 15 255, 11 рублей, которая ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признается; данный расчет судом проверен, является верным.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В период, за который взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии, соответчики являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, постольку они подлежат привлечению к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с просрочкой обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчиков возникла обязанность по уплате пени. Истцом начислена пеня, за периоды февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года; сентябрь 2017 года в размере 16 328, 83 рублей. Расчет пени судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является правильным, признан ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (часть 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты задолженности, ответчиками не представлено. 

Начисленную и предъявленную к взысканию пеню суд находит соразмерной убыткам, понесенным ответчиком в результате нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая длительный период, в течение которого данные обязательства нарушались, постольку оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

Вместе с этим в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили заявление о признании иска полностью с учетом его уточнений.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Присутствующим в судебном заседании ответчикам разъяснены положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Они осознают последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором они указали, что признают иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных им требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 465, 48 рублей от первоначальной цены иска 163 273, 89 рубля. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, размер этих расходов соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, иск удовлетворен на 19, 34 процентов ([31 583, 94 рубля/163 273, 89] х 100 процентов), постольку в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ возмещение расходов на уплату государственной пошлины составит 863, 62 рубля (4 465, 48 рублей х 19, 34 процентов).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку уплаты указанной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Сахалинская область, улица 60 лет СССР, 

<

адрес>, за периоды: февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года; сентябрь 2017 года в размере 15 255, 11 рублей, начисленной пени за просрочку уплаты указанной задолженности в размере 16 328, 83 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в части в размере 863, 62 рублей, всего 32 447 (тридцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.