Дело № 2-1-172/2024

64RS0008-01-2024-000158-57

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУФССП России по Саратовской области (далее ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование требований указывает, что на исполнении ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, а именно: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК», сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 составляет 42043,40 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма задолженности 16986,55 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности 44279,28 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: АО МКК «Деньги сразу», сумма задолженности 19821,15 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности 72029,42 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС 12 по Саратовской области, сумма задолженности 1298,74 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», сумма задолженности 689743,77 руб.; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», сумма задолженности 2908,99 руб.; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», сумма задолженности 8746,27 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма задолженности 98972,83 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3, сумма задолженности 140294,40 руб.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, для строительства нежилого здания (магазина), площадь 511,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 225303,37 руб.

Были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Должник числится работающим в АО «Коммунальные системы Карабулака». Удержанные денежные средства ежемесячно поступают на депозитный счет ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам, пропорционально распределяются и перечисляются на счета взыскателей.

Поскольку должник в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, отсутствуют, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, для строительства нежилого здания (магазина), площадь 511,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, номер, дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО МКК «Деньги сразу», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС», ФИО3 судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, на исполнении ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, а именно: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК», сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 составляет 42043,40 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма задолженности 16986,55 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности 44279,28 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: АО МКК «Деньги сразу», сумма задолженности 19821,15 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности 72029,42 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС 12 по Саратовской области, сумма задолженности 1298,74 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», сумма задолженности 689743,77 руб.; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», сумма задолженности 2908,99 руб.; 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», сумма задолженности 8746,27 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма задолженности 98972,83 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3, сумма задолженности 140294,40 руб.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика какого-либо движимого имущества, денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В собственности ФИО2 имеется: земельный участок с кадастровым номером №, для строительства нежилого здания (магазина), площадью 511,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер, дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.02.2024 г. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку взыскать в ответчика сумму задолженности не представляется возможным, а до настоящего времени задолженность ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. 

Оценивая доводы искового заявления, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для строительства нежилого здания (магазина), площадью 511,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер, дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина