П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск «20» октября 2017 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К., 

членов президиума Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Шкилева П.Б., 

с участием прокурора Московских В.В., 

защитника Сивковой С.И.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 (ФИО)10 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от 18 марта 2016 года и апелляционного постановления судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В., полагавшего доводы кассационной жалобы удовлетворить, выступление защитника Сивковой С.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от 18 марта 2016 года ФИО1 (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

(дата) Урайским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от (дата) условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в колонию – поселения;

(дата) Кондинским районным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст.118 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислен срок отбытия наказания с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с (дата) по (дата). Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Урайского городского суда от 08 июня 2016 года приговор изменен. Апелляционное представление и жалоба осужденного ФИО1 удовлетворены.

Определить в действиях ФИО1 вид рецидива преступлений, как простого. Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.118 УК РФ в 1 год ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с приговором от (дата) назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата) окончательно назначит 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 (ФИО)12 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3. Он же, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления им совершены в (дата), (дата) в (адрес), ХМАО-Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 (ФИО)13 считает, что апелляционное постановление Урайского городского суда от 08 июня 2016 года вынесено не обоснованно. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд апелляционной инстанции к наказанию по приговору от 18 марта 2016 года, в нарушение требований уголовного закона, присоединил наказание, назначенное по приговору от (дата), и не учел того, что наказание по приговору от (дата) было присоединено наказание, назначенное приговором от (дата), чем ухудшил его положение и неправильно назначил размер окончательного наказания. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Апелляционным постановлением судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от 18 марта 2016 года по апелляционному представлению и жалобе осужденного ФИО1.

Назначено ФИО1 наказание по ч. 1 ст.118 УК РФ в 1 год ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 18 марта 2016 года с приговором от (дата) и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата) окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Между тем до вынесения апелляционного постановления от 08 июня 2016 года ФИО1 был осужден по приговору Кондинского районного суда от (дата) по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

При этом ему было назначено окончательное наказание по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом апелляционным постановлением судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года ФИО1 повторно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата), так как положение данного закона были ранее реализованы при вынесения приговора от (дата), неотбытое наказание по которому было частично сложено с наказанием по приговору от 18 марта 2016 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, назначенное ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

Кроме того, совершённые ФИО1 преступления, за которые он осуждён обжалуемым приговором, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Они им совершены по ч. 1 ст.118 УК РФ (дата), по ч. 1 ст. 112 УК РФ (дата), то есть до вынесения приговора Кондинского районного суда от (дата).

Признавая ФИО1 виновным и назначая наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы. Мировой судья и суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ должны были установить осужденному ограничения, предусмотренные данной статье, что не было сделано. Следовательно наказание, за совершение данного преступления осужденному ФИО1, фактически не было назначено, что привело к существенному нарушению уголовного закона. 

Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной части судебных решений, не установлены ограничения, из обжалуемых судебных решений подлежат исключению назначение окончательного наказания, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 (ФИО)14 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от 18 марта 2016 года и апелляционное постановление судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года в отношении ФИО1 (ФИО)15 изменить:

исключить из приговора мирового судьи судебного № 2 Урайского судебного района от 18 марта 2016 года и апелляционного постановления судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года назначение наказания по ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по приговору от 18 марта 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Кондинского районного суда от (дата), окончательно назначить ФИО1 (ФИО)16 4 (четыре) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

исключить из апелляционного постановления судьи Урайского городского суда от 08 июня 2016 года назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий