Дело № 1-373/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине; 

с участием государственного обвинителя – В.Л. Зеленкина;

подсудимого ФИО1. ФИО3;

его защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 21.05.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 24.05.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 30 минут 07.03.2019 г. ФИО3 ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь в пути в г. Челябинск в автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ранее ему знакомый гр. ФИО2, с помощью мобильного телефона «LG», принадлежащего последнему, вышел в сеть Интернет через браузер «Тор» на сайт «гидра», где при помощи установленного интернет-магазина в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.03.2019 года достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В ходе переписки в сети Интернет ФИО3 ФИО1. пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо оплатить 2100 рублей за приобретение наркотического средства. Далее ФИО3 ФИО1 воспользовавшись киви-кошельком при помощи сотового телефона «LG», произвел оплату неустановленному лицу денежных средств в размере 2100 рублей в счет приобретения наркотического средства, после чего ему пришло сообщение, в котором была указана информация с указанием географических координат и одной фотографии местонахождения «закладки».

Около 21 часа 00 минут 07.03.2019 года ФИО3 ФИО1. продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в 30 метрах от указанного дома, в лесном массиве в снегу нашел сверток из фольги, оклеенный зеленой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамм, в значительном размере, после чего поднял его, тем самым незаконно приобрел, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта без цели сбыта с целью личного потребления.

После этого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, ФИО3 ФИО1 поместил сверток с указанным наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 21 час 20 минут 07.03.2019 ФИО3 ФИО1 у дома № 24 по ул. Петра Сумина в Центральном районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в 21 час 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО3 ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамм, в значительном размере, обнаружено в левом наружном кармане надетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 ФИО1. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО1. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО1. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО1. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО1. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО1. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрон –PVP-(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,84 грамм, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО3 ФИО1. 

- сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета имей 358939077921234 оставить в распоряжении ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: К.В. Кулагин