РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 24,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - №. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены АО «Россельхозбанк» на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счёта. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО3, согласно которым ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариальной палаты Самарской области был направлен запрос о предоставлении информации о наличии у наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес банка поступил ответ Президента Нотариальной палаты Самарской области ФИО4, согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> заведено нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО5. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть, расторгнут, в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств, удовлетворение которого позволит установить круг ответчиков по настоящему делу. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит, взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>, а также взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк». 

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО5. 

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечён ФИО6, который принял наследство после смерти ФИО3.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, которая приняла наследство после смерти ФИО3.

В письменном возражении на исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ответчик - ФИО6 просил отказать в удовлетворении указанных исковых требований, ссылаясь но то, что в ноябре 2017 года он - ФИО6 предоставил все необходимые документы, подтверждающие смерть ФИО3, то есть наступление страхового случая. В случае удовлетворения исковых требований просит отказать в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор с момента смерти ФИО3.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО8, и ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают в части взыскания просроченных процентов по кредитному договору. Остальные требования оставляют на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО5 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Предоставила сведения о наследственном деле после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайства сторон, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 24,5 % годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20).

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС Самарской области, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области (л.д. 42), что сделало невозможным дальнейшее исполнении ею своих обязательств по указанному кредитному договору (соглашению). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что общая задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: срочный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом также было установлено и подтверждается информацией нотариуса Красноармейского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), что наследственное дело после смерти 17.10.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям супруга наследодателя ФИО6 и дочери наследодателя ФИО7, других заявлений в нотариальную контору не поступало. Со слов наследников, наследственное имущество состоит из части земельного участка, жилого дома и денежных средств, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, считает необходимым отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

При этом суд при определении стоимости наследственного имущества считает возможным исходить из указанной в информации нотариуса и имеющихся в материалах дела документов стоимости данного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств удовлетворения требований Банка за счёт страховой выплаты в материалах дела также не имеется.

В данном случае, на основании изложенного, с ответчиков: ФИО6 и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания срочного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, и просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и Семенович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>, задолженность: срочный основной долг в размере 29927 рублей 23 копеек, просроченный основной долг в размере 17971 рубля 44 копеек, всего 47898 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и Семенович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины 1636 рублей 96 копеек, в равных долях по 818 рублей 48 копеек с каждого. 

В остальной части иска Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2019.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.А. Сафронов