Дело № 1-43/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000123-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 февраля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Толмачева А.В., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО9, 

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04 октября 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24.09.2018г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 09.07.2019г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019г. на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил ряд преступлений на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его отцу ФИО10 №1 к дачному дому 

<

адрес>, где на улице рядом с вышеуказанным домом, он вместе со своей женой ФИО2 и своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, распивал спиртные напитки. 

В вышеуказанный день в вечернее время, но не позднее 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать на заднее пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО10 №1, а также возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон) и на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, без разрешения владельца, будучи судимым 22.12.2017г. приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, вступившему в законную силу 03.01.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 пересел с заднего сиденья на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и отъехал от 

<

адрес>, тем самым совершив угон данного автомобиля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, на вышеуказанном автомобиле ФИО9 поехал по улице 

<

адрес>. При этом ФИО9, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая мимо 

<

адрес>, не справился с управлением вышеуказанным автомобилем и совершил наезд на препятствие (забор), тем самым преступные действия ФИО9 были прекращены.

При своем задержании 24.08.2019г. сотрудниками полиции ФИО9 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО9 имеется состояние алкогольного опьянения - 1,064 мг/л содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Обвиняемый ФИО9 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО9 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО9 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А., потерпевший ФИО10 №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО9 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО9 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО9:

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО9 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО9 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО9, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно данным о личности подсудимый ФИО9: ранее судим; УУП по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризовался положительно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО9, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО9 по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО9 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО9 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО9 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО9 обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наказание ФИО9 по каждому преступлению назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за совершенные преступления ФИО9 судом назначается по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО9, обстоятельств совершенного преступления, совершения однородных преступлений в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО9 по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019г.

Окончательное наказание ФИО9 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО9 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО9 наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и присоединения дополнительного вида наказания, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26.06.2019г.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО9 основное и дополнительное наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО9 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО9 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему приговору – с 25 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на автомашину 

<

данные изъяты> с грз №, переданные ФИО10 №1, - оставить ФИО10 №1 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину 

<

данные изъяты> с грз №, выданную ФИО1, - передать ФИО10 №1 по принадлежности;

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев