Дело № 2-1650/2017

г. Архангельск

17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.04.2010 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №001-Р-522357, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. по ставке 21% годовых на срок 88 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.04.2010 по 18.08.2017 в размере 66889 руб. 26 коп., из них сумма основного долга – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 26869 руб. 26 коп., комиссии – 20 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Не получение судебных извещений суд расценивает как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.02.2010 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выдал заемщику кредитную карту № 4245531253873112, установив лимит по карте 40000 руб. 

Таким образом, кредитный договор был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.

С тарифным планом, порядком предоставления кредитных карт, Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Факт получения кредита и пользования ФИО1 кредитной картой подтверждается выпиской по счету ***. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем возникла задолженность в размере 66889 руб. 26 коп., из них сумма основного долга – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 26869 руб. 26 коп., комиссии – 20 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2207 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №001-Р-522357 в размере 66889 руб. 26 коп., из них сумма основного долга – 40000 руб., проценты за пользование кредитом – 26869 руб. 26 коп., комиссии – 20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 руб. Всего взыскать 69096 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Т.С. Долгирева