РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 января 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Иноземцеве И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» был заключен договор с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительского кредита» в сумме 43550 рублей под 21,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113128,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41066,34 рублей, и задолженности по просроченным процентам 59976,80 рублей, задолженности по неустойке 12085,09 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просят суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 113128,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41066,34 рублей, и задолженности по просроченным процентам 59976,80 рублей, задолженности по неустойке 12085,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения о том, что ответчик ФИО3 умер. 

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в связи с его смертью признан выбывшим из данных правоотношений, а к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства должным образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России, с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор №. Согласно предмету данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 43550 рублей под 21,75% годовых на срок 54 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из сообщения нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились (дочь) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и (супруга) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 реализовали право наследников на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО4, после смерти наследодателя ФИО3, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Темижбекский с/с, 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> (два) в 

<

адрес> поселке 

<

адрес> Российской Федерации, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №.

- Денежные средства, внесённые во вклад дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0026935 независимо от суммы с причитающимися процентами;

- Денежные средства, внесённые во вклад Нижневартовского ОСБ № на лицевой счет № (42№) независимо от суммы с причитающимися процентами и компенсацией;

- Денежные средства, внесённые во вклад Нижневартовского ОСБ № на лицевой счет № (42№) независимо от суммы с причитающимися процентами и компенсацией.

Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) составляет 18 414 рублей 00 копеек, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка, выданной Отделом по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 375 000 рублей 00 копеек, согласно отчету №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион-Оценка» 

<

адрес>.

Очевидно, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Вынося решение об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходит из того, что наследники должника ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 при принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, превышает размер его долга перед ПАО Сбербанк России по кредитному обязательству.

Истец представил расчет, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113128,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41066,34 рублей, и задолженности по просроченным процентам 59976,80 рублей, задолженности по неустойке 12085,09 рублей.

Расчет, приведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не опровергнут.

В обоснование требований иска истцом представлены достаточные данные о возникновении солидарной ответственности ответчиков. Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о том, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с принявших наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3462,56 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 128 (сто тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 23 копейки в пользу ПАО Сбербанк России.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 56 копеек в пользу ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов