Дело № 1-381 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Логуновой И.Н.представившей удостоверение 

<

номер>

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 223,ч.1ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

08.05.2018г. в дневное время, ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, умышленно с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовив пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу одноствольных,с затравочным отверстием на стволе, для стрельбы снарядами (круглыми пулями) калибра не более 7,2 мм.

Он же, в период времени с 08.05.2018г. умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил в сенях дома 

<

адрес>, пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу одноствольных, короткоствольных гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов с затравочным отверстием на стволе, для стрельбы снарядами (круглыми пулями) калибра не более 7,2 мм., до 11 часов 26.05.2018г. когда был обнаружен сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> и изъят в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по вышеуказанному адресу.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и суд квалифицирует его действия по ч.1ст.223 УК РФ, и по ч.1 ст.222 УК РФ соответственно. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч. 1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, санкции ч.1 ст.223 УК РФ- 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, судимости не имеет, его состояние здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений( объяснение, осмотр с его участием), объяснение по эпизоду ч.1 ст.223 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной. Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ по обоим составам преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, первой судимости ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя к нему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1ст.222 УК РФ.

Что касается дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в виде штрафа, то с учетом материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить выплату штрафа в рассрочку на срок в 50 месяцев.

По мнению суда, основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, т.к. суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Вещественные доказательства по делу-предмет, похожий на пистолет-поджигу, лобзик, напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.306-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание :

По ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на 50 месяцев, по 2000руб. ежемесячно; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию ФИО1 2 года лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на 50 месяцев, по 2000руб. ежемесячно. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно являться на отметку в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц в любую среду месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу-предмет, похожий на пистолет-поджигу, лобзик, напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить. 

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-381/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.