КОПИЯ

Дело № 1-1007/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-005273-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варфоломеевой Т.Л. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1564 от 28.04.2023 и ордер №2129 от 04.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, 18.04.2024 в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Iphone», заказал наркотическое средство, массой не менее 1,895 грамма, а затем, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 11 700 рублей 00 копеек на счет неустановленного в ходе дознания пользователя.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая незаконность и преступность своих действий, получив сообщение с координатами, 19.04.2024 в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 50 минут, незаконно, через тайник - закладку, без цели сбыта, для личного употребления на участке местности, расположенном возле дома № по переулку Ягодный г. Нижневартовска ХМАО- Югры, с координатами № северной широты, № восточной долготы, незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находился еще один полимерный пакет с запирающейся горловиной, с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 1,895 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 19.04.2024 около 02 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску, в 3-х метрах от здания № по ул. Лопарева г. Нижневартовска с GPS координатами: № северной широты, № восточной долготы.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 19.04.2024, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут, в служебном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак №, припаркованный в 3-х метрах от здания № по ул. Лопарева г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находился еще один полимерный пакет с запирающейся горловиной, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 165 от 19.04.2024 и заключению эксперта № 223 от 24.04.2024, является наркотическим, содержащим 4-хлорметкатинон (синоним: 4-СМС) производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,895 грамма, что образует значительный размер.

Наркотическое средство эфедрон (меткатинон), включен в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с действующими изменениями и дополнениями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 25.04.2024 года № 73 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, средний месячный заработок его составляет в размере 55.000. рублей, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом Варфоломеевой Т.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Защитник указывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он положительно характеризуется, ранее не судим. 

Подсудимый позицию защитника поддерживает. 

Прокурор против прекращения уголовного дела возражает, поскольку считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется. 

Суд, по данному вопросу, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что уголовное дело может быть прекращено судом с назначением судебного штрафа только при условии, что виновное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Состав данного преступления является формальным, объекту посягательства - правоотношениям, регулирующим порядок оборота и хранения наркотических средств, данным деянием причиняется нематериальный вред, то есть такой, который не сопряжен с непосредственным воздействием на человека или материальные предметы. В связи с этим подозреваемый или обвиняемый не может устранить его, однако может своими действиями способствовать его заглаживанию.

В связи с тем, что стороной защиты не представлено каких-либо доказательств заглаживания вреда, суд приходит к выводу, что основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000. (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет 

<

***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

л/счет 

<

***>

КБК 188 116 03125 01 9000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12401711024040226

Уникальный идентификационный номер 18858624050480402266.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, сотовый телефон «IPhone» с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1007/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова