Судья Кейш И.И. Дело № 22-3402/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.,

при секретаре Долженко И.А.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката: Александровой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касьяновой С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимая, 

- осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца с ежемесячной выплатой по 2000 рублей. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей доводы представления, пояснения адвоката, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью, дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касьянова С.В. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора необоснованно сделана ссылка на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.306 УК РФ является лишение свободы. В связи с назначением осужденной штрафа, указанные положения закона не подлежали применению. Просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденной ФИО1 в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка действий ФИО1, а также вид и размер назначенного ей наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Решение о назначении наказания в виде штрафа мотивировано в приговоре в достаточной степени. Наказание назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере. 

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд необоснованно сослался на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применимы лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.1 ст.306 УК РФ каковым является лишение свободы, в связи с чем, ссылка на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: Ж.А. Чупина