Дело 5-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

пос. Морки 10 июня 2019 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 08 мая 2019 г. около 19 час. 30 мин. в помещении кухни дома … по ул. Т. п. М. в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений один раз ударил костылем в область головы отца - Г.

Действия ФИО1, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении протокола об административных правонарушениях судьей лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 08 мая 2019 г. его отец Г. у себя дома, будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал с матерью, бросал на пол кухонную утварь, мебель и бытовые приборы, оттолкнул его (ФИО1), когда он попытался его успокоить. Поскольку он находился на костылях в связи с операцией колена, он упал и, когда отец начал махать руками в его сторону, ударил его костылем один раз по голове.

Потерпевший Г. в объяснении, данном в ходе проверки материала, пояснял, что 08 мая 2019 г. между ним, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его женой у них дома произошел скандал. Приехавший сын в ходе скандала ударил его костылем по голове, от чего он испытал физическую боль.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении Г. не явился, представил заявление, что по поводу нанесения побоев сыном он за медицинской помощью не обращался, просит рассмотреть материал проверки в его отсутствие.

Согласно рапорту дежурного по ОМВД России по Моркинскому району 08 мая 2019 г. в 20 час. 15 мин. поступило сообщение от Г о том, что ее муж Г. устроил дома семейный скандал.

Допрошенная в ходе проверки обращения в качестве свидетеля Г. пояснила, что 08 мая 2019 г. в 19 час. 30 мин. ее муж Г. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал скандалить с ней без причины. С целью избежать скандала, она убежала на улицу. Муж пытался ее догнать, но не смог, поскольку был сильно пьян, и вернулся домой. Через некоторое время она также вернулась домой. В это время приехал их сын ФИО1 В помещении кухни муж Г. стал продолжать скандалить, кидал стулья, посуду, бросил на пол мультиварку. Сын заступился за нее. Когда сын ударил мужа по голове костылем, она не видела.

Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, суд оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Из установленных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении обстоятельств судьей сделан вывод, что ФИО1 действительно был нанесен один удар костылем по голове Г. В то же время целью действий ФИО1 было не причинение физической боли Г., а прекращение его противоправных действий, совершаемых в отношении матери Г.

Ответственность за нанесение побоев при прекращении противоправных действий, т.е. не с целью причинения физической боли, в административном законодательстве не предусмотрена. Умысла на причинение физической боли Г. ФИО1 не имел. Поскольку вина является элементом субъективной стороны административного правонарушения, ее отсутствие свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Административное производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина