Дело № 12-122/19

РЕШЕНИЕ

<

...> 29 мая 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение первого заместителя прокурора Алтайского края государственного советника юстиции 3 класса Фомина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Определением первого заместителя прокурора Алтайского края государственного советника юстиции 3 класса Фомина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенными определением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая, что выводы Фомина А.Н. основаны на неправильном толковании ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и противоречат пп.1 и 10 ст.2 указанного ФЗ.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения поданной жалобы по основаниям изложенным в письменном отзыве.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте. 

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения прокурора, судья приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ИЦ ГУ МВД россиии по Алтайскому краю по требованию следователя на стадии расследования уголовного дела в отношени ФИО1 и иных лиц предоставлены сведения о наличии у него судимостей.

ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру края обратился ФИО1 о нарушении порядка предоставления государственных и муниципальных услугначальником ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю при выдаче справки у заявителя судимости.

По результатам рассмотрения обращения вынесено обжалуемое определение. 

В соответствии с положениями ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.63 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 в прокуратуру Алтайского края имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на определение первого заместителя прокурора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

определение первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Фролова Н.Е.